Expérience, Expertise, Autorité et Confiance (EEAT)

EEAT signifie expérience, expertise, autorité et fiabilité. Ensemble, ces éléments constituent un critère important utilisé par Google pour évaluer le contenu sur Internet. Jusqu'en décembre 2022, cet acronyme était communément appelé EAT. Le 15 décembre 2022, Google a mis à jour ses critères afin d'inclure l'expérience directe du créateur de contenu comme paramètre supplémentaire d'évaluation de la qualité.

Google affirme désormais que l'expérience, l'expertise et l'autorité sont autant de concepts qui soutiennent le thème central de la confiance. Voici comment Google conçoit ces éléments comme contribuant à la qualité d'une page web :

Source

Voici un aperçu de chacun des termes d'EEAT :

• Expérience : Google souhaite ainsi déterminer si le créateur de contenu possède une expérience directe du sujet traité dans son contenu.

• Expertise : Il s’agit d’une évaluation de l’expertise du créateur de contenu sur le sujet de son contenu principal. Elle vise également à vérifier si les utilisateurs peuvent consulter les qualifications requises du créateur.

• Autorité : Celle-ci est déterminée par plusieurs facteurs de classement, tels que le niveau d’information du contenu principal, le temps passé par les internautes sur la page, le nombre de sites faisant autorité qui y font référence, le nombre de partages sur les réseaux sociaux et l’efficacité de la stratégie de référencement (SEO) utilisée.

• Fiabilité : ce critère évalue si le créateur propose un contenu véridique et factuellement exact, renvoyant vers d’autres sources fiables (ou étant lui-même lié à celles-ci). Google détermine cette fiabilité en vérifiant si l’identité du créateur du contenu est clairement identifiée. Généralement, cela se fait en fournissant un maximum d’informations sur le créateur de la page et ses objectifs.

EEAT est important car Google s'efforce constamment de fournir à ses utilisateurs les informations les plus précises dans les plus brefs délais.

Réfléchissez à la raison pour laquelle certains sites web apparaissent en tête des résultats de recherche lorsque vous saisissez des requêtes dans le panneau de recherche Google.

Par exemple, pour la plupart des requêtes liées à la santé, des sites comme WebMD affichent les premiers résultats. Une recherche Google sur le cinéma affichera généralement IMDb ou Rotten Tomatoes en tête de liste. Quant aux requêtes financières, c'est souvent un site comme investopedia.com qui apparaît en premier dans les résultats de recherche.

Tous ces sites web ont en commun la confiance que leur accorde Google pour servir au mieux les intérêts de ses utilisateurs. Chacun d'eux est expert dans son domaine, jouit d'une grande autorité, bénéficie de la confiance d'un grand nombre d'utilisateurs et est géré par des créateurs expérimentés dans le secteur concerné.

En résumé, ils remplissent les critères EEAT.

3.1.3 L'EEAT a-t-il une importance pour le SEO ?

L'EEAT n'a pas d'incidence directe sur le classement d'un site dans les SERP de Google. Danny Sullivan, chargé des relations publiques de Google Search, a clairement indiqué en 2019 que ses algorithmes ne classent pas directement les pages en fonction de l'EAT, tel qu'il était alors connu. Cela n'a pas changé.

Google fait appel à des évaluateurs humains car son algorithme ne peut pas porter de jugement subjectif sur le contenu des sites. Alors, à quoi sert EEAT ?

Google tient à proposer à ses utilisateurs des pages au contenu de qualité, et les consignes de l'outil d'évaluation de la qualité fournissent d'excellents conseils sur la manière d'améliorer précisément la qualité de votre contenu.

Mais surtout, les évaluations des évaluateurs contribuent à orienter le développement continu de l'algorithme de recherche de Google. Ben Gomes, vice-président de l'ingénierie de la recherche chez Google, a révélé en 2018 que son équipe consultait les évaluateurs de la qualité à chaque modification de l'algorithme .

Concrètement, Google utilise des évaluateurs humains pour examiner les sites web et élaborer un ensemble de normes qu'il vise ensuite à intégrer dans son algorithme.

Il est recommandé aux éditeurs de suivre ces recommandations afin de produire un contenu de la meilleure qualité possible. Cela permettra également à votre site de s'adapter aux futures modifications d'algorithmes.

Il est important de noter que Google ne considère pas l'expérience, l'expertise et l'autorité comme des notions toujours incompatibles. Les créateurs de contenu peuvent acquérir expertise et autorité grâce à une vaste expérience acquise dans un domaine ou un sujet particulier.

Source

3.1.4 Les défis rencontrés par les éditeurs avec EEAT

Le principal défi pour les éditeurs est de trouver le temps d'assimiler et d'appliquer le guide d'évaluation EEAT de Google (176 pages, disponible en téléchargement PDF) à leurs processus. La simple lecture du document ne suffit pas : les éditeurs doivent également en traiter les informations et élaborer une stratégie de mise en œuvre.

Cela peut se décomposer comme suit :

• Définition de l'EEAT : L'expérience, l'expertise, l'autorité et la fiabilité peuvent sembler être des attributs intangibles et mal définis.

• Mesurer l'EEAT : Même si les éditeurs connaissent le principe de l'EEAT, ils n'ont pas forcément les moyens ou les connaissances nécessaires pour le quantifier. Comment un éditeur peut-il savoir dans quelle mesure son contenu respecte les directives EEAT et, le cas échéant, quelle est l'ampleur du manquement ?

• Mise en œuvre de l'approche EEAT : Comment la connaissance de l'approche EEAT se traduit-elle en actions concrètes et applicables ?

3.1.4 Comment Google évalue-t-il les pages ?

Pour comprendre EEAT, il est important de comprendre d'abord comment Google évalue les pages web.

Google évalue les pages en utilisant plusieurs critères différents qu'il divise globalement en deux catégories : la qualité de la page (PQ) et les besoins satisfaits (NM).

En appliquant ces critères aux pages, Google cherche à déterminer deux éléments essentiels à son activité :

• La qualité du contenu d'une page justifie-t-elle son affichage aux internautes ?.

• La capacité d'une page à répondre aux besoins de ses utilisateurs, notamment ceux qui utilisent Google sur téléphone mobile.

Pour rendre l'évaluation des pages plus objective, Google divise le contenu d'une page en trois catégories, ou ce qu'il appelle les parties d'une page.

Ce sont :

• Contenu principal (CP) : Il s’agit du contenu qui aide directement une page à atteindre son objectif.

• Contenu supplémentaire (CS) : Le contenu supplémentaire permet au CS d’atteindre son objectif. Il peut s’agir de liens de navigation, d’un menu principal, de barres latérales, etc.

• Publicité/Monétisation : Il peut s’agir de publicités display, de liens d’affiliation et d’autres modèles de monétisation.

Partant de ce constat, il est temps d'examiner comment Google interprète et évalue la qualité des pages.

Qualité de la page (PQ)

Pour déterminer la qualité de la recherche (PQ), Google utilise un ensemble détaillé de principes directeurs appelés « consignes de qualité de la recherche » (téléchargement PDF) . Ces consignes servent de base à l'évaluation de la qualité des pages web par des évaluateurs humains qualifiés.

Des évaluateurs humains transmettent des informations aux ingénieurs de Google en utilisant une échelle de qualité basée sur les critères EEAT mentionnés précédemment. Ces informations sont ensuite comparées à l'algorithme de Google afin de vérifier si celui-ci identifie et classe correctement les pages présentant un haut niveau d'expertise, d'autorité et de fiabilité.

Voici à quoi ressemble une analyse PQ typique de Google :

Source

Besoins satisfaits (NM)

Le système de notation NM fonctionne de manière similaire au système PQ, mais l'accent est désormais mis sur la pertinence et la satisfaction du résultat affiché sur les SERP de Google pour les utilisateurs mobiles, en fonction de leurs besoins en ligne.

Voici à quoi ressemble le curseur (ou l'échelle) de notation NM :

Les abréviations des critères ci-dessus sont les suivantes :

• Non applicable (N/A)
• Résultats non conformes (Échec) : Ces résultats ne répondent absolument pas aux besoins des utilisateurs mobiles. La quasi-totalité des utilisateurs souhaiteraient voir des résultats supplémentaires.
• Correspondance légère (SM) : Ces résultats établissent un lien entre la requête et la page de résultats, bien que cela ne soit utile qu’à quelques utilisateurs mobiles.
• Répond aux attentes (MM) : Ces résultats sont soit modérément utiles à de nombreux utilisateurs, soit très utiles à seulement certains utilisateurs mobiles.
• Très satisfaisant (HM) : Ces résultats sont très utiles à de nombreux utilisateurs mobiles, voire à la plupart d’entre eux.
• Réponse complète (FullyM) : La quasi-totalité des utilisateurs mobiles seraient immédiatement et pleinement satisfaits du résultat et n’auraient pas besoin de consulter d’autres résultats pour satisfaire leurs besoins.

3.1.5 Importance centrale de l'EEA-T

À proprement parler, Google considère EEAT comme un facteur parmi d'autres dans sa liste de critères d'évaluation de la qualité des pages.

Source

Cependant, compte tenu de l'importance centrale du critère EEAT parmi ces facteurs, l'ensemble des critères est désigné collectivement par les spécialistes du référencement sous le terme EEAT. De plus, les éléments énumérés dans ce critère ne sont pas mutuellement exclusifs.

Par exemple, la qualité et la quantité du contenu principal influent sur la crédibilité de ce dernier. De même, les informations présentes sur un site web sont un indicateur de son expertise et de sa fiabilité.

Par conséquent, aux fins du présent guide, nous avons considéré tous les points énumérés dans la capture d'écran ci-dessus comme faisant partie d'EEAT.

Dans cette optique, nous listons les facteurs les plus importants pour améliorer EEAT et la manière dont les éditeurs peuvent les mettre en œuvre.

Objectif de la page 

L'objectif d'une page consiste à évaluer si elle a été créée pour le bénéfice des utilisateurs, ou si elle a été créée simplement dans le but de gagner de l'argent, d'escroquer les utilisateurs ou de diffuser de la désinformation.

Si Google estime qu'une page n'a aucune utilité, il peut la déclasser.

Source

Les pages qui obtiennent de bons résultats selon les critères de notation de Google ont un objectif utile, tandis que les pages mal notées sont créées simplement dans le but de gagner de l'argent ou de diffuser de la désinformation.

Selon Google, la finalité d'une page est un facteur déterminant pour l'application des critères EEAT. Autrement dit, la manière dont Google applique ces critères à une page donnée dépend de la finalité de sa création.

Source

Mettre en œuvre les meilleures pratiques pour le contenu YMYL

Les pages Your Money or Your Life (YMYL) sont des types de pages ou de sites Web qui peuvent avoir un impact ou nuire à la santé, à la stabilité financière ou à la sécurité d'une personne, ou au bien-être de la société.

Google accorde une grande importance au classement des pages YMYL (Your Matters, Your Life). Voici quelques exemples de contenu de faible qualité :

• Pages traitant de sujets tels que l'automutilation, les actes criminels ou l'extrémisme violent

• Des pages sur des sujets tels que les symptômes d'une crise cardiaque ou comment investir son argent.

Dans sa mise à jour de juillet 2022, Google met l'accent sur trois niveaux d'analyse pour examiner le contenu YMYL :

• Comment cela pourrait affecter la personne qui consulte ou utilise directement le contenu.

• Comment cela pourrait affecter les personnes liées au spectateur principal.

• La question de savoir si la société dans son ensemble peut être affectée par les actions des principaux spectateurs.

Dans sa mise à jour de décembre 2022, Google a précisé que si l'expérience, définie comme l'expérience directe du créateur de contenu sur le sujet traité, est un élément important du critère EEAT (Expertise, Expertise, Apprentissage), elle n'est pas toujours indispensable pour les sujets relevant du créneau YMYL (Your Matters, Your Life). Pour certains types de contenu YMYL, l'expertise reste le critère ultime de fiabilité.

Par exemple, des conseils sur le traitement du cancer du foie ou des informations sur la manière de remplir une déclaration d'impôts seraient jugés fiables s'ils étaient rédigés par des experts dans les domaines concernés. Des articles de motivation sur la vie avec un cancer ou des vidéos humoristiques sur la complexité des formulaires fiscaux gagneraient à s'appuyer sur l'expérience personnelle de leur auteur.

Source

Étant donné que les sites YMYL de faible qualité peuvent avoir un impact négatif sur les décisions que prennent les utilisateurs concernant leur vie ou leurs finances, Google ne fait aucun compromis dans l'évaluation de la qualité des pages (PQ) de ces sites :

Comment faire cela

Les éditeurs du secteur YMYL doivent redoubler de vigilance quant au respect des normes EEAT les plus strictes afin d'éviter toute pénalité de Google. Voici quelques bonnes pratiques pour garantir un contenu YMYL de haute qualité :

• Faites appel à des experts pour la rédaction de contenu de haute qualité, précis, à jour et authentique. Mentionnez leurs profils sur les réseaux sociaux ou leurs sites web, ainsi que leurs qualifications (certifications, récompenses, etc.) dans le contenu qu'ils produisent afin d'en améliorer l'impact émotionnel et la pertinence.

• Lors de vos recherches, évaluez vos sources afin de garantir la pertinence des informations et leur provenance d'un professionnel qualifié. Citez systématiquement vos sources pour permettre aux lecteurs de vérifier les faits. Cela contribuera également à renforcer la crédibilité de la page YMYL.

• Veillez à ce que le contenu soit facile à lire et à comprendre. De simples fautes d'orthographe peuvent facilement nuire au référencement d'un site YMYL.

• Remaniez votre contenu précédent en tenant compte des avis en ligne. Les avis positifs provenant de nombreux sites d'avis renforceront votre crédibilité et démontreront à Google que les utilisateurs font confiance à votre entreprise/organisation. Répondre aux avis négatifs et apporter des améliorations en conséquence montrera également que votre entreprise/organisation s'efforce de satisfaire ses clients

• Créez une page Wikipédia mentionnant vos réalisations, incluant des liens vers des publications d'actualité importantes et affichant vos coordonnées, telles qu'une adresse électronique ou postale (à afficher également sur le site YMYL).

Étant donné que Wikipédia applique un processus d'édition rigoureux, le fait d'avoir des liens Wikipédia vers votre page indique à Google que la source est digne de confiance aux yeux des utilisateurs, ce qui contribue également à améliorer le référencement naturel.

Utiliser les biographies des auteurs 

L'un des moyens pour les éditeurs de démontrer leur expertise et leur fiabilité consiste à fournir des biographies d'auteurs avec des liens vers leurs travaux antérieurs, leur portfolio, leurs profils sur les réseaux sociaux, etc. Incluez une brève biographie, le titre de l'ouvrage, les prix remportés, la formation, les coordonnées, des anecdotes et toute autre information pertinente.

Tout cela permet à Google de savoir que le contenu de la page a été créé par de vraies personnes possédant une véritable expertise.

Il est également important de noter que Google utilise la « réputation » comme facteur d'évaluation de la qualité des pages. La réputation fait ici référence à la réputation du site web et de son créateur, telle qu'évaluée par les équipes d'évaluation de la qualité de la recherche de Google à partir de sources indépendantes et vérifiables.

La méthode la plus courante utilisée par Google pour évaluer la réputation d'un site web consiste à rechercher des articles et des avis concernant ce site ou son créateur, rédigés par des sources tierces, notamment :

• Autres sites web

• Wikipédia

• Articles de presse concernant le créateur du site web/MC

• Forums d'avis

Comment faire cela

Ajouter une biographie d'auteur est simple, et vous le faites probablement déjà. Cependant, une autre façon d'améliorer votre crédibilité consiste à utiliser un schéma pour baliser les informations concernant l'auteur, la nature de votre organisation et d'autres renseignements.

Cela permet aux robots d'exploration de Google d'identifier et de traiter plus facilement ces informations. Imaginez que vous utilisez un surligneur pour mettre en évidence les informations importantes concernant la fiabilité de votre site web, afin de faciliter le travail des robots d'exploration de Google.

Le balisage Schema peut être implémenté à l'aide de balises HTML dans le code source de la page. Pour des instructions détaillées, consultez notre module sur Schema .

De plus, il est judicieux d'investir dans la création d'une page Wikipédia pour votre organisation et de faire rédiger votre contenu par des auteurs de confiance jouissant d'une bonne réputation en ligne.

Identifiez et expliquez clairement votre site web/organisation 

Cela découle directement du point précédent. Veillez à inclure des pages telles que « À propos », « Contactez-nous », « Règles de publication », « Code de déontologie » ou « Politique de confidentialité » qui permettent à Google et à vos utilisateurs de bien comprendre et d'identifier votre organisation et sa mission.

Il est également important d'avoir des pages « À propos » et « Contactez-nous » car Google souhaite que les utilisateurs puissent contacter les propriétaires de sites web et signaler tout problème concernant une page ou son contenu. Si une page publie des informations inexactes ou trompeuses, Google doit savoir qui contacter.

Là encore, l'utilisation de données structurées et d'un schéma pour mettre en évidence ces informations serait utile.

Garantir la qualité de l'information 

Assurez-vous que les informations de votre page sont détaillées et répondent à la question de l'utilisateur. Évitez les titres racoleurs, les articles sensationnalistes et la désinformation, car ce sont précisément ces problèmes que le cadre EEAT de Google vise à combattre. Les consignes de qualité de la recherche Google mentionnent « une quantité suffisante de contenu principal de haute qualité » comme un facteur important pour déterminer la qualité d'une page.

Comment faire cela

Pour garantir que les informations de votre site web soient pertinentes, détaillées et facilement accessibles à l'utilisateur, il est essentiel de les classer et de les organiser efficacement. L'une des méthodes les plus efficaces consiste à structurer votre contenu en piliers et en groupes thématiques.

Au fil du temps, cela contribue à faire de votre site web une référence dans votre domaine, renforçant ainsi la confiance et l'autorité de votre audience. Consultez notre module détaillé sur l'architecture de site pour découvrir comment optimiser l'organisation de votre contenu et améliorer votre positionnement dans les résultats de recherche.

Évitez les publicités trop distrayantes

Les publicités en elles-mêmes n'ont pas d'incidence sur l'évaluation de la qualité d'une page par Google. Cependant, un nombre excessif de publicités, des publicités intempestives qui masquent une partie ou la totalité de l'écran, ou encore des publicités qui ralentissent le chargement de la page, auront un impact négatif sur son score EEAT.

Comment faire cela

Consultez notre guide détaillé sur les publicités, les pop-ups et les bonnes pratiques pour en savoir plus sur la manière de mettre en œuvre les bonnes pratiques en matière de publicité et de contenu sponsorisé sur votre site web.

3.1.6 Agréable à avoir

Ce point n'est peut-être pas aussi important que ceux que nous avons déjà abordés, mais avoir une bonne présence sur les réseaux sociaux est essentiel pour améliorer vos signaux EEAT de deux manières :

• Cela renforce encore la confiance que les utilisateurs et les évaluateurs de qualité de Google peuvent accorder à votre site web et alimente le panneau de connaissances.

• Cela permet d'accroître la portée de votre contenu, et à terme, d'obtenir des mentions ou des liens retour provenant de sites web à forte autorité, ce qui peut améliorer le score EEAT d'un site web.

3.1.7 Évitez ces pièges courants

Nous avons examiné les actions nécessaires pour obtenir un score EEAT élevé ; il est maintenant temps d’aborder les pratiques à éviter. Celles-ci incluent :

Utilisation non supervisée de contenu généré automatiquement

Bien que Google n'ait pas officiellement exprimé de préférence pour le contenu créé par des humains par rapport au contenu produit par des outils de création de contenu alimentés par l'intelligence artificielle (IA), la plupart des outils d'IA n'ont pas encore atteint un niveau de développement leur permettant de remplacer avec succès un rédacteur et un éditeur humain qualifié.

Si vous utilisez des outils basés sur l'IA pour créer du contenu, veillez à les surveiller attentivement afin que le contenu produit reste pertinent et ne s'égare pas sur des sujets secondaires, comme cela peut souvent se produire avec une utilisation non supervisée de ces outils.

Appels à l'action ouvertement commerciaux

La philosophie directrice de Google est de résoudre les problèmes de ses utilisateurs qui recherchent des informations sur Internet.

En tant qu'éditeur, si vous répondez à la question d'un utilisateur et, par la même occasion, vendez ou faites la promotion de vos produits et services, c'est une situation gagnant-gagnant. En revanche, si votre site web ou votre page submerge l'utilisateur de messages publicitaires ou d'argumentaires de vente sans fournir d'informations pertinentes, Google risque de la considérer comme étant de faible qualité.

3.1.8 Exemples de réussite en matière d'alimentation

Il est important de noter que, même si nous avons étudié des sites bien classés et présentant un bon score EEAT, le premier n'est pas directement influencé par le second.

Ces sites ont plutôt adopté des pratiques qui ont amélioré la qualité globale de leurs pages, ce qui attire un plus grand nombre de visiteurs et de liens entrants, permettant ainsi à Google de mieux les classer.

Étude de cas 1 : Snopes.com

Snopes.com est un site de vérification des faits sur Internet existant depuis 1994. Il vise à démentir les canulars et les légendes urbaines qui circulent sur le web. Vous trouverez ci-dessous une capture d'écran d'une de ses pages.

Ce qui frappe d'emblée, c'est le nom de l'auteur clairement indiqué et les liens vers tous les comptes de réseaux sociaux du portail. Le nom de l'auteur renvoie à sa biographie détaillée et à la liste de tous les articles qu'elle a écrits pour Snopes.com

Nous constatons également que le menu principal comporte une section « Boutique » et que le site web utilise des publicités display. Ces deux stratégies permettent aux propriétaires du site de monétiser leur contenu sans compromettre l'expérience EEAT.

En examinant comment cette page se conforme aux critères que nous avons abordés précédemment dans ce module, nous pouvons constater :

1. Objectif de la page : Cette page a un objectif clairement défini : analyser, déconstruire et vérifier/démystifier les mythes, les canulars et les légendes urbaines. Cet objectif est clairement mentionné dans la section « À propos » de leur site web.

2. Expertise : Nous savons que cette ressource possède une expertise dans son domaine car elle mentionne les noms des auteurs ainsi que leurs biographies. Dans l'exemple ci-dessus, nous savons que l'auteur est titulaire d'une maîtrise de l'Université d'État de Californie et a collaboré avec plusieurs journaux et publications.

3. Autorité : Nous savons que ce contenu fait autorité car il répond au sujet de manière très détaillée. Notez que, même si le contenu principal n'est pas très long, Google le considère comme faisant autorité malgré ses 1 000 à 1 200 mots environ. Cela montre que le nombre de mots à lui seul ne détermine pas l'expertise et l'autorité. Ce sont plutôt la pertinence du contenu par rapport au sujet et son niveau de détail qui en déterminent l'autorité.

Dans ce cas précis, l'auteur fournit même une liste des sources consultées à la fin afin de renforcer davantage l'autorité de son propos.

4. Confiance : Le site web envoie plusieurs signaux indiquant à Google et aux utilisateurs qu’ils peuvent lui faire confiance. Il comporte une page « Nous contacter » et une page listant en détail tous les membres de l’équipe.

Le site web est sécurisé par HTTPS et se charge rapidement.

Étude de cas 2 : Heart.org

Notre prochain exemple est un site web appartenant au créneau YMYL (Your Matters, Your Life).

Lorsque nous recherchons les mots clés « tension artérielle » sur Google.com, heart.org est le premier résultat qui apparaît.

Les informations relatives à la tension artérielle sont cruciales et peuvent avoir un impact direct sur la vie des gens, ce qui signifie qu'il y a moins de marge de manœuvre que sur d'autres sites.

En consultant les bonnes pratiques que nous avons recommandées dans notre section sur le contenu YMYL, nous constatons que cette page suit la plupart de nos suggestions. Celles-ci incluent :

1. Informations précieuses : Avant tout, cette page répond parfaitement aux questions de l’utilisateur, de manière détaillée et dans les meilleurs délais. Le tableau ci-dessous, qui figure en début d’article, résume les informations essentielles en un coup d’œil grâce à un code couleur clair et concis, fournissant ainsi à l’utilisateur toutes les informations nécessaires.

2. Présence sur Wikipédia : Si un éditeur publie du contenu sur des sujets potentiellement vitaux comme la tension artérielle ou les maladies cardiaques, Google voudra connaître sa source. Une simple recherche Google nous apprend que heart.org est le site web de l’American Heart Association et qu’il possède sa propre page Wikipédia .

3. Faites appel à des experts : tous les articles publiés sur heart.org sont rédigés par des experts et relus par son équipe éditoriale. Le site web propose une page détaillée présentant ses directives éditoriales, la composition de son équipe éditoriale et ses conseillers scientifiques et médicaux.

3.1.9 Actions et conclusions

Les éditeurs obtiennent de meilleurs résultats lorsqu'ils alignent leurs efforts de référencement sur la philosophie fondamentale de Google. Cette philosophie consiste à fournir aux utilisateurs les meilleures réponses à leurs requêtes dans les plus brefs délais.

Pour ce faire, Google évalue tout le contenu d'Internet en utilisant un ensemble de critères communément appelés EEAT.

Bien que l'acronyme EEAT signifie expérience, expertise, autorité et fiabilité, nous recommandons de le considérer en parallèle avec d'autres critères connexes, tels que ceux définis pour la finalité de la page.

Les éditeurs doivent garder à l'esprit que le contenu du créneau YMYL doit répondre à des critères encore plus stricts pour que Google le considère comme étant de bonne qualité.

En définitive, la meilleure stratégie pour obtenir un bon score EEAT consiste à publier un contenu riche en détails tout en restant fidèle au sujet. Veillez à partager un maximum d'informations sur vous-même, vos rédacteurs, votre site web et vos objectifs.

Suivez les bonnes pratiques, comme veiller à ce que vos publicités soient pertinentes et non intrusives, et organiser efficacement votre contenu pour en faciliter l'accès et développer une autorité thématique.

En suivant ces étapes, vous vous assurez que votre contenu répond aux attentes de Google concernant EEAT.