Ich kann nicht sagen, dass ich übermäßig überrascht war, als ich Anfang des Monats las, dass die Abkehr von Facebook von den Nachrichten, über die letztes Jahr berichtet wurde, zu einem Rückgang des Traffics zu einer Vielzahl von Veröffentlichungen .
Da die Spannungen zwischen dem Social-Media-Netzwerk und den Herausgebern weiter eskalieren, macht Facebook-Mutter Meta keinen Hehl aus seiner Abneigung darüber, für die auf seiner Plattform geteilten Nachrichten zahlen zu müssen.
Ich bin sicher, die meisten von uns können sich an das Debakel erinnern, das Metas Entscheidung war, Nachrichten von Facebook Australia zu entfernen , bevor das Verbot einige Tage später aufgehoben wurde. Seitdem haben wir Berichte darüber gesehen, dass Meta Ressourcen von Nachrichten neu zugewiesen hat, und einen von Meta in Auftrag gegebenen Bericht, der die Bedeutung von Nachrichten für das Geschäft von Facebook ablehnte.
Andy Stone, Kommunikationsdirektor bei Meta Policy, warnte sogar, dass der Technologieriese „ gezwungen sei, über die Entfernung von Nachrichten nachzudenken “ von seiner Plattform, wenn der US-Kongress den Journalism Competition and Preservation Act verabschieden würde. Gleichzeitig hat das Vereinigte Königreich ähnliche Gesetze eingeführt .
Die wachsende Welle der Regulierung über News Sharing bei Google und Meta hat beide Unternehmen dazu gezwungen, sich mit Verlegern zusammenzusetzen und Deals auszuhalten. Für Google liegt die Antwort teilweise in der Entwicklung seines Nachrichten -Showcase -Programms. Aber für Meta? Die schmackhaftere Option schien, dass die Verleger des Verkehrs langsam verhungert.
Daten des Analyseanbieters Chartbeat zeigen, dass bei 1.350 globalen Publishern der Anteil der Seitenaufrufe über externe Seiten, Suchmaschinen und soziale Netzwerke von 27 % im Januar 2018 auf 11 % im April 2023 gesunken ist.
seit Jahresbeginn einen Rückgang des Facebook-Verkehrs meldete , der seine Einnahmen schmälerte.
Unterdessen verzeichneten 28 Legacy- und Digital-Native-Publisher zwischen 2021 und 2023 einen starken Rückgang des Desktop-Verkehrs, wie Daten zeigen, die der Webanalyseanbieter Similarweb Press Gazette zur Verfügung gestellt hat.
Es ist verlockend, den Schritt von Facebook nur als einen weiteren Meilenstein in der sich langsam verschlechternden Beziehung zu den Verlagen zu betrachten . Und auch wenn in dieser Interpretation ein Körnchen Wahrheit steckt, verfehlt sie doch, was in der weiteren Regulierungslandschaft vor sich geht – nämlich den Kampf von Facebook gegen eine verschärfte Aufsicht.
Der jahrelange Kampf des Social-Media-Riesen gegen europäische Vorschriften führte dazu, dass die irische Datenschutzkommission (DPC) diese Woche eine Geldstrafe in Höhe von 1,2 Milliarden Euro (1,3 Milliarden US-Dollar) wegen Verstößen gegen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) verhängte.
Die Regulierungsbehörde, die die Aktivitäten des Unternehmens in Europa überwacht – dank Metas Entscheidung, seinen EMEA-Hauptsitz in Dublin anzusiedeln –, erhob Einspruch gegen die Übertragung von EU-Benutzerdaten durch Facebook an US-Server.
Inhalte unserer Partner
Facebook hat fünf Monate Zeit, um die Praxis zu stoppen, obwohl der Suchriese sich verpflichtet hat, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.
Letztendlich gibt es mit den Aufsichtsbehörden nur so viele Kriege, egal wie groß es ist, dass es einmal kämpfen kann. Im großen Schema der Dinge - und wenn wir der Meinung sind, dass die Behauptung von Meta für sein Geschäftsmodell nicht wichtig ist, scheint es die finanziell vernünftigste Option auf dem Tisch zu sein.
