Ich erstelle bearbeitete Bilder und Videos – die Qualität spielt dabei aber möglicherweise keine so große Rolle

Viele Leute – einschließlich des Kongresses – sind besorgt über gefälschte Videos und Bilder, die die Wahrheit verzerren und angeblich Menschen zeigen, die Dinge sagen und tun, die sie nie gesagt oder getan haben. Ich bin Teil einer größeres Projekt der US-Regierung das an der Entwicklung von Methoden arbeitet, Bilder und Videos erkennen die manipuliert wurden. Die Aufgabe meines Teams besteht jedoch darin, die Rolle des Bösewichts zu übernehmen. Wir entwickeln immer raffiniertere und überzeugendere Methoden, um Fälschungen zu erzeugen – in der Hoffnung, anderen Forschern bei der Überprüfung ihrer Erkennungsmethoden eine echte Herausforderung zu bieten. Seit drei Jahren haben wir uns mit viel Spaß neue Wege ausgedacht, die Bedeutung von Bildern und Videos zu verändern. Wir haben einige Szenarien selbst entwickelt, uns aber auch von aktuellen Ereignissen und Umständen inspirieren lassen Die wahren Bösen versuchen, die öffentliche Meinung zu verdrehenIch bin stolz auf unsere Arbeit und hoffe, dass sie den Menschen hilft, in einer von Medien überfluteten Welt die Wahrheit zu erkennen. Wir haben jedoch festgestellt, dass ein Schlüsselelement im Kampf zwischen Wahrheit und Propaganda nichts mit Technologie zu tun hat. Es liegt vielmehr daran, dass Menschen etwas viel eher akzeptieren, wenn es ihre Überzeugungen bestätigt.

Technische Grenzen finden und erweitern

Wenn wir Fälschungen erstellen, beginnen wir mit dem Sammeln originaler, unbearbeiteter Bilder und Videos. Diese liefern uns nicht nur Rohmaterial für die Bildmanipulation, sondern enthalten auch die in authentischen Mediendateien gespeicherten Daten – eine Art technischer Fingerabdruck, der jedes Medium begleitet und beschreibt, wie, wann und mit welchen Werkzeugen es aufgenommen wurde. Diese Informationen helfen uns, Fälschungen zu erstellen, die echten Materialien so täuschend ähnlich sehen und sich auch so verhalten, sowohl bei visuellen Beweismitteln als auch bei digitalen Artefakten. Es ist eine ständige Herausforderung, da ständig neue Kameras auf den Markt kommen und Forscher neue Techniken für die digitale Forensik entwickeln. Unsere Ergebnisse werden dann an andere Forschungspartner im Rahmen des größeren Projekts weitergeleitet, um zu überprüfen, ob sie erkennen können, was und wie wir vorgegangen sind. Ihre Aufgabe ist es nicht nur festzustellen, ob es sich um Authentizität oder Fälschung handelt, sondern – wenn möglich – auch zu erklären, wie die Fälschungen erstellt wurden. Anschließend vergleichen wir die Ergebnisse mit unseren eigenen, und alle lernen dazu: Wir lernen, bessere Fälschungen herzustellen, und unsere Partner lernen, sie zu erkennen.

Auch schlechte Videos können überzeugend sein

Obwohl mein Team und ich so gründlich, technisch und methodisch wie möglich vorgingen, fiel mir die schreckliche Qualität der manipulierten Bilder und Videos auf, die online und in den Medien kursierten. Wir waren stolz darauf, so überzeugend wie möglich zu arbeiten, doch was wir sahen – wie unscharfe Bilder und verlangsamte Tonaufnahmen von Nancy Pelosi – entsprach in keiner Weise unseren Ansprüchen.

Als jemand mit fundierten Kenntnissen in der Fototechnik war ich wirklich schockiert, dass sich Menschen von Bildern und Videos überzeugen ließen, die ich leicht als manipuliert erkennen konnte. Um zu verstehen, was da vor sich ging, befragte ich Familie und Freunde – alles andere als repräsentativ. Dabei erfuhr ich, was Soziologen und Sozialpsychologen in wissenschaftlicheren Studien gezeigt haben: Wenn ein Bild oder eine Manipulation die bestehenden Überzeugungen einer Person bestätigt, dann ist sie oft geneigt, sich davon beeinflussen zu lassen Akzeptiere es bedingungslosGefälschte Fotos sind weit verbreitet und sollen angeblich Folgendes zeigen: NFL-Spieler verbrennt A US-Flagge in einer Umkleidekabine, ein Parkland-Schüler die Verfassung zerreißen, A Ein Hai schwimmt eine Autobahn entlang Und vieles mehr. Streng genommen sind es allesamt schreckliche Manipulationen. Doch es sind reißerische Bilder mit oft einer spezifischen politischen Botschaft. Das hat ihnen zu enormer Verbreitung in den sozialen Medien und damit zu einer breiten Berichterstattung verholfen.

Anpassung an die moderne Medienflut

Es gibt vielleicht noch einen anderen Grund, warum Menschen glauben, was sie online sehen. Ich fragte meinen Teenager-Sohn, warum er glaubte, dass die Leute auf diese schrecklichen Fälschungen hereinfallen, während ich so hart daran arbeitete, bessere zu erkennen. Seine Antwort war eindeutig: „Man kann im Internet nichts glauben. Natürlich würde ich nicht denken, dass es echt ist, denn nichts ist echt.“ Ich war überrascht von seiner Antwort und unterdrückte einen mütterlichen Kommentar über Zynismus, als mir klar wurde, dass er mit einer Bilderflut aufgewachsen ist, die in der Menschheitsgeschichte beispiellos ist. Skepsis ist angesichts dieser Informationsflut nicht nur gesund, sondern wahrscheinlich der Schlüssel zum Überleben und zum Umgang mit den modernen Medien. Für meine Generation und die Generationen davor, insbesondere für diejenigen von uns, die den Übergang von der Film- zur Digitalfotografie miterlebt haben, ist das Vertrauen in Bilder dazu da, erschüttert zu werden. Für meinen Sohn und die nachfolgenden Generationen, die mit Medien aufgewachsen sind, schien dieses Vertrauen von vornherein nicht vorhanden gewesen zu sein. Wenn über gefälschte Bilder gesprochen wird, werden oft die grundlegenden Konzepte der Medienkompetenz außer Acht gelassen. Angst und Panik wachsen, wenn sich Menschen vorstellen, gefälschte Videos anzusehen, in denen jemand etwas sagt oder tut, was nie wirklich passiert ist. Diese Angst gründet sich auf den altbekannten Grundsatz, dass man nur glauben kann, was man sieht. Doch angesichts der Geschwindigkeit, mit der Menschen gefälschten Bildern Glauben schenken, scheint diese alte Weisheit nicht mehr zuzutreffen. Tatsächlich deuten einige Forschungsergebnisse darauf hin, dass Fake News von genau diesen Menschen befeuert werden eher geneigt, schwache oder reißerische Behauptungen zu akzeptieren – die ironischerweise auch dazu neigen, ihr eigenes Wissen zu überschätzen.

Skepsis gegenüber technologischer Leistungsfähigkeit

Ich bin überzeugt, dass die Arbeit meiner Gruppe und unserer Forschungspartner dazu beitragen wird, technologisch hochentwickelte Fälschungen aufzudecken. Doch ich entwickle zunehmend die Überzeugung – basierend auf den Erfahrungen meines Sohnes und der Schüler, mit denen ich arbeite –, dass die heutige Jugend und zukünftige Generationen Bilder und Videos einfach besser konsumieren und darauf reagieren können. Die Skepsis, mit der sie aufgewachsen sind, ist eine weitaus differenziertere Form der Medienkompetenz, als wir sie oft kennen, und könnte sogar einen kulturellen Wandel einläuten: weg von der Annahme, Bilder oder Videos seien „Beweise“. Sie glauben erst etwas, wenn sie den Beweis für seine Echtheit haben, und nicht umgekehrt. Bis die Forschung ihre Erkennungsmethoden verbessert und Erwachsene versuchen, den Wissensstand der Kinder aufzuholen, ist Skepsis angebracht. Bevor man reagiert, sollte man herausfinden, woher ein Bild stammt und in welchem ​​Kontext es entstanden ist. Wenn jemand ein beeindruckendes, sensationelles oder weltveränderndes Bild oder Video in den sozialen Medien teilt, sollte man kurz innehalten, bevor man es selbst teilt umgekehrte Bildersuche um herauszufinden, wo dieses Bild sonst noch erschienen ist. Vielleicht stoßen Sie sogar auf ein vertrauenswürdige Quelle Es wird berichtet, dass es sich um eine Fälschung handelt. Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.