Nach einer erholsamen Pause letzte Woche, in der nicht eine einzige Arbeit rund ums Haus erledigt wurde (ein absolutes Glücksgefühl!), sitze ich wieder erfrischt und gestärkt an meinem Schreibtisch.
Wenn Sie noch keine Gelegenheit dazu hatten, empfehle ich Ihnen, einen Blick auf die redaktionelle Notiz von Vahe Arabian SODP letzter , in der er auf die sich entwickelnde Strategie des Unternehmens .
Er gibt einen Einblick in unsere bisherigen Aktivitäten und betont, wie wichtig es ist, bei technologischen Entwicklungen wie der generativen KI umzuschwenken.
Ich habe meine Berichterstattung über KI bereits im Juni unterbrochen, da ich über das Schwanken der Branche zwischen Hype und Ernüchterung verärgert war. Ich wollte es tun, bis die Stimmung gegenüber der KI ein Plateau erreicht hatte und es etwas gab, worüber es sich zu reden lohnte. Ich denke, die Zeit ist gekommen.
Als jemand, der die Einführung generativer KI in den Medien genau verfolgt hat, scheint es mir klar zu sein, dass wir uns jetzt nicht mehr mit der Frage befassen müssen, ob die Branche KI nutzen sollte, sondern dass wir uns stattdessen mit der Frage konfrontiert sehen, wie und wo sie eingesetzt werden kann, soll und wird .
Einige Medienführer haben sich dagegen ausgesprochen, nicht auf die Fehler der Vergangenheit hereinzufallen , als die technologischen Entwicklungen den Mediensektor überraschten, während andere auf seine Rolle beim Aufbau von Umsätzen hinweisen .
Obwohl ich das Geschäftspotenzial der generativen KI schätzen kann, scheinen Branchenführer so sehr von den möglichen Ergebnissen abhängig zu sein, dass sie die Notwendigkeit einer redaktionellen Zustimmung vergessen haben.
Nehmen Sie zum Beispiel das Experiment der schwedischen Tageszeitung Aftonbladet mit KI-generierten Zusammenfassungen am Anfang einiger ihrer Artikel . Während das Experiment ergab, dass Artikel mit Zusammenfassungen durchschnittlich länger auf der Seite verweilten als Artikel ohne, war ich neugierig auf das scheinbare Flüstern der redaktionellen Unzufriedenheit.
Der stellvertretende Redakteur Martin Schori verwies darauf, dass sich einige Mitglieder des Redaktionsteams gegen die Einführung generativer KI gewehrt hätten, ein Widerstand, der immer deutlicher wurde, als Probleme mit der Genauigkeit der Technologie auftauchten.
Aftonbladet ist eines von mehreren Medienunternehmen, die redaktionellen Widerstand gegen KI erleben.
Die Enthüllung des Vorstandsvorsitzenden von News Corp, Michael Miller, Ende Juni, dass ein vierköpfiges Team KI nutzte, um 3.000 Artikel pro Woche für seine lokalen Verlage zu veröffentlichen , löste eine Gegenreaktion bei seinen Redakteuren aus, die keine Ahnung hatten, dass so etwas passierte.
Das National House Committee des Mediengiganten schickte letzte Woche einen Brief an Miller, in dem er um Klarheit darüber bat, wann und wo das Unternehmen KI einsetzte, sowie um Pläne für zukünftige Implementierungen. Zu den Forderungen gehörte, dass das Management KI-bedingte Stellenstreichungen ausschließen solle.
Gleichzeitig hat sich G/O Media dazu verpflichtet, den Einsatz von KI zur Erstellung von Artikeln auszuweiten, auch wenn dieser Schritt die Redaktionen in Aufruhr .
Die redaktionelle Zustimmung zu neuen Technologien ist nichts Neues. Ich habe das Thema im Zusammenhang mit SEO letztes Jahr während einer SODP Office Hours- Folge besprochen. Auch nach all den Jahren ist die redaktionelle Zustimmung gegenüber SEO immer noch ein Problem, das einige Nachrichtenredaktionen beschäftigt, und wenn wir nicht aufpassen, könnten wir sehen, dass Teams sich genauso lange stillschweigend gegen KI wehren. Die Erkenntnisse aus der digitalen Revolution könnten auch auf die KI übertragen werden.
Letztlich kommt es zu einer redaktionellen Zustimmung, wenn Kreative neue Technologien als Möglichkeit sehen, bessere Inhalte zu erstellen. Redakteure, Autoren und Ersteller von Inhalten müssen ihre „Kunst“ (in Ermangelung eines besseren Wortes) als solche erkennen und Maschinen als Mittel zur Verbesserung dieser Kunst und nicht als Möglichkeit, den Künstler zu ersetzen.
Für SEO müssen Kreative wissen, dass es möglichst vielen Lesern hilft, ihre Inhalte zu finden. Bei der KI kann es darum gehen, alltägliche Dinge zu automatisieren, um Zeit für spannendere und fähigkeitsabhängigere Projekte zu gewinnen.
Während die Übertreibung rund um die KI langsam vorübergeht, muss sich das Gespräch darauf verlagern, wie sich Träumer und Erbsenzähler in der Mitte treffen können.
Inhalte unserer Partner
Relevante Schnellzugriffe
Ich werde einen neuen Abschnitt im Brief dieser Woche ausprobieren, der möglicherweise zu einem wiederkehrenden Thema wird oder auch nicht. Es ist so etwas wie eine Hommage an einige fantastische Newsletter auf Substack: Nachahmung ist die aufrichtigste Form der Schmeichelei und so weiter!
Einige der weltweit größten Nachrichtenverlage haben neue Vorschriften gefordert, die es Medienunternehmen ermöglichen, „kollektiv mit KI-Entwicklern zu verhandeln“. ( Reuters )
Die New York Times hat ihre Nutzungsbedingungen aktualisiert, um „Roboter, Spider, Skripte, Dienste, Software“ daran zu hindern, Daten zu sammeln oder Inhalte von ihrer Website zu entfernen. ( New York Times )
OpenAI veröffentlicht Details dazu, wie man seinen Webcrawler GPTBot daran hindert, auf Websites zuzugreifen. ( OpenAI )
