Technologien zur Durchsetzung des Social -Media -Verbots der australischen Regierung für unter 16 Jahre sind „privat, robust und effektiv“. Dies geht aus den vorläufigen Erkenntnissen einer von der Bundesregierung in Auftrag gegebenen Gerichtsverfahren, die sie fast abgeschlossen hat.
Reihe von Expertenkritiken mehr Vertrauen geben, um das Verbot voranzukommen . Sie könnten auch einige der Bedenken der australischen Bevölkerung hinsichtlich der Privatsphäre und den Sicherheitsauswirkungen des Verbots, das im Dezember beginnen soll, lindern.
In einem Bericht, der auf einer Umfrage unter fast 4.000 Menschen basiert und Anfang dieser Woche von der Regierung veröffentlicht wurde, ergab, dass neun von zehn Personen die Idee eines Verbots unterstützen. Es fand auch eine große Anzahl von Menschen „sehr besorgt“ darüber, wie das Verbot umgesetzt werden würde. Fast 80% der Befragten hatten Privatsphäre und Sicherheitsbedenken, während rund die Hälfte Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit der Alterssicherung und der Aufsicht der Regierung hatte.
Die vorläufigen Erkenntnisse des Versuchs zeichnen ein rosiges Bild des Potenzials für verfügbare Technologien, um die Altersgruppen der Menschen zu überprüfen. Sie enthalten jedoch nur sehr wenige Details über bestimmte Technologien und scheinen im Widerspruch zu dem, was wir über die Alterssicherungstechnologie aus anderen Quellen wissen, im Widerspruch zu stehen.
Von der Gesichtserkennung zur Handbewegungserkennung
Änderung in letzter Minute müssen Technologieunternehmen „ alternative Alterssicherungsmethoden “ für die Inhaber von Kontoinhabern bereitstellen, anstatt sich nur auf die von der Regierung ausgestellte ID zu verlassen.
Die australische Regierung beauftragte einen unabhängigen Verfahren zur Bewertung der „ Wirksamkeit, Reife und Bereitschaft zur Verwendung “ dieser alternativen Methoden.
Die Studie wird vom Age Check -Zertifizierungssystem geleitet - einem in Großbritannien ansässigen Unternehmen, das sich auf das Testen und Zertifizieren von Identitätsprüfungssystemen spezialisiert hat. Es umfasst 53 Anbieter, die eine Reihe von Alterssicherungstechnologien anbieten, um das Alter der Menschen zu erraten, wobei Techniken wie Gesichtserkennung und Handbewegungserkennung verwendet werden.
Nach den vorläufigen Erkenntnissen des Versuchs kann „Alterssicherung in Australien durchgeführt werden“.
Der Projektleiter des Prozesses, Tony Allen, sagte: „Es gibt keine wesentlichen technologischen Hindernisse“, um die Altersgruppen der Menschen online zu sichern. Er fügte hinzu, dass die Lösungen „technisch machbar sind, flexibel in bestehende Dienste integriert werden können und die Sicherheit und die Rechte von Kindern online unterstützen können“.
Diese Behauptungen sind jedoch schwer mit anderen Beweisen zu quadrieren.
Hohe Fehlerraten
Gestern berichtete der ABC, dass der Versuch festgestellt hat, dass die Technologien mit Gesichtscannologien „ wiederholt falsch identifiziert “ wurden, die im Alter von 15 Jahren als jung als in den 20ern und 30ern waren. Diese Tools konnten nur in 85 Prozent der Fälle das Alter von Kindern „innerhalb von 18 Monaten“ erraten. Dies bedeutet, dass ein 14-jähriges Kind Zugang zu einem Social-Media-Konto erhalten könnte, während ein 17-Jähriger möglicherweise blockiert wird.
Dies steht im Einklang mit den Ergebnissen globaler Versuche mit Face-Scanning-Technologien, die seit mehr als einem Jahrzehnt durchgeführt werden.
Eine laufende Reihe von Studien zur Altersschätzungstechnologie des Nationalen Instituts für Standards und Technologie der Vereinigten Staaten zeigt, dass die Algorithmen „ bei der Unterscheidung von Minderjährigen in verschiedenen Altersgruppen signifikant scheitern“.
Die Tests zeigen auch, dass die Fehlerraten für junge Frauen im Vergleich zu jungen Männern höher sind. Die Fehlerraten sind auch für Menschen mit dunkleren Hauttönen höher.
Diese Studien zeigen, dass selbst die derzeit beste Altersschätzungssoftware- Yoti -einen durchschnittlichen Fehler von 1,0 Jahren hat. Andere Softwareoptionen verwechseln das Alter eines Menschen im Durchschnitt um 3,1 Jahre.
Dies bedeutet im besten Fall, dass ein 16-Jähriger 15 oder 17 Jahre alt ist. Im schlimmsten Fall konnten sie 13 oder 19 Jahre alt sein. Diese Fehlerraten bedeuten, dass eine erhebliche Anzahl von Kindern unter 16 Jahren auf Social -Media -Konten zugreifen könnte, obwohl ein Verbot vorhanden ist, während einige über 16 blockiert werden konnten.
Yoti erklärt auch, dass Unternehmen, die das exakte Alter überprüfen (z. B. 18), höhere Altersschwellen (z.
Dieser Ansatz wäre ähnlich wie im australischen Einzelhandelssektor , bei dem das Vertriebsmitarbeiter den Ausweis für alle überprüft, die unter 25 Jahren zu sein scheinen. In vielen jungen Menschen fehlt jedoch der von der Regierung ausgestellte Ausweis für einen zusätzlichen Alterscheck.
Es lohnt sich auch, sich daran zu erinnern, dass die australische Regierung im August 2023 anerkannte , dass der Markt für Alterssicherungstechnologie „unreif“ war und die wichtigsten Anforderungen nicht erfüllen konnte, z.
Inhalte unserer Partner
Herausragende Fragen
Wir wissen noch nicht genau, mit welchen Methodenplattformen die Altersgruppen der Kontoinhaber überprüfen werden. Während häufig diskutierte Face-Scaning-Technologien diskutiert werden, können sie andere Methoden , um das Alter zu bestätigen. Der Regierungsverfahren testete auch Stimme und Handbewegungen, um die Altersgruppen junger Menschen zu erraten. Diese Methoden haben aber auch Genauigkeitsprobleme .
Und es ist noch nicht klar, welcher Rückgriff die Menschen haben werden, wenn ihr Alter falsch identifiziert wird. Werden Eltern sich beschweren können, wenn Kinder unter 16 Jahren trotz Einschränkungen Zugang zu Konten erhalten? Werden ältere Australier, die fälschlicherweise blockiert sind, Berufung einlegen? Und wenn ja, zu wem?
Es gibt andere herausragende Fragen. Was hält jemanden, der unter 16 Jahren davon abhängt, jemanden zu bekommen, der über 16 Jahre alt ist, um ein Konto in seinem Namen zu errichten? Um dieses Risiko zu mildern, verlangen möglicherweise die Regierung, dass alle Social -Media -Nutzer ihr Alter in regelmäßigen Abständen überprüfen.
Es ist auch unklar, welcher Altersschätzungsfehler der Regierung möglicherweise bereit ist, bei der Umsetzung eines Verbots in sozialen Medien zu akzeptieren. Die Gesetzgebung besagt, dass Technologieunternehmen nachweisen müssen, dass sie „angemessene Schritte“ unternommen haben, um unter 16 Jahren soziale Medienkonten zu verhindern. Was als „vernünftig“ angesehen wird, muss noch klar definiert werden.
Die Australier müssen bis später in diesem Jahr warten, bis die vollen Ergebnisse des Gerichtsverfahrens veröffentlicht werden, und um zu wissen, wie Technologieunternehmen reagieren werden. Mit weniger als sechs Monaten, bis das Verbot in Kraft tritt, haben Social -Media -Nutzer immer noch nicht alle Antworten, die sie benötigen.
Lisa M. gegeben , Professorin für Informationswissenschaften und Direktor, Social Change ermöglicht die Auswirkungsplattform, RMIT University
Dieser Artikel wird aus dem Gespräch unter einer Creative Commons -Lizenz neu veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel .
