Oo, ang mga website ay talagang nagsisimula nang magmukhang mas magkakatulad

Sam Goree, Unibersidad ng Indiana Sa nakalipas na ilang taon, mga artikulo at mga post sa blog nagsimula nang magtanong ng ilang bersyon ng parehong tanong: "Bakit nagsisimula nang magmukhang pare-pareho ang lahat ng mga website?” Ang mga post na ito karaniwang tumutukoy sa ilang karaniwang elemento ng disenyo, mula sa malalaking larawan na may nakapatong na teksto, hanggang sa mga menu ng hamburger, na siyang tatlong pahalang na linya na, kapag na-click, ay nagpapakita ng listahan ng mga opsyon sa pahina na mapagpipilian. Pinag-aaralan namin ng mga kasamahan kong sina Bardia Doosti, David Crandall, Norman Su at ako ang kasaysayan ng web nang mapansin namin ang mga post na ito. Wala sa mga may-akda ang gumawa ng anumang uri ng empirikal na pag-aaral. Ito ay mas isang kutob lamang nila. Napagpasyahan naming siyasatin ang pahayag upang makita kung mayroong anumang katotohanan sa paniwala na ang mga website ay nagsisimula nang magmukhang pareho at, kung gayon, tuklasin kung bakit ito nangyayari. Kaya't tumakbo kami isang serye ng mga pag-aaral sa data mining na sumuri sa halos 200,000 na mga imahe sa 10,000 na mga website.

Paano mo nga ba masusukat ang pagkakatulad?

Halos imposibleng pag-aralan ang buong internet; mayroong mahigit isang bilyong website, na may mas maraming beses na mas maraming webpage. Dahil walang listahan ng lahat ng mga ito na mapagpipilian, ang pagsasagawa ng random na sample ng internet ay hindi maaaring gawin. Kahit na posible, karamihan sa mga tao ay nakikita lamang ang isang maliit na bahagi ng mga website na iyon nang regular, kaya ang isang random na sample ay maaaring hindi makuha ang internet na nararanasan ng karamihan. Natapos naming gamitin ang mga website ng ang Russell 1000, ang mga nangungunang negosyo sa US ayon sa market capitalization, na inaasahan naming magiging kinatawan ng mga trend sa mainstream, corporate web design. Pinag-aralan din namin ang dalawa pang set ng mga site, isa na may 500 pinaka-trafficked na site ni Alexa, at isa pa na may mga site na nominado para sa Mga Parangal sa WebbyDahil interesado kami sa mga biswal na elemento ng mga website na ito, bilang datos, gumamit kami ng mga larawan ng kanilang mga web page mula sa ang Arkibos ng Internet, na regular na nagpapanatili ng mga website. At dahil gusto naming mangalap ng quantitative data na naghahambing sa milyun-milyong pares ng website, kinailangan naming i-automate ang proseso ng pagsusuri. Para magawa iyon, kinailangan naming magpasya sa isang kahulugan ng "pagkakatulad" na maaari naming awtomatikong masukat. Sinuri namin ang parehong mga partikular na katangian tulad ng kulay at layout, pati na rin ang mga katangiang awtomatikong natutunan mula sa data gamit ang artificial intelligence. Para sa mga katangian ng kulay at layout, sinukat namin kung gaano karaming pixel-by-pixel na pag-edit ang kailangan naming gawin upang baguhin ang scheme ng kulay o istraktura ng pahina ng isang website patungo sa isa pa. Para sa mga katangiang binuo ng AI, sinanay namin ang isang machine learning model upang uriin ang mga imahe batay sa kung saang website sila nagmula at sukatin ang mga katangiang natutunan ng modelo. Ang aming nakaraang gawain nagpapahiwatig na mahusay ang nagagawa nito sa pagsukat ng pagkakatulad ng estilo, ngunit napakahirap para sa mga tao na maunawaan kung anong mga katangian ang pinagtutuunan ng pansin ng modelo.

Paano nagbago ang internet?

Natuklasan namin na sa lahat ng tatlong sukatan – kulay, layout, at mga katangiang binuo ng AI – ang average na pagkakaiba sa pagitan ng mga website ay umabot sa pinakamataas na antas sa pagitan ng 2008 at 2010 at pagkatapos ay bumaba sa pagitan ng 2010 at 2016. Ang mga pagkakaiba sa layout ang pinakamababa, na bumaba ng mahigit 30% sa panahong iyon.

Kinukumpirma ng mga natuklasang ito ang mga hinala ng mga blogger sa web design na ang mga website ay nagiging mas magkakatulad. Matapos ipakita ang trend na ito, nais naming pag-aralan ang aming datos upang makita kung anong mga uri ng partikular na pagbabago ang sanhi nito. Maaaring isipin mo na ang mga site na ito ay kinokopya lamang ang code ng isa't isa, ngunit ang pagkakatulad ng code ay talagang nabawasan nang malaki sa paglipas ng panahon. Gayunpaman, ang paggamit ng mga software library ay tumaas nang malaki.

Nagtatampok ang mga library ng mga koleksyon ng generic code para sa mga karaniwang gawain, tulad ng pagbabago ng laki ng isang pahina para sa mga mobile device o paggawa ng hamburger menu na slide papasok at palabas. Tiningnan namin kung aling mga site ang may maraming magkakatulad na library at kung gaano sila magkatulad. Ang mga site na binuo gamit ang ilang partikular na library – Bootstrap, FontAwesome at JQuery UI – ay may posibilidad na magmukhang mas magkatulad sa isa't isa. Maaaring ito ay dahil kinokontrol ng mga library na ito ang layout ng pahina at karaniwang gumagamit ng mga default na opsyon. Ang mga site na gumamit ng ibang mga library, tulad ng SWFObject at JQuery Tools, ay may posibilidad na magmukhang ibang-iba, at maaaring dahil sa katotohanang pinapayagan ng mga library na iyon ang mas kumplikado at na-customize na mga pahina. Ang mga pagbabago ng mga website mula 2005 hanggang 2016 ay naglalarawan kung ano ang nangyayari. Ang mga site na may average na marka ng pagkakatulad noong 2005 ay may posibilidad na magmukhang hindi gaanong magkatulad kaysa sa mga may average na marka ng pagkakatulad noong 2016. Halimbawa, noong 2005, ang Webshots.com at Yum.com ay itinuturing na medyo magkatulad, ngunit may medyo magkakaibang mga scheme ng kulay at ibang-iba ang mga layout. Bagama't pareho silang gumagamit ng puti, asul at itim, ang site sa kanan ay may asul na background.

Sa kabilang banda, ang dalawang site noong 2016, ang Xfinity.com at Gilt.com, ay mas magkatulad pa: Pareho silang may menu bar sa itaas at pangunahing puti at itim na may mga larawan. Ang mga pahinang ito ay may mas kaunting teksto at mas mahusay na gumagamit ng mga monitor na may mas mataas na resolusyon na umiiral ngayon.

Malusog ba ang pagsunod?

Ano ang dapat gawin sa unti-unting pagsang-ayon na ito? Sa isang banda, ang pagsunod sa mga uso ay normal lamang sa ibang larangan ng disenyo, tulad ng fashion o arkitektura. At kung ang mga disenyo ay nagiging mas magkakatulad dahil ginagamit nila ang parehong mga aklatan, nangangahulugan ito na malamang na mas naa-access ang mga ito sa mga may kapansanan sa paningin, dahil ang mga sikat na aklatan ay sa pangkalahatan ay mas mahusay sa pagsunod sa mga pamantayan ng aksesibilidad kaysa sa mga indibidwal na developer. Mas madaling gamitin din ang mga ito, dahil hindi na kailangang gumugol ng maraming oras ang mga bagong bisita sa pag-aaral kung paano mag-navigate sa mga pahina ng site. Sa kabilang banda, ang internet ay isang ibinahaging kultural na artifact, at ang distributed at desentralisadong katangian nito ang dahilan kung bakit ito natatangi. Habang ang mga home page at ganap na napapasadyang mga platform tulad ng NeoPets at MySpace ay nawawalan ng memorya, ang disenyo ng web ay maaaring mawalan ng malaking bahagi ng kapangyarihan nito bilang isang anyo ng malikhaing pagpapahayag. Ang Mozilla Foundation ay nangatwiran na ang pagsasama-sama ay masama para sa "kalusugan" ng internet, at ang estetika ng web ay maaaring makita bilang isang elemento ng kagalingan nito. At kung ang mga site ay mas magkakatulad dahil maraming tao ang gumagamit ng parehong mga library, ang malalaking kumpanya ng teknolohiya na nagpapanatili ng mga library na iyon ay maaaring nakakakuha ng hindi proporsyonal na kapangyarihan sa visual na estetika ng internet. Bagama't ang paglalathala ng mga library na maaaring gamitin ng sinuman ay malamang na isang netong benepisyo para sa web kaysa sa pagpapanatiling lihim ng code, ang mga prinsipyo sa disenyo ng malalaking kumpanya ng teknolohiya ay hindi palaging tama para sa bawat site. Ang napakalaking kapangyarihang ito ay bahagi ng isang mas malaking kuwento ng pagsasama-sama sa industriya ng teknolohiya – isa na tiyak na maaaring maging sanhi ng pag-aalalaNaniniwala kami na ang pagpapatatag ng estetika ay dapat ding suriin nang kritikal. Nag-ambag sa artikulong ito sina Bardia Doosti, David Crandall at Norman Su. [Nagustuhan mo ba ang nabasa mo? Gusto mo pa? Mag-sign up para sa pang-araw-araw na newsletter ng The Conversation.] Sam Goree, Mag-aaral ng PhD sa Informatika, Unibersidad ng Indiana Ang artikulong ito ay muling inilathala mula sa Ang Usapan sa ilalim ng lisensyang Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo.