Ang Open Access (OA) publishing ay may mahabang kasaysayan, mula pa noong unang bahagi ng dekada 1990, at isinilang na may tahasang layuning mapabuti ang pag-access sa mga iskolarling panitikan. Ang internet ay gumanap ng mahalagang papel sa pagkalap ng suporta para sa libre at magagamit muli na mga publikasyon sa pananaliksik, pati na rin ang mas malakas at mas demokratikong mga sistema ng peer-review — ang mga hindi nababalot ng mga paghihigpit ng mga maimpluwensyang plataporma ng paglalathala. Sa kabila ng maraming balakid na kinailangang malampasan ng pamamahagi ng impormasyon, mahusay itong umusbong mula sa limitadong mga limitasyon ng ilang piling mapagkukunan, hanggang sa, sa halos lahat ng bahagi, maging malawak na magagamit ng publiko, lahat bilang direktang resulta ng pag-unlad ng internet. Ang trend na ito ng pagtaas ng access sa akademikong pananaliksik ay isa na ilang siglo nang ginagawa, kung saan ang internet at mga open access system ay nauna nang naimbento ang printing press at mga sistema ng mass-production.
Paglingon, pagtingin sa hinaharap
Inilunsad noong 1991, ang ArXiv.org ay isang nangungunang plataporma sa bagay na ito, isang matingkad na halimbawa kung paano maaaring makipagtulungan ang mga mananaliksik upang maglathala ng mga akademikong papel nang libre at sa buong paningin ng publiko. Bagama't mayroon itong mga limitasyon — ang mga papel ay pinangangasiwaan ng mga moderator at hindi sinusuri ng mga kapwa mananaliksik — ang arXiv ay isang demonstrasyon kung paano magagamit ang teknolohiya upang malampasan ang ilan sa mga problema sa insentibo at pamamahagi na matagal nang nararanasan ng siyentipikong pananaliksik. Ang komunidad ng mga siyentipiko mismo ang pumalit sa layuning ito: ang Budapest Open Access Initiative (BOAI) at ang Berlin Declaration on Open Access Initiative, na inilunsad noong 2002 at 2003 ayon sa pagkakabanggit, ay itinuturing na mga makasaysayang kilusan sa pagsusulong para sa walang limitasyong pag-access sa siyentipikong pananaliksik. Bagama't karamihan ay simboliko, ang pagsisikap ay nagbigay-diin sa lumalaking pagnanais na lutasin ang mga problemang sumasalot sa espasyo sa pamamagitan ng teknolohiya. Ang manifesto ng BOAI ay nagsisimula sa isang pahayag na isang pagbubuod ng layunin ng kilusan: “Isang lumang tradisyon at isang bagong teknolohiya ang nagtagpo upang gawing posible ang isang walang kapantay na kabutihang pampubliko. Ang lumang tradisyon ay ang kahandaan ng mga siyentipiko at iskolar na ilathala ang mga bunga ng kanilang pananaliksik sa mga iskolarling journal nang walang bayad, para sa kapakanan ng pagtatanong at kaalaman. Ang bagong teknolohiya ay ang internet. Ang kabutihang pampubliko na ginagawa nilang posible ay ang pandaigdigang elektronikong pamamahagi ng mga peer-reviewed na literatura sa journal at ganap na libre at walang limitasyong pag-access dito ng lahat ng siyentipiko, iskolar, guro, mag-aaral, at iba pang mausisang isipan.” Ang Plan S ay isang mas bagong pagtatangka na gawing magagamit ng lahat ang pananaliksik na pinopondohan ng publiko. Inilunsad ng Science Europe noong Setyembre 2018, ang Plan S — maikli para sa 'Shock' — ay nagbigay-sigla sa komunidad ng pananaliksik sa pamamagitan ng resolusyon nito na gawing karapatan ng lahat ang pag-access sa kaalamang pinopondohan ng publiko at buwagin ang ecosystem ng publikasyon ng pananaliksik na hinihimok ng kita. Nangako ang mga miyembro ng European Union na makamit ito pagsapit ng 2020. Sinuportahan din ang Plan S ng mga pamahalaan sa labas ng Europa. Sinuportahan ito ng Tsina, at ang estado ng California ay nagpatupad ng batas na nag-aatas ng bukas na pag-access sa pananaliksik isang taon pagkatapos ng paglalathala. Siyempre, hindi ito walang mga hamon: ang pagtataguyod at pagtiyak na ang paglalathala ay hindi pinaghihigpitan sa iilang lugar ay dalawang balakid. Gayunpaman, ang organisasyon sa likod ng pagbuo ng mga alituntunin, ang cOAlition S, ay sumang-ayon na gawing mas flexible ang mga alituntunin. Gayunpaman, ang paglitaw ng trend na ito ay hindi walang mga kahirapan, at maraming balakid ang patuloy na humahadlang sa pagpapalaganap ng impormasyon sa paraang tunay na transparent at pampubliko. Pangunahin sa mga ito ang maraming mga hadlang na patuloy na pinapanatili ang pananaliksik bilang medyo eksklusibong pag-aari, bukod pa sa katotohanan na ang imprastraktura at pag-unlad para sa mga naturang sistema ay kulang sa pondo at kawani.
Pag-unlad at mga Natitirang Balakid
Ang pagsasabing ang sentralisasyon ng kapangyarihan sa paglalathala ng pananaliksik ang pinagmumulan ng lahat ng mga problemang ito ay maaaring mabawasan, ngunit nananatili pa rin itong isa sa mga pangunahing problemang kinakaharap ng pagsulong ng agham. Ang mga platform ng OA ay nakatanggap ng kritisismo para sa kanilang mga iminungkahing modelo; ang ilan dito ay nakatuon sa mga "hybrid" na platform na nagpapahintulot sa parehong bukas na publikasyon at mga serbisyong nakabatay sa subscription, at ang ilan naman ay patungo sa pagpapanatili ng isang platform na epektibong umaasa sa kabutihang-loob at motibasyon na maglathala sa mga platform na ito. Anumang anyo ng publikasyon ng pananaliksik ay may kasamang mga singil sa pagproseso, at maging ito man ay tunay na bukas o nakabatay sa subscription, ang pinagmumulan ng pondo ay nagiging isang problema. Ang isang iminungkahing solusyon ay ang pagkuha ng pera mula sa mga grant na nagpopondo sa pananaliksik, bagama't hindi rin ito garantiya. Ang pagbabago ng kultura sa pag-iisip ng mga mananaliksik ay isang mas hindi mahahawakang problema na maaaring magdulot ng mas malaking balakid. Paano makukumbinsi ang isang mananaliksik na gamitin ang isang hindi gaanong kilalang platform ng OA kung ang kanilang karera ay nakasalalay sa pagiging nailathala sa isang "high impact" na journal? Ang pagtulak ng OA papasok sa mainstream at pag-iisa ng mga institusyon at mga senior researcher ay isang seryosong hamon na magiging isang matagalang gawain na mangangailangan ng patuloy na pagsisikap. Bukod sa komersiyalisasyon ng siyentipikong pananaliksik, ang relatibong kabaguhan ng mga metodolohiya ng OA ay nangangahulugan din na ang mga ito ay nasa malaking kawalan sa kompetisyon laban sa mga establisadong journal. Ang pagsasara ng agwat ay nangangailangan ng pondo at lakas-tao, na maaaring mahirap ibenta sa mga bagong henerasyon ng mga akademiko na naghahangad na gumawa ng pangalan para sa kanilang sarili sa pamamagitan ng paglalathala ng kanilang pananaliksik sa mga platform na may reputasyon, gaano man kaduda-duda, bilang prestihiyoso. Ang mga Impact Factor (IF), na kinakalkula at inilathala ng Institute for Scientific Information (ISI), ay isa pang kritikal na problema para sa mga OA journal at isa na malawakang naisulat. Ang mga IF ang nagtatakda ng prestihiyo ng isang journal at ang pagsusuri ng mga mananaliksik, na binibigyang-insentibo na lumabas sa mga journal na may mataas na IF. Ang problema rito ay, dahil karamihan sa mga OA journal ay bago, ang mga impact factor ay mababa habang ang mataas na kalidad na pananaliksik ay naipon lamang sa paglipas ng panahon. Ito ay isang malaking hadlang sa pagpasok para sa mga OA journal habang sinusubukan nilang makaakit ng pinakamataas na kalidad ng pananaliksik. Sa kabila ng mga hamong ito, maraming open access initiatives ang nakakakita ng isang hinaharap na may walang limitasyong potensyal para sa mga open access database. Sa malawak na antas, ang libreng access sa impormasyon ay maaaring hikayatin ang pakikilahok ng mamamayan, entrepreneurship, at paglago ng ekonomiya. Ang mismong katangian ng mga OA platform ay nagpapadali rin sa pangangalaga ng datos, na mahalaga para sa mga susunod na henerasyon. Maiisip ng isa ang isang hinaharap kung saan ang isang desentralisadong OA platform ay isang sentro para sa pagtuklas at pagpapalaganap ng kaalaman, na nag-aalok ng mga pampublikong API na maaaring hikayatin ang interdisiplinaryong pananaliksik at pag-unlad ng entrepreneurial.
May mga Solusyong Teknolohikal, at Marami Pa ang Binubuo
Mayroong solusyon sa mga problemang ito, isa na patuloy na lumalago ang paniniwala at pag-unlad: mga distributed open access system na ginagawang malayang ma-access at magagamit muli ang pananaliksik hangga't maaari. Ang mga modular framework na nagbibigay ng promosyon ng may-akda, community-driven development, peer review transparency, pagsusumite ng manuskrito at mga tool sa networking bukod pa sa mga serbisyo ng hosting ay ilan lamang sa mga solusyon na isinasaalang-alang. Halimbawa, ang Collaborative Knowledge Foundation (Coko) ay lubos na nakatuon sa mga solusyon na pinangungunahan ng komunidad, at nagtatampok ng mga solusyon para sa paglalathala ng libro, peer review at "micropublications", na nagpapahintulot sa mga mananaliksik na i-publish ang mga pana-panahong resulta na nakuha sa buong proyekto. Ang Distributed Ledger Technologies (DLT) ay mas pinapataas ang mga nabanggit na katangian, pinapalitan ang mga hierarchical na modelo ng mga luma gamit ang parehong full-scale na solusyon, o isang hybrid, na may epektibong mga mekanismo ng token incentivization na naghihikayat sa mas maaasahan at patas na peer reviewing upang matiyak ang mataas na kalidad na publikasyon. Ang Apograf ay isang halimbawa ng isang platform na nagpapatupad ng mga solusyon sa DLT, na pinagsasama-sama ang mga publikasyon sa larangan ng cryptography, distributed computing at blockchain technology. Ang platform ay isinama sa ORCID registry, na nagpapanatili ng akreditasyon ng may-akda, at nananatiling magagamit sa buong karera. Ang mga benepisyo ng isang matagumpay na naipatupad at na-aampon na mga platform ng OA ay napakahalaga para balewalain. Marami nang mga nagawang pagbabago, ngunit ang ganitong uri ng mga platform ay mayroon pa ring mga hamong pangkultura at pang-ekonomiya na kailangang malampasan bago nila mabuksan nang lubusan ang vault ng mga publikasyon sa pananaliksik.
Konklusyon
Bagama't ang karagdagang pagpapatupad ng OA ay may mga balakid na hindi pa nalalampasan, ang mga benepisyo ay higit na mas malaki kaysa sa paghihirap na kaakibat nito upang maipalaganap. Dahil sa iba't ibang solusyon na nabubuo, ang isang problemang ilang dekada nang nabubuo ay nasa bingit ng isang malaking pagbabago. Bagama't, kung ang open access ay magiging isang pandaigdigang defacto, kinakailangan ang pagbabago sa parehong digital na espasyo gayundin sa pag-iisip ng komunidad ng mga siyentipiko. Basahin ang orihinal na artikulo sa:
https://medium.com/apograf-hq/the-landscape-of-open-data-policies-58baa426c554
