Kapag pinag-uusapan natin ang kalayaan sa midya, karaniwang tinutukoy natin ito sa mga tuntunin ng kalayaan mula sa mga hindi kinakailangang legal na paghihigpit, kaya ang mga mamamahayag at ang kanilang mga mapagkukunan ay hindi pinagbabantaan ng pag-uusig dahil sa paglalantad ng mga kasamaan ng mga pamahalaan.
Ngunit ang anunsyo kahapon ng Meta (ang kumpanyang magulang ng Facebook) na ititigil na nito ang pagbabayad para sa nilalaman ng balita sa Australia ay nagdudulot ng ibang uri ng banta sa kalayaan sa media.
ang mga pinakaprogresibong batas sa mundo tungkol sa kalayaan sa media kung hindi kayang kumuha ng mga bihasang mamamahayag ang mga kompanya ng balita para magsagawa ng magastos na imbestigasyon. Hindi mahalaga kung gaano kalaya ang mga batas kung walang mga mamamahayag na mag-uulat.
Isang mahalagang bahagi ng anumang matagumpay na demokrasya ang isang malayang midya, na may kakayahang magtanong sa mga makapangyarihan at managot sa mga pamahalaan. Kahit sa isang mundong umaapaw sa digital na nilalaman, kinikilala namin ang pangangailangan para sa mahusay na pamamahayag, na ginawa ayon sa mga pamantayang etikal at propesyonal, upang makatulong sa pagbibigay-impormasyon sa pampublikong debate at mahusay na paggawa ng patakaran.
Palagi itong maghihiwalay
Tatlong taon na ang nakalilipas, noong 2021, sa ilalim ng News Media Bargaining Code , pinilit ng gobyerno ang Meta at Google na makipagnegosasyon sa mga organisasyon ng balita at magbayad para sa karapatang ma-access at mai-post ang kanilang mga kwento.
Ipinakilala ng gobyerno ang kodigo matapos maakusahan ang Facebook at Google ng paglalagay ng nilalaman ng balita sa kanilang mga platform , habang pinagkakaitan ang mga organisasyon ng balita ng kita sa advertising na dating pambayad sa pamamahayag.
Bagama't hindi natin alam kung sino mismo ang binabayaran, tinatayang ang dalawang higanteng digital ay nag-ambag ng humigit-kumulang $250 milyon bawat taon sa pamamahayag ng Australia.
Hindi sapat upang wakasan ang krisis sa balita na dulot ng pagbagsak ng mga lumang modelo ng negosyo, ngunit nakatulong ito upang masuportahan ang maraming naghihirap na kumpanya. Sa ilang mga kaso, nakatulong ito upang mabayaran ang mga hindi kumikitang anyo ng pamamahayag.
Isa sa mga malalaking problema sa kodigo ay ang pagtulak nito sa mga kumpanya ng media sa likas na hindi matatag at hindi mahuhulaang mga kasunduan sa mga higanteng komersyal, na ang tanging interes sa balita ay bilang isang kalakal upang makatulong sa pagpapalago ng kita. Palagi itong babagsak, kung at kapag ang balita ay naging masyadong mahal at ang mga gumagamit ng Facebook ay naging walang interes.
Mahirap punahin si Meta dahil sa pagpapasya na ang mga kasunduan ay hindi sulit. Ginagawa ng kumpanya ang dapat nitong gawin, gumagawa ng mga matigas na desisyon sa komersyo at pinapakinabangan ang kita ng mga shareholder. Ngunit ang mga interes ni Meta ay hindi katulad ng sa publiko ng Australia.
O mas tumpak, ang mga interes ng Meta ay hindi katulad ng sa ating demokrasya. Hindi kailangan ng Meta ng de-kalidad na balita, lalo na kung ang mga gumagamit nito ay mas interesado sa pagbabahagi ng mga larawan ng pamilya kaysa sa matino na pag-uulat tungkol sa mga rate ng implasyon. Ngunit sa kabuuan, kailangan ito ng ating lipunan.
Mahal ang mataas na kalidad na balita. Hindi naman gaanong magastos ang magpadala ng isang tao para mag-ulat tungkol sa ni Taylor Swift sa Melbourne, ngunit napakamahal naman ng pag-uulat tungkol sa digmaan sa Gaza o pag-imbestiga sa mga paratang ng katiwalian sa gobyerno.
Hindi ko pinaghihinalaan na maraming Australyano ang nakabasa ng ulat ni Adele Ferguson tungkol sa mga tiwaling gawain ng ating pinakamalalaking bangko . Ang kanyang mga imbestigasyon ay tumagal ng maraming taon, at mas malaki ang gastos kaysa sa makukuha ng Sydney Morning Herald sa mga subscription at kita sa advertising para sa kanyang mga kuwento.
Ngunit ang kanyang pag-uulat ay nag-udyok sa Banking Royal Commission at isang hanay ng mga reporma na nakikinabang sa lahat ng may bank account.
Isang singil sa balita?
Kung tatanggapin natin na ang balita ay isang pampublikong kalakal, hindi isang bagay na maaari nating ituring bilang isang produktong ibinebenta tulad ng sabon, kailangan nating bumuo ng mga modelong pang-ekonomiya na kahit papaano ay maghihikayat sa publiko na magbayad para dito. Maaari itong maging isang bagay tulad ng isang levy – katulad ng sa Medicare – na kumikilala na kahit na hindi tayo lahat ay pantay na kumokonsumo ng balita, mas makakabuti sa atin ang pagkakaroon ng mahusay na pamamahayag na walang komersyal o pampulitikang presyon.
Mahirap itong pag-uusap, lalo na't karamihan sa mga Australyano ay nagsasabing wala silang tiwala sa media , at parami nang parami sa atin ang tuluyang sumusuko sa balita .
At dinadala tayo nito sa isa pang katotohanang inilantad ng krisis na ito: ang ating pagkonsumo ng media ay hindi na mababago . Pakaunti nang paunti ang mga taong nagbabasa ng mahahabang balita o nanonood ng mabibigat na bulletin sa TV. Ngayon, nangingibabaw na ang mga maiikling video sa TikTok, YouTube at Facebook. Kailangang matugunan ng industriya ng balita ang mga mambabasa kung nasaan sila, at tanggapin na ang mga paraan ng paglalahad ng balita ay dapat ding radikal na magbago.
Nagbago na ang ating paraan ng pagsubaybay sa balita, at nangingibabaw na ngayon ang mga maiikling video.
Hindi ito nangangahulugan na ang lahat ng pamamahayag ay dapat nang iharap bilang mga TikTok video. Ngunit ang pagpilit sa mga higanteng digital na suportahan ang mga kumpanya ng balita na katulad ng analog ay nagpapatibay sa isang sistemang hindi na akma sa layunin.
Sa pamamagitan ng pagsisikap na bayaran ang malalaking digital giants para sa nilalamang sa huli ay kumikita sila, ang News Media Bargaining Code ay nagsimula nang may tamang intensyon. Ngunit ngayong napagdesisyunan na ng Meta na hindi na ito sulit, may pagkakataon tayong radikal na pag-isipang muli at muling idisenyo kung paano natin pinopondohan at inihahatid ang balita – sa paraang epektibo para sa ating lahat.
Ang ating demokrasya ay nakasalalay dito.
Peter Greste , Propesor ng Pamamahayag at Komunikasyon, Pamantasang Macquarie .
Ang artikulong ito ay muling inilathala mula sa The Conversation sa ilalim ng lisensyang Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo .
