Jeg lager manipulerte bilder og videoer – men kvaliteten spiller kanskje ikke så stor rolle

Mange mennesker – inkludert Kongressen – er bekymret for falske videoer og bilder som forvrenger sannheten, og som påstår å vise folk som sier og gjør ting de aldri har sagt eller gjort. Jeg er en del av en større prosjekt fra den amerikanske regjeringen som jobber med å utvikle måter å oppdage bilder og videoer som har blitt manipulert. Teamets arbeid er imidlertid å spille rollen som den onde. Vi utvikler stadig mer utspekulerte og overbevisende måter å generere forfalskninger på – i håp om å gi andre forskere en god utfordring når de tester deteksjonsmetodene sine. De siste tre årene har vi hatt det litt gøy med å finne på nye måter å prøve å endre betydningen av bilder og videoer på. Vi har laget noen scenarier selv, men vi har også fått mye inspirasjon fra aktuelle hendelser og omstendigheter Ekte skurker som prøver å vri opinionenJeg er stolt av arbeidet vi har gjort, og håper det vil hjelpe folk å holde oversikt over sannheten i en medieoversvømt verden. Men vi har funnet ut at et sentralt element i kampen mellom sannhet og propaganda ikke har noe med teknologi å gjøre. Det har å gjøre med hvordan folk er mye mer sannsynlig å akseptere noe hvis det bekrefter deres tro.

Å finne og utfordre tekniske grenser

Når vi lager forfalskninger, starter vi med å samle originale, uredigerte bilder og videoer. Disse tilbyr ikke bare råmateriale for oss å manipulere bildene, men inkluderer også data lagret i autentiske mediefiler – litt som et teknisk fingeravtrykk som følger med hvert medie som beskriver hvordan og når det ble tatt, og med hvilke verktøy. Denne informasjonen hjelper oss med å lage forfalskninger som ser ut og fungerer så mye som mulig som ekte materiale, både i visuelle bevis og digitale gjenstander. Det er en stadig skiftende utfordring, etter hvert som nye kameraer kommer på markedet og forskere utvikler nye teknikker for digital rettsmedisinsk analyse. Det vi lager sendes deretter til andre forskningspartnere i den større innsatsen, for å se om de kan fortelle hva vi har gjort og hvordan vi har gjort det. Deres jobb er ikke bare å avgjøre om det er autentisk eller falskt – men også, om mulig, å forklare hvordan forfalskningene ble laget. Deretter sammenligner vi resultatene med hva vi faktisk gjorde, og alle lærer; vi lærer hvordan vi lager bedre forfalskninger, og de lærer å oppdage dem.

Dårlige videoer kan også være overbevisende

Selv om teamet mitt og jeg var så grundige, tekniske og metodiske som vi kunne være, kunne jeg ikke unngå å legge merke til den forferdelige kvaliteten på manipulerte bilder og videoer som spredte seg på nettet og i media. Vi var stolte av arbeidet vårt av å være så overbevisende som mulig, men det vi så – som uskarpe bilder og treg lyd av Nancy Pelosi – var ikke i nærheten av å oppfylle våre standarder.

Som en med bakgrunn i det grunnleggende innen fotografisk teknologi, ble jeg virkelig sjokkert over at folk lot til å bli overbevist av bilder og videoer som jeg lett kunne identifisere som endrede. I et forsøk på å forstå hva som foregikk, utførte jeg svært uvitenskapelige meningsmålinger blant familie og venner. Jeg lærte anekdotisk hva sosiologer og sosialpsykologer har vist i mer akademiske undersøkelser: Hvis bildet eller manipulasjonen støtter det noen allerede tror, ​​vil de ofte aksepter det uten tvilFalske bilder er vanlige, og de påstås å vise en NFL-spiller brenner en Amerikansk flagg i et garderoberom, en Parkland-student river opp grunnloven, en hai som svømmer nedover en motorvei og mye mer. Teknisk sett er de alle forferdelige manipulasjoner. Men de er sensasjonelle bilder og har ofte en spesifikk politisk vinkling. Det har hjulpet dem med å få enorm oppmerksomhet på sosiale medier – og den resulterende nyhetsdekningen.

Tilpasning til den moderne medieflommen

Det kan være en annen grunn til at folk tror på det de ser på nettet. Jeg spurte tenåringssønnen min hvorfor han trodde folk falt for disse forferdelige forfalskningene mens jeg jobbet så hardt med å oppdage bedre, og svaret hans var rett ut: «Du kan ikke stole på noe på internett. Selvfølgelig ville jeg ikke trodd det var ekte, for ingenting er det.» Jeg ble overrasket over svaret hans, og undertrykte en moderlig kommentar om kynisme da jeg innså at han har vokst opp med å fordøye bilder i et tempo uten sidestykke i menneskets historie. Skepsis er ikke bare sunt for det nivået av oversvømmelse, men sannsynligvis nøkkelen til å overleve og navigere i moderne medier. For min generasjon og generasjoner før, spesielt de av oss som så overgangen fra film til digital fotografering, er tilliten til bildet der for å brytes. For sønnen min og påfølgende generasjoner oppvokst med media, ser det ut til at tilliten aldri var der i utgangspunktet. Når folk snakker om falske bilder, utelater de ofte de grunnleggende konseptene mediekunnskap. Frykt og panikk vokser når folk forestiller seg å se falske videoer der noen sier eller gjør noe som aldri egentlig skjedde. Denne frykten er basert på det langvarige prinsippet om at å se er å tro. Men det virker som om det gamle aksiomet kanskje ikke er sant lenger, gitt hvor raske folk er til å tro på falske bilder. Faktisk tyder noe forskning på at falske nyheter kan være drevet av disse mer sannsynlig å akseptere svake eller sensasjonelle påstander – som også, ironisk nok, har en tendens til å være overmodige i sin egen kunnskap.

Skepsis over teknologisk dyktighet

Jeg har tro på at arbeidet til gruppen min og våre forskningssamarbeidspartnere vil bidra til å oppdage teknologisk avanserte forfalskninger. Men jeg utvikler også en voksende tro, basert på både sønnens erfaring og studentene jeg jobber med, på at dagens unge mennesker, og fremtidige generasjoner, kanskje rett og slett er bedre til å konsumere og reagere på bilder og video. Skepsisen de har blitt oppdratt med er en langt mer sofistikert type mediekunnskap enn det mange av oss er vant til, og kan til og med varsle et kulturskifte bort fra å stole på bilder eller video som «bevis». De tror ikke på det før de har bevis på at det er ekte, i stedet for omvendt. I mellomtiden, mens forskere blir bedre til å oppdage og voksne prøver å ta igjen det barna allerede vet, er det best å være skeptisk. Før du reagerer, finn ut hvor et bilde kommer fra og i hvilken kontekst. Når du ser noen dele et fantastisk eller sensasjonelt eller verdensforandrende bilde eller video på sosiale medier, ta et øyeblikk før du deler det selv. Utfør en omvendt bildesøk for å identifisere hvor ellers bildet har dukket opp. Du kan til og med snuble over en pålitelig kilde rapporterer at det faktisk er en forfalskning. Denne artikkelen er publisert på nytt fra Samtalen under en Creative Commons-lisens. Les original artikkel.