Behovet for en løsning for falske nyheter

Falske nyheter har eksistert en stund, men de nådde først sitt klimaks da forslagene om hvilken innvirkning de hadde på folks meninger i det nylig avholdte amerikanske presidentvalget begynte å svirre. For å sette scenen er falske nyheter nyhetsinnhold av falsk, desinformert eller propagandamessig art, som kan brukes til å øke nettstedstrafikken og sosiale delinger. I motsetning til satire er ikke humor målet, og hensikten med å publisere falskt nyhetsinnhold skaper med vilje negative følelser og innvirkning på emnet eller personen som er nevnt. I en verden der grensen mellom utvidet virkelighet blir en reell mulighet for eskapisme, kan folk lett bli ofre for innhold som kan virke troverdig. La oss benytte anledningen til å skille mellom originale og falske nyheter med det kollektive synet på å samarbeide for å publisere innhold med stor profesjonalitet og integritet.

Hvordan lager folk falske nyheter?

Først og fremst, hvordan går folk frem for å lage falske nyheter? Hovedprinsippet bak å lage falske nyheter er å identifisere en populær agenda eller et nyhetstema og sette en vri på dette, med redigerte bilder og overskrifter som fanger lesernes oppmerksomhet for å generere klikk og inntekter. Som rapportert av Medieskifte, tidlig i november, BuzzFeed News identifisert mer enn 100 pro-Trump-nettsteder som drives fra én by i den tidligere jugoslaviske republikken Makedonia. Takket være vilt sensasjonelle Facebook-innlegg resirkulert fra amerikanske alt-right-sider, samlet «TrumpVision365.com», «WorldPoliticus.com» og andre nettsteder hundretusenvis av Facebook-følgere. President Obama reagerte på BuzzFeeds funn og angivelig sagt «Evnen til å spre feilinformasjon, ville konspirasjonsteorier, til å fremstille opposisjonen i et vilt negativt lys uten noen motbevisning» har «akselerert på måter som polariserer velgerne mye skarpere og gjør det svært vanskelig å ha en felles samtale.» For ikke å nevne at det finnes artikler der ute som gir skritt mot å utvikle troverdige falske nyheter, ettersom det har vært en velprøvd metode for å skape inntekter (vi vil ikke lenke til disse nettstedene for ikke å fyre opp under flammen ytterligere). Det finnes også nyhetsgeneratornettsteder og kloningsløsninger der ute som bidrar til å skalere prosessen.

Hvordan oppdage falske nyheter?

Washington Post oppsummerer dette kort i den innebygde videoen, og her er fem raske kontroller du kan gjøre for å validere dette:

1. Dobbeltsjekk URL -en – nettsteder med uregelmessige domeneutvidelser som prøver å kopiere kjente mediehus, f.eks. abc.com.co (men selve nettstedet er abc.go.com), er et ganske tydelig tegn på at nettstedet inneholder falske nyheter. Se også på «Om oss»-siden, profiler på sosiale medier og det generelle nettstedets oppsett (hvis det finnes ødelagte lenker eller annonser), som ellers setter spørsmålstegn ved nettstedets autentisitet.
2. Ser bildet urealistisk ut? – Det kan det være. Bare dra og slipp bildet i Googles bildesøkeresultater, eller utfør et omvendt bildesøk for å bekrefte den opprinnelige kilden til bildet. Hvis du oppdager at et anerkjent medieselskap og nyhetsnettsteder ikke har dette bildet og ikke dekker historien, betyr dette sannsynligvis at det er falske nyheter.
3. Sjekk kildene dine – Kan du identifisere den opprinnelige kilden til nyheten som ble publisert? Sammenlign den kilden mot andre kilder, og igjen, hvis store nettsteder ikke dekker det, vurder ektheten til den artikkelen.
4. Installer falske nyheter-utvidelser for Chrome-nettleseren – Nyopprettede utvidelser som FIB (Let's stop living a lie) og BS Detector Chrome-utvidelser, da de kan hjelpe deg med å oppdage og varsle falske nyheter via skrapingsmetodene og API-ene på tvers av ulike kilder, f.eks. Google Trusted Web Search API.
5. Sjekk forfatteren – Noen historier har ingen bilinjer eller bevis på hvem forfatteren er, mens andre har de beste hyllestene og beskrivelsene. I likhet med nr. 3, sørg for at du identifiserer originalkilder til forfatterens arbeid og bidrag på nettet.

Løsninger for falske nyheter

Jan Dawson oppsummerte de fire viktigste måtene å løse falske nyheter på, men jeg vil omformulere spørsmål og tilnærminger til disse løsningene basert på min mening, som forhåpentligvis kan føre deg til handling og beslutninger:

1. Gjør ingenting – hold ting mer som det er. Men nå som dette blir uholdbart og sosiale medier sliter med å overvåke dette samtidig som de balanserer med å opprettholde en forpliktelse til folks frie og åpne ytringer, er det riktig å ha et relativt syn på typen innhold som publiseres på nettet i dag?
2. Utnytt algoritmer og kunstig intelligens – Bruk datamaskiner og maskiner til å identifisere falske nyhetshistorier. Universitetsstudenter har knekt koden raskere enn banebryterne Facebook og Google (ved å bygge sine utvidelser, som beskrevet tidligere). Med alle maskinlæringsløsningene som finnes i dag, er de effektive i repeterbare oppgaver, men det kreves betydelig opplæring, forbedring og økonomisk støtte for å til slutt kunne håndtere falske nyheter på en konsekvent måte, gitt dens spede begynnelse. Folk har også sine egne personlige meninger, og maskiner trenger alltid et menneskelig element for å bestemme meninger om falske nyheter.
3. Bruk menneskelig kuratering av ansatte – Sett team av ansatte i gang med å hindre publisering av falske nyhetshistorier, ettersom feil fra selv de største utgiverne, som New York Times, ved et uhell har publisert falske nyheter. Dette kan oppnås fra et operasjonelt og prosessnivå i løpet av kvalitetssikringsfasen av publisering av et innholdsstykke. Opplæring finnes også (gratis eller på nett) for å heve kompetansen til eksisterende ansatte. I mindre skala. Er du klar til å omstrukturere organisasjonen din og ansette spesialister som kan hjelpe til med prosessen? Alternativt, trenger vi et bransjenivåstyre for å bidra til å holde menneskelig kuratering konsekvent og ansvarlig?
4. Bruk menneskelig kuratering av brukere – utnytt brukerbasen til å flagge falskt innhold gjennom crowdsourcing. Nettsteder som legger til rapporteringsfunksjoner (slik Twitter har gjort som en del av arbeidet med å håndtere falske oppdateringer) for å opprette et eksternt team for kvalitetsretningslinjer som et dobbelttellingsmål i kvalitetssikringsprosessen for enten plattformer og/eller organisasjoner kan være en annen vei å gå. Det er viktig å ikke forenkle målinger og beregninger for å blokkere falske nyhetssider eller artikler, f.eks. antall sosiale delinger, og samlet utvikles en svarteliste som deles på tvers av alle eksterne parter for å utvikle en konsistent standard på nett. Igjen er spørsmålet til deg: er du klar for utfordringen?

Til syvende og sist er den generelle enigheten om at det er behov for å løse den nåværende situasjonen med falske nyheter. Eksperimentering og en kombinasjon av det ovennevnte vil være nøkkelen til å forbedre integriteten til publisert innhold og nyheter på nett. Nå handler det om hvem som vil ta det dristige spranget for å bringe denne bevegelsen videre med en solid løsning som vil føre til engasjement fra andre. I mellomtiden kan vi vel hjelpe Melissa Zander fra Stanbrook University med hennes innsats (for studentene sine) for å lage en omfattende guide til falske, villedende, klikkagn-aktige og/eller satiriske «nyhetskilder» – https://docs.google.com/document/d/10eA5-mCZLSS4MQY5QGb5ewC3VAL6pLkT53V_81ZyitM/preview ?