Med dette stadig skiftende og utviklende teknologiske rommet, hvor langt er for langt å fordype seg i en opplevelse? Jeg ble stilt akkurat dette spørsmålet her om kvelden på et arrangement jeg snakket på, og det fikk meg virkelig til å tenke. Mitt første svar er at denne teknologien ikke er noe som er designet for å erstatte virkeligheten, den er virtuell. Vi handler i opplevelsen. Trenger vi å ha vinden i ansiktet mens vi «flyr» gjennom luften? Trenger vi å gjenskape denne verdenen fullstendig, bare for å flykte inn i en som er nesten fullstendig fiktiv? Så tilsynelatende fiktivt som det er, har det imidlertid blitt vist at teknologier kan og har en reell effekt på folks liv. I en sterkt kritisert studie der Facebook manipulerte nesten 700 000 brukeres nyhetsfeeder ved å filtrere det som ville se ut, ble det oppdaget at de hadde evnen til å få folk til å føle seg mer positive eller negative gjennom en prosess med «emosjonell smitte». Hvis følelser kan manipuleres så lett av en ren nyhetsfeed, hva er implikasjonene for en fullstendig oppslukende virtuell virkelighetsopplevelse? Og hvis vi kan oppleve følelser i det virkelige liv gjennom ulike teknologier, betyr det at vi foretrekker teknologidrevne opplevelser fremfor virkelige opplevelser, der vi kan kontrollere følelsene vi føler? Denne ideen bringer med seg spørsmål til et veldig dyptgående tema om kognitive valg. Som annonsør er jeg alltid ivrig etter å påvirke valg på en positiv måte for å øke skjevheter eller medfølelse for et merke. Men dette er vanligvis kortvarige påvirknings- og inspirasjonspunkter. Ville jeg fremme evnen til å unnslippe virkeligheten fullstendig? Sannsynligvis ikke. Men hvis vi ser på funnene som sosiale medier har gitt, er behovet for å holde kontakten mer utbredt enn noensinne. Vi elsker alle telefonene våre. Mer presist, vi elsker alle det som finnes i telefonene våre. Å dele alt fra hva barna våre gjør til den fine retten vi skal spise som en måte å holde kontakten med de som er nærmest oss. Noe som bringer oss til neste spørsmål: vil den uunngåelige bølgen av virtuelle teknologier bringe en ny måte å fullstendig fordype seg i, men uten det menneskelige elementet som tidligere drev de fleste online-interaksjoner? Vi vil alltid ha de individene i livet som er besatt av og går seg vill i VR. Vi trenger bare å se på spillindustrien som et eksempel på det. Folk lar seg gå seg vill i disse virtuelle verdenene – men det er et bevisst valg å gjøre det. Men i denne flukten føler jeg at vi mister oversikten over den sanne innovasjonen som tok oss dit, til å begynne med. Ideen om at blandet virkelighet ikke er en form for underholdning som hjelper oss å unnslippe livene våre, men en praktisk forlengelse av dem. Så vil virtuelle teknologier ta over menneskenes verden? Usannsynlig. Kanskje hvis vi blander det med AI og mister oversikten over hva som gjør oss menneskelige, noe som resulterer i at roboter tar over verden ... vi svir himmelen for å stoppe dem ... dukker Neo opp. Du skjønner tegninga. Heldigvis er sjansene for DEN virkeligheten (forhåpentligvis) små. Med alle fremskritt innen teknologi vil mennesker være der for å innovere og skape. Mer industri, flere jobber, flere måter å gjøre, være, tenke og leve på. Tross alt er vi bare mennesker. VR er ikke designet for å erstatte virkeligheten i seg selv, eller er den det?
Digitale plattformer og verktøy
