L'editoria Open Access (OA) ha una lunga storia, che risale ai primi anni Novanta, ed è nata con l'intento esplicito di migliorare l'accesso alla letteratura accademica. Internet ha svolto un ruolo fondamentale nel promuovere pubblicazioni di ricerca gratuite e riutilizzabili, nonché sistemi di revisione paritaria più solidi e democratici, non impantanati dalle restrizioni imposte da piattaforme editoriali influenti. Nonostante i numerosi ostacoli che la distribuzione delle informazioni ha dovuto superare, è riuscita a evolversi dai confini limitati di poche fonti selezionate, fino a diventare, per la maggior parte, ampiamente disponibile al pubblico, il tutto come risultato diretto dello sviluppo di Internet. Questa tendenza verso una maggiore accessibilità alla ricerca accademica è in atto da secoli, con Internet e i sistemi di accesso aperto preceduti dall'invenzione della stampa e dei sistemi di produzione di massa.
Guardando indietro, guardando avanti
Lanciata nel 1991, ArXiv.org è stata una piattaforma pionieristica in questo senso, un esempio lampante di come i ricercatori potessero collaborare per pubblicare articoli accademici gratuitamente e in piena vista del pubblico. Pur presentando alcuni limiti – gli articoli sono curati da moderatori e non sono sottoposti a revisione paritaria – arXiv è una dimostrazione di come la tecnologia possa essere utilizzata per superare alcuni dei problemi di incentivazione e distribuzione a cui la ricerca scientifica è stata a lungo sottoposta. La comunità scientifica stessa si è fatta carico di questo obiettivo: la Budapest Open Access Initiative (BOAI) e la Berlin Declaration on Open Access Initiative, lanciate rispettivamente nel 2002 e nel 2003, sono considerate movimenti epocali nella spinta verso un accesso illimitato alla ricerca scientifica. Pur essendo per lo più simbolico, questo sforzo ha evidenziato il crescente desiderio di risolvere i problemi che affliggono il settore attraverso la tecnologia. Il manifesto del BOAI inizia con una dichiarazione che riassume lo scopo del movimento: "Un'antica tradizione e una nuova tecnologia si sono unite per rendere possibile un bene pubblico senza precedenti. L'antica tradizione è la volontà di scienziati e studiosi di pubblicare gratuitamente i frutti della loro ricerca su riviste accademiche, per il bene della ricerca e della conoscenza. La nuova tecnologia è Internet. Il bene pubblico che rendono possibile è la distribuzione elettronica mondiale della letteratura scientifica sottoposta a revisione paritaria e l'accesso completamente gratuito e illimitato ad essa da parte di tutti gli scienziati, studiosi, insegnanti, studenti e altre menti curiose". Il Piano S è un tentativo più recente di rendere la ricerca finanziata con fondi pubblici accessibile a tutti. Lanciato da Science Europe nel settembre 2018, il Piano S – abbreviazione di "Shock" – ha stimolato la comunità scientifica con la sua determinazione a rendere l'accesso alla conoscenza finanziata con fondi pubblici un diritto per tutti e a dissolvere l'ecosistema orientato al profitto delle pubblicazioni scientifiche. I membri dell'Unione Europea si sono impegnati a raggiungere questo obiettivo entro il 2020. Il Piano S ha ricevuto il sostegno anche da governi extraeuropei. La Cina si è lanciata a favore di questa tendenza, e lo Stato della California ha promulgato una legge che impone il libero accesso alla ricerca un anno dopo la pubblicazione. Questa legge, ovviamente, non è priva di sfide: l'advocacy e la garanzia che la pubblicazione non sia limitata a poche sedi sono due di questi ostacoli. Tuttavia, l'organizzazione che ha elaborato le linee guida, cOAlition S, ha accettato di renderle più flessibili. L'emergere di questa tendenza non è tuttavia privo di difficoltà, e numerosi ostacoli continuano a impedire la diffusione delle informazioni in modo veramente trasparente e pubblico. Tra questi, i numerosi ostacoli che continuano a mantenere la ricerca come una proprietà in qualche modo esclusiva, oltre al fatto che le infrastrutture e lo sviluppo di tali sistemi sono carenti di finanziamenti e personale.
Progressi e ostacoli rimanenti
Affermare che la centralizzazione del potere di pubblicazione della ricerca sia la fonte di tutti questi problemi può essere riduttivo, ma rimane comunque uno dei principali problemi che affliggono il progresso scientifico. Le piattaforme OA hanno ricevuto critiche per i modelli proposti; alcune sono state rivolte a piattaforme "ibride" che consentono sia la pubblicazione aperta che servizi in abbonamento, e altre alla sostenibilità di una piattaforma che dipende effettivamente dalla buona volontà e dalla motivazione a pubblicare su queste piattaforme. Qualsiasi forma di pubblicazione di ricerca comporta costi di elaborazione e, che sia realmente aperta o in abbonamento, la fonte dei finanziamenti diventa un problema. Una soluzione proposta è reperire i fondi dalle sovvenzioni che finanziano la ricerca, sebbene anche questa non sia una garanzia. Un cambiamento culturale nella mentalità dei ricercatori è un problema più intangibile che potrebbe rappresentare un ostacolo maggiore. Come si convince un ricercatore ad adottare una piattaforma OA meno nota quando la sua carriera dipende dalla pubblicazione su una rivista "ad alto impatto"? Portare l'OA sempre più nel mainstream e unire istituzioni e ricercatori senior è una sfida seria che richiederà un impegno costante e prolungato. A parte la commercializzazione della ricerca scientifica, la relativa novità delle metodologie OA implica anche un notevole svantaggio nella concorrenza con le riviste consolidate. Colmare il divario richiede finanziamenti e personale, il che può essere difficile da convincere per le nuove generazioni di accademici intenzionati a farsi un nome pubblicando la propria ricerca su piattaforme che hanno una reputazione, per quanto discutibile, di prestigio. I fattori di impatto (IF), calcolati e pubblicati dall'Institute for Scientific Information (ISI), rappresentano un altro problema critico per le riviste OA e su cui si è scritto ampiamente. Gli IF determinano il prestigio di una rivista e la valutazione dei ricercatori, che sono incentivati a pubblicare su riviste con IF elevati. Il problema è che, essendo la maggior parte delle riviste OA di recente creazione, i fattori di impatto sono bassi, mentre la ricerca di alta qualità si accumula solo nel tempo. Questo rappresenta un ostacolo significativo all'ingresso delle riviste OA nel tentativo di attrarre la massima qualità della ricerca. Nonostante queste sfide, molte iniziative ad accesso aperto intravedono un futuro con un potenziale illimitato per i database ad accesso aperto. In generale, il libero accesso alle informazioni può incoraggiare l'impegno civico, l'imprenditorialità e la crescita economica. La natura stessa delle piattaforme OA facilita anche la conservazione dei dati, importante per le generazioni future. Si può immaginare un futuro in cui una piattaforma OA decentralizzata rappresenti un hub per la scoperta e la diffusione della conoscenza, offrendo API pubbliche in grado di incoraggiare la ricerca interdisciplinare e lo sviluppo imprenditoriale.
Esistono soluzioni tecnologiche e altre sono in fase di sviluppo
Esiste una soluzione a questi problemi, che sta crescendo in convinzione e sviluppo: sistemi distribuiti ad accesso aperto che rendono la ricerca il più possibile accessibile e riutilizzabile. Framework modulari che forniscono promozione degli autori, sviluppo guidato dalla comunità, trasparenza della revisione paritaria, invio di manoscritti e strumenti di networking, oltre ai servizi di hosting, sono solo alcune delle soluzioni prese in considerazione. Ad esempio, la Collaborative Knowledge Foundation (Coko) si concentra fortemente sulle soluzioni guidate dalla comunità e offre soluzioni per l'editoria libraria, la revisione paritaria e le "micropubblicazioni", consentendo ai ricercatori di pubblicare i risultati periodici ottenuti durante un progetto. Le tecnologie di registro distribuito (DLT) portano le proprietà sopra menzionate a un livello superiore, sostituendo i vecchi modelli gerarchici con soluzioni complete o ibride, dotate di efficaci meccanismi di incentivazione tramite token che incoraggiano una revisione paritaria più affidabile ed equa per garantire pubblicazioni di alta qualità. Apograf è un esempio di piattaforma che implementa soluzioni DLT, aggregando pubblicazioni nei campi della crittografia, del calcolo distribuito e della tecnologia blockchain. La piattaforma è stata integrata con il registro ORCID, che preserva l'accreditamento degli autori e rimane utilizzabile per tutta la carriera. I vantaggi di una piattaforma OA implementata e adottata con successo sono troppo significativi per essere ignorati. Sono stati fatti progressi, ma questo tipo di piattaforme deve ancora superare sfide culturali ed economiche prima di poter aprire le porte alle pubblicazioni di ricerca.
Conclusione
Sebbene l'ulteriore implementazione dell'OA presenti ancora ostacoli da superare, i benefici superano di gran lunga la fatica necessaria per diffonderlo. Con diverse soluzioni in fase di sviluppo, un problema annoso da decenni è sul punto di cambiare radicalmente. Tuttavia, affinché l'accesso aperto diventi di fatto globale, è necessario un cambiamento sia nello spazio digitale che nella mentalità della comunità scientifica. Leggi l'articolo originale su:
https://medium.com/apograf-hq/il-paesaggio-delle-politiche-sui-dati-aperti-58baa426c554
