La publicación de acceso abierto (OA) tiene una larga historia, que se remonta a principios de la década de 1990, y nació con la intención explícita de mejorar el acceso a la literatura académica. Internet ha desempeñado un papel fundamental en la obtención de apoyo para publicaciones de investigación gratuitas y reutilizables, así como para sistemas de revisión por pares más sólidos y democráticos, que no están atascados por las restricciones de las plataformas de publicación influyentes.
A pesar de los muchos obstáculos que ha tenido que superar la distribución de información, ha evolucionado bien desde los confines limitados de unas pocas fuentes selectas hasta, en su mayor parte, estar ampliamente disponible para el público, todo como resultado directo de el desarrollo de internet. Esta tendencia de mayor accesibilidad a la investigación académica lleva siglos en desarrollo, con Internet y los sistemas de acceso abierto precedidos por la invención de la imprenta y los sistemas de producción en masa.
Mirando hacia atrás, mirando hacia adelante
Lanzado en 1991, ArXiv.org fue una plataforma pionera en este sentido, un ejemplo revelador de cómo los investigadores podían cooperar para publicar artículos académicos de forma gratuita y a la vista del público. Aunque tiene limitaciones (los artículos son seleccionados por moderadores y no son revisados por pares), arXiv es una demostración de cómo se puede usar la tecnología para superar algunos de los problemas de incentivos y distribución a los que la investigación científica ha estado sujeta durante mucho tiempo.
La propia comunidad científica ha asumido el manto con este fin: la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (BOAI) y la Declaración de Berlín sobre la Iniciativa de Acceso Abierto, lanzadas en 2002 y 2003 respectivamente, se consideran movimientos históricos en la lucha por el acceso sin restricciones a la investigación científica. Si bien en su mayoría es simbólico, el esfuerzo destacó el creciente deseo de resolver los problemas que plagan el espacio a través de la tecnología.
El manifiesto de la BOAI comienza con una declaración que resume el propósito del movimiento:
“Una vieja tradición y una nueva tecnología han convergido para hacer posible un bien público sin precedentes. La vieja tradición es la voluntad de los científicos y académicos de publicar los frutos de su investigación en revistas académicas sin pago, en aras de la investigación y el conocimiento. La nueva tecnología es Internet. El bien público que hacen posible es la distribución electrónica mundial de la literatura de revistas revisadas por pares y el acceso completamente gratuito y sin restricciones por parte de todos los científicos, académicos, profesores, estudiantes y otras mentes curiosas”.
El Plan S es un intento más reciente de hacer que la investigación financiada con fondos públicos esté disponible para todos. Lanzado por Science Europe en septiembre de 2018, Plan S, abreviatura de 'Shock', ha energizado a la comunidad científica con su resolución de hacer que el acceso al conocimiento financiado con fondos públicos sea un derecho para todos y disolver el ecosistema de publicación de investigaciones impulsado por las ganancias. Los miembros de la Unión Europea se han comprometido a lograr esto para 2020.
El Plan S también ha sido apoyado por gobiernos fuera de Europa. China se ha lanzado detrás de él, y el estado de California ha promulgado una ley que requiere el acceso abierto a la investigación un año después de la publicación. Por supuesto, no está exento de desafíos: la promoción y garantizar que la publicación no esté restringida a unos pocos lugares son dos de esos obstáculos. Sin embargo, la organización detrás de la elaboración de las pautas, cOAlition S, ha acordado hacer que las pautas sean más flexibles.
Sin embargo, el surgimiento de esta tendencia no está exento de dificultades y numerosos obstáculos continúan impidiendo la difusión de información de una manera verdaderamente transparente y pública. La principal de ellas son las muchas puertas que continúan manteniendo la investigación como propiedad exclusiva, además del hecho de que la infraestructura y el desarrollo de tales sistemas carecen de fondos y personal.
Progreso y obstáculos restantes
Decir que la centralización del poder de publicación de investigaciones es la fuente de todos estos problemas puede ser reductivo, pero sigue siendo uno de los principales problemas que enfrenta el avance científico.
Las plataformas OA han recibido críticas por sus modelos propuestos; una parte se ha dirigido a plataformas "híbridas" que permiten tanto la publicación abierta como los servicios basados en suscripción, y otra parte hacia la sostenibilidad de una plataforma que depende efectivamente de la buena voluntad y la motivación para publicar en estas plataformas. Cualquier forma de publicación de investigación viene con cargos de procesamiento, y ya sea verdaderamente abierta o basada en suscripción, la fuente de financiación se convierte en un problema. Una solución propuesta es obtener el dinero de las subvenciones que financian la investigación, aunque esto tampoco es una garantía.
Un cambio cultural en la mentalidad de los investigadores es un problema más intangible que podría representar un obstáculo mayor. ¿Cómo se convence a un investigador para que adopte una plataforma de acceso abierto menos conocida cuando su carrera depende de que se publique en una revista de “alto impacto”? Impulsar el acceso abierto a la corriente principal y unir a instituciones e investigadores senior es un desafío serio que será una tarea prolongada que requerirá un esfuerzo constante.
Dejando de lado la comercialización de la investigación científica, la relativa novedad de las metodologías de OA también significa que se encuentran en una desventaja considerable en la competencia con las revistas establecidas. Cerrar la brecha requiere financiamiento y mano de obra, lo que puede ser difícil de vender para las nuevas generaciones de académicos que intentan hacerse un nombre mediante la publicación de sus investigaciones en plataformas que tienen una reputación, aunque cuestionable, de ser prestigiosas.
Los factores de impacto (FI), calculados y publicados por el Instituto de Información Científica (ISI), es otro problema crítico para las revistas de AA y sobre el que se ha escrito mucho. Los FI determinan el prestigio de una revista y la evaluación de los investigadores, quienes son incentivados a aparecer en revistas con altos FI. El problema aquí es que, dado que la mayoría de las revistas de OA son nuevas, los factores de impacto son bajos, mientras que la investigación de alta calidad solo se acumula con el tiempo. Esta es una barrera de entrada importante para las revistas de OA, ya que intentan atraer la más alta calidad de investigación.
A pesar de estos desafíos, muchas iniciativas de acceso abierto ven un futuro con un potencial ilimitado para las bases de datos de acceso abierto. En un nivel amplio, el libre acceso a la información puede fomentar el compromiso cívico, el espíritu empresarial y el crecimiento económico. La propia naturaleza de las plataformas OA también facilita la conservación de datos, lo cual es importante para la posteridad. Uno puede imaginar un futuro en el que una plataforma OA descentralizada sea un centro para el descubrimiento y la difusión de conocimientos, que ofrezca API públicas que puedan fomentar la investigación interdisciplinaria y el desarrollo empresarial.
Las soluciones tecnológicas existen y se están desarrollando más
Existe una solución a estos problemas, que está creciendo en convicción y desarrollo: sistemas distribuidos de acceso abierto que hacen que la investigación sea lo más libremente accesible y reutilizable posible. Los marcos modulares que brindan promoción de autores, desarrollo impulsado por la comunidad, transparencia de revisión por pares, envío de manuscritos y herramientas de redes además de los servicios de alojamiento son solo algunas de las soluciones que se están considerando.
Por ejemplo, Collaborative Knowledge Foundation (Coko) se enfoca fuertemente en soluciones dirigidas por la comunidad y presenta soluciones para la publicación de libros, revisiones por pares y "micropublicaciones", lo que permite a los investigadores publicar los resultados periódicos obtenidos a lo largo de un proyecto.
Distributed Ledger Technologies (DLT) lleva las propiedades antes mencionadas un paso más allá, reemplazando los modelos jerárquicos de antaño con soluciones a gran escala, o una híbrida, con mecanismos efectivos de incentivación de tokens que fomentan una revisión por pares más confiable y justa para garantizar una alta calidad. publicación.
Apograf es un ejemplo de una plataforma que implementa soluciones DLT, agregando publicaciones en los campos de criptografía, computación distribuida y tecnología blockchain. La plataforma se ha integrado con el registro ORCID, que preserva la acreditación de los autores y permanece utilizable a lo largo de la carrera.
Los beneficios de una plataforma OA implementada y adoptada con éxito son demasiado importantes para ignorarlos. Se han hecho avances, pero este tipo de plataformas todavía tienen desafíos tanto culturales como económicos que superar antes de que puedan abrir de par en par la bóveda de publicaciones de investigación.
Conclusión
Si bien la implementación adicional de OA aún tiene obstáculos que superar, los beneficios superan con creces la lucha involucrada para popularizarlo. Con soluciones variadas en desarrollo, un problema de décadas está en la cúspide de un momento de cambio radical. Aunque, si el acceso abierto se convierte en un hecho global, se requiere un cambio tanto en el espacio digital como en la mentalidad de la comunidad científica.
Lea el artículo original en: https://medium.com/apograf-hq/the-landscape-of-open-data-policies-58baa426c554