La publicación en Acceso Abierto (AA) tiene una larga historia, que se remonta a principios de la década de 1990, y nació con la intención explícita de mejorar el acceso a la literatura académica. Internet ha desempeñado un papel fundamental en la obtención de apoyo para publicaciones de investigación gratuitas y reutilizables, así como para sistemas de revisión por pares más sólidos y democráticos, que no se ven limitados por las restricciones de las plataformas de publicación influyentes. A pesar de los numerosos obstáculos que ha tenido que superar la distribución de información, esta ha evolucionado con éxito desde los confines limitados de unas pocas fuentes selectas hasta, en su mayor parte, estar ampliamente disponible para el público, todo ello como resultado directo del desarrollo de internet. Esta tendencia de mayor accesibilidad a la investigación académica se ha gestado durante siglos, con internet y los sistemas de acceso abierto precedidos por la invención de la imprenta y los sistemas de producción en masa.
Mirando hacia atrás, mirando hacia adelante
Lanzada en 1991, ArXiv.org fue una plataforma pionera en este sentido, un ejemplo elocuente de cómo los investigadores podían cooperar para publicar artículos académicos de forma gratuita y a plena vista del público. Si bien presenta limitaciones (los artículos son seleccionados por moderadores y no se someten a revisión por pares), arXiv demuestra cómo la tecnología puede utilizarse para superar algunos de los problemas de incentivos y distribución a los que la investigación científica se ha visto sometida durante mucho tiempo. La propia comunidad científica ha asumido el reto de este fin: la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (BOAI) y la Declaración de Berlín sobre la Iniciativa de Acceso Abierto, lanzadas en 2002 y 2003 respectivamente, se consideran movimientos emblemáticos en el impulso por el acceso sin restricciones a la investigación científica. Si bien fue principalmente simbólica, la iniciativa puso de relieve el creciente deseo de resolver los problemas que aquejan al sector mediante la tecnología. El manifiesto de BOAI comienza con una declaración que resume el propósito del movimiento: «Una vieja tradición y una nueva tecnología han convergido para hacer posible un bien público sin precedentes. La vieja tradición es la disposición de científicos y académicos a publicar los frutos de su investigación en revistas académicas sin pago, en aras de la investigación y el conocimiento. La nueva tecnología es internet. El bien público que hacen posible es la distribución electrónica mundial de la literatura de revistas revisadas por pares y el acceso completamente gratuito e irrestricto a ella para todos los científicos, académicos, profesores, estudiantes y otras mentes curiosas». El Plan S es un intento más reciente de poner la investigación financiada con fondos públicos al alcance de todos. Lanzado por Science Europe en septiembre de 2018, el Plan S (abreviatura de «Shock») ha revitalizado a la comunidad investigadora con su resolución de hacer del acceso al conocimiento financiado con fondos públicos un derecho para todos y disolver el ecosistema de publicación de investigaciones con fines de lucro. Los miembros de la Unión Europea se han comprometido a lograrlo para 2020. El Plan S también ha recibido el apoyo de gobiernos de fuera de Europa. China se ha volcado en esta tendencia, y el estado de California ha promulgado una ley que exige el acceso abierto a la investigación un año después de su publicación. Por supuesto, esto no está exento de desafíos: la promoción y garantizar que la publicación no se restrinja a unos pocos lugares son dos de estos obstáculos. Sin embargo, la organización responsable de la elaboración de las directrices, cOAlition S, ha acordado flexibilizarlas. Sin embargo, el surgimiento de esta tendencia no está exento de dificultades, y numerosos obstáculos siguen impidiendo la difusión de información de forma verdaderamente transparente y pública. Entre ellos, los principales son las numerosas barreras que siguen manteniendo la investigación como propiedad exclusiva, además del hecho de que la infraestructura y el desarrollo de dichos sistemas carecen de financiación y personal.
Progreso y obstáculos restantes
Decir que la centralización del poder de publicación de investigaciones es la fuente de todos estos problemas puede resultar simplista, pero sigue siendo uno de los principales problemas que enfrenta el avance científico. Las plataformas de Acceso Abierto (AA) han recibido críticas por los modelos que proponen; algunas se han dirigido a plataformas "híbridas" que permiten tanto la publicación abierta como los servicios por suscripción, y otras a la sostenibilidad de una plataforma que depende, en efecto, de la buena voluntad y la motivación para publicar en ellas. Cualquier forma de publicación de investigación conlleva gastos de procesamiento, y ya sea verdaderamente abierta o por suscripción, la fuente de financiación se convierte en un problema. Una solución propuesta es obtener el dinero de las subvenciones que financian la investigación, aunque esto tampoco es una garantía. Un cambio cultural en la mentalidad de los investigadores es un problema más intangible que podría suponer un obstáculo mayor. ¿Cómo se convence a un investigador de adoptar una plataforma de AA menos conocida cuando su carrera depende de publicar en una revista de "alto impacto"? Impulsar el AA a una mayor difusión y unir a las instituciones con investigadores sénior es un desafío serio que requerirá un esfuerzo constante. Dejando de lado la comercialización de la investigación científica, la relativa novedad de las metodologías de Acceso Abierto (AA) también implica una desventaja considerable frente a las revistas consolidadas. Cerrar esta brecha requiere financiación y personal, lo que puede resultar difícil de vender a las nuevas generaciones de académicos que buscan destacarse publicando sus investigaciones en plataformas con una reputación, aunque cuestionable, de prestigio. Los Factores de Impacto (FI), calculados y publicados por el Instituto para la Información Científica (ISI), constituyen otro problema crítico para las revistas de AA, sobre el cual se ha escrito extensamente. Los FI determinan el prestigio de una revista y la evaluación de los investigadores, quienes se ven incentivados a aparecer en revistas con FI altos. El problema radica en que, dado que la mayoría de las revistas de AA son nuevas, los factores de impacto son bajos, mientras que la investigación de alta calidad solo se acumula con el tiempo. Esta es una barrera de entrada importante para las revistas de AA, ya que intentan atraer la investigación de mayor calidad. A pesar de estos desafíos, muchas iniciativas de acceso abierto ven un futuro con un potencial ilimitado para las bases de datos de acceso abierto. En general, el libre acceso a la información puede fomentar la participación ciudadana, el emprendimiento y el crecimiento económico. La propia naturaleza de las plataformas de Acceso Abierto (AA) también facilita la preservación de datos, lo cual es importante para la posteridad. Cabe imaginar un futuro donde una plataforma descentralizada de AA sea un centro para el descubrimiento y la difusión del conocimiento, ofreciendo API públicas que fomenten la investigación interdisciplinaria y el desarrollo empresarial.
Existen soluciones tecnológicas y se están desarrollando más
Existe una solución a estos problemas, que está ganando terreno y desarrollándose: sistemas distribuidos de acceso abierto que hacen que la investigación sea lo más accesible y reutilizable posible. Los marcos modulares que ofrecen promoción de autores, desarrollo impulsado por la comunidad, transparencia en la revisión por pares, envío de manuscritos y herramientas de networking, además de servicios de alojamiento, son solo algunas de las soluciones que se están considerando. Por ejemplo, la Fundación para el Conocimiento Colaborativo (Coko) se centra en gran medida en soluciones lideradas por la comunidad y ofrece soluciones para la publicación de libros, revisiones por pares y micropublicaciones, lo que permite a los investigadores publicar los resultados periódicos obtenidos a lo largo de un proyecto. Las Tecnologías de Registro Distribuido (DLT) llevan las propiedades mencionadas un paso más allá, reemplazando los antiguos modelos jerárquicos con soluciones a gran escala o híbridas, con mecanismos efectivos de incentivos de tokens que fomentan una revisión por pares más fiable y justa para garantizar publicaciones de alta calidad. Apograf es un ejemplo de plataforma que implementa soluciones DLT, agregando publicaciones en los campos de la criptografía, la computación distribuida y la tecnología blockchain. La plataforma se ha integrado con el registro ORCID, que preserva la acreditación de los autores y se mantiene utilizable a lo largo de toda la carrera profesional. Los beneficios de una plataforma de acceso abierto implementada y adoptada con éxito son demasiado significativos como para ignorarlos. Se han logrado avances, pero este tipo de plataformas aún enfrentan desafíos culturales y económicos que superar antes de que puedan abrirse paso por completo en el mercado de las publicaciones de investigación.
Conclusión
Si bien la implementación del Acceso Abierto aún enfrenta obstáculos por superar, los beneficios superan con creces la lucha por popularizarlo. Con diversas soluciones en desarrollo, un problema de décadas de antigüedad está a punto de experimentar un cambio radical. Sin embargo, si el acceso abierto se convierte en una práctica global, se requiere un cambio tanto en el espacio digital como en la mentalidad de la comunidad científica. Lea el artículo original en:
https://medium.com/apograf-hq/el-panorama-de-las-politicas-de-datos-abiertos-58baa426c554
