No puedo decir que me sorprendiera demasiado cuando leí a principios de este mes que el alejamiento de Facebook de las noticias, informado el año pasado, había provocado una caída en el tráfico de una gran cantidad de publicaciones .
A medida que las tensiones entre la red de medios sociales y los editores han seguido aumentando, la empresa matriz de Facebook, Meta, no ha ocultado su disgusto por tener que pagar por las noticias compartidas en su plataforma.
Estoy seguro de que la mayoría de nosotros podemos recordar la debacle que supuso la decisión de Meta de eliminar noticias de Facebook Australia en 2021, antes de levantar la prohibición unos días después. Desde entonces, hemos visto informes de que Meta reasignó recursos de noticias y un informe encargado por Meta que desestimó la importancia de las noticias para el negocio de Facebook.
El director de comunicaciones de Meta Policy, Andy Stone, incluso advirtió que el gigante tecnológico se vería " obligado a considerar eliminar las noticias " de su plataforma si el Congreso de los EE. UU. aprobara la Ley de Preservación y Competencia del Periodismo. Al mismo tiempo, el Reino Unido ha introducido leyes similares .
La creciente ola de regulación sobre el intercambio de noticias en Google y Meta ha obligado a ambas compañías a sentarse con los editores y comenzar a negociar acuerdos. Para Google, la respuesta estuvo en parte en el desarrollo de su News Showcase . ¿Pero para Meta? Parece que la opción más aceptable ha sido privar lentamente de tráfico a los editores de noticias.
Los datos del proveedor de análisis Chartbeat muestran que 1350 editores globales vieron caer su porcentaje de páginas vistas desde el exterior, la búsqueda y las redes sociales del 27 % en enero de 2018 al 11 % en abril de 2023.
Esto se alinea con la experiencia del importante grupo de periódicos del Reino Unido, Reach, que ha informado de una caída en el tráfico de Facebook desde principios de año , lo que ha afectado sus ingresos.
Mientras tanto, 28 editores nativos digitales y heredados vieron una fuerte caída en el tráfico de escritorio entre 2021 y 2023, según muestran los datos que el proveedor de análisis web Similarweb proporcionó a Press Gazette.
Es tentador tomar el movimiento de Facebook como un hito más en su relación con los editores, que se deteriora lentamente a lo largo de los años. Y si bien hay un elemento de verdad en esta interpretación, se pierde lo que está sucediendo en el panorama regulatorio más amplio, es decir, la lucha de Facebook contra una mayor supervisión.
lucha de años del gigante de las redes sociales que la Comisión de Protección de Datos (DPC) de Irlanda esta semana por infracciones del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR).
El regulador, que supervisa las operaciones de la empresa en Europa, gracias a la decisión de Meta de ubicar su sede de EMEA en Dublín, se mostró en desacuerdo con la transferencia de datos de usuarios de la UE por parte de Facebook a servidores estadounidenses.
Contenido de nuestros socios
A Facebook se le ha dado cinco meses para detener la práctica, aunque el gigante de las búsquedas se ha comprometido a apelar la decisión.
En última instancia, solo hay tantas guerras con los reguladores que una empresa, sin importar cuán grande sea, puede pelear al mismo tiempo. En el gran esquema de las cosas, y si creemos en la afirmación de Meta de que las noticias no son importantes para su modelo de negocios, alejarse de las noticias parece ser la opción financieramente más sensata actualmente sobre la mesa.
