15 meilleures plates-formes CMS sans tête en 2024
Tactiques de croissance des éditeurs pour la saison électorale | SÉMINAIRE EN LIGNE
Tactiques de croissance des éditeurs pour la saison électorale | SÉMINAIRE EN LIGNE
Avis de non-responsabilité : nos meilleurs choix sont basés sur les recherches, analyses et/ou tests pratiques indépendants de nos éditeurs. Politique éditoriale
Vous souhaitez maximiser votre visibilité ?
Partenaire de catégorie
Glide CMS est un CMS sans tête SAAS à base AIA pour les éditeurs, les sports, les médias et le divertissement. Glide Nexa est une plate-forme de données et de droits de première partie.
Les systèmes de gestion de contenu (CMS) sans tête ont gagné en popularité ces dernières années, alors que les éditeurs et les marques recherchent une plus grande flexibilité opérationnelle.
Le marché des logiciels CMS sans tête était évalué à 592,43 millions de dollars en 2022 et devrait atteindre 672,09 millions de dollars d'ici la fin de 2023. Le marché devrait connaître un taux de croissance annuel composé (TCAC) de 14,26 % jusqu'en 2030, ce qui se traduirait par une valeur marchande. de 1,72 milliard de dollars.
Un CMS sans tête offre une vitesse, une sécurité et une flexibilité accrues sur les canaux numériques, par rapport à ses homologues traditionnels.
L'approche découplée du CMS sans tête en matière d'architecture système (par exemple, gérer la création et le stockage de contenu tout en s'appuyant sur des générateurs de sites statiques (SSG) pour pré-construire un site avant le déploiement) entraîne des temps de chargement plus rapides et une sécurité améliorée.
De plus, la capacité de diffuser du contenu structuré sur plusieurs canaux, notamment des sites Web, des newsletters et des applications mobiles, en fait une option puissante pour tout éditeur cherchant à étendre ses opérations.
Compte tenu du potentiel de CMS sans tête pour les éditeurs et les marques, nous avons établi une liste des 15 meilleures plates-formes CMS sans tête pour 2024.
Les utilisateurs de systèmes de gestion de contenu (CMS) sans tête peuvent personnaliser la section frontale de leur pile technologique, tandis que les utilisateurs de CMS traditionnels sont liés à une méthode de présentation unique.
Les plateformes CMS traditionnelles sont parfois qualifiées de « monolithiques » car elles offrent toutes les fonctionnalités nécessaires pour produire, gérer et présenter du contenu dans un seul système. Cela inclut un éditeur visuel « ce que vous voyez est ce que vous obtenez » (WYSIWYG) qui manque généralement à un CMS sans tête.
Voici quelques différences supplémentaires entre les CMS traditionnels et headless :
| CMS traditionnel vs CMS sans tête | ||
| CMS traditionnel | CMS sans tête | |
|---|---|---|
| Indépendance de la plateforme | Le backend et le frontend sont connectés. | Le backend fonctionne indépendamment. Front-end agnostique. |
| Sécurité | Les serveurs Web traditionnels sont plus faciles à pirater. Les plugins peuvent également augmenter les menaces de sécurité. | Les problèmes de backend n'affectent pas le frontend. Des problèmes potentiels peuvent survenir si le contenu est verrouillé sur un CMS sans tête SaaS. |
| Performance | Des plugins supplémentaires pourraient réduire la vitesse de la page car ils exécutent du code supplémentaire lorsqu'un utilisateur visite une page. | Les architectures sans tête offrent des méthodes de rendu comme SSR (Server-Side Rendering) et SSG (Static Site Generation) qui aident à améliorer les performances des pages et les temps de chargement. |
| Personnalisation | Les personnalisations Web et applicatives sont limitées aux outils et technologies pris en charge par le CMS. Ces technologies (plugins) pourraient coûter plus cher. | Les développeurs peuvent communiquer avec le CMS ou l'intégration via des API et des formats de données (comme JSON), permettant plus d'options de personnalisation sans avoir besoin d'apprendre de nouveaux langages de programmation. |
| Périphériques compatibles | Les intégrations sont limitées à ce que propose la plateforme CMS. | La structure de l'API permet aux développeurs d'utiliser des intégrations à partir de plusieurs CMS sans tête. Le contenu peut également être remodelé pour plusieurs appareils, ce qui permet davantage d'options d'intégration. |
| Hébergement et livraison | Les utilisateurs peuvent télécharger et héberger le CMS sur leur propre serveur (sur site) ou sur le serveur interne d'une entreprise. | L'hébergement peut être dans le cloud ou auto-hébergé. |
| Frais | Prix fixe (y compris l'hébergement). Les plugins peuvent coûter plus cher. | Cher en raison des coûts de mise en œuvre supplémentaires (infrastructure sans tête, développeurs, interface séparée). |
| Mise en œuvre et maintenance | Le support technique est facultatif. Maintenance assurée en interne. | Nécessite une équipe technique. Maintenance effectuée par l'équipe du fournisseur sur le cloud. |
| Temps d'arrêt du serveur | Affecte à la fois le front et le backend. | Les temps d'arrêt pour maintenance n'affectent que le backend, pas les applications frontend supplémentaires. |
| Convivialité et configuration | Convivial pour les utilisateurs inexpérimentés. La configuration est simple. | Nécessite une certaine expérience technique. |
| Évolutivité | Difficile de faire évoluer les anciens sites Web. | Facile à adapter à différentes plates-formes pour une meilleure audience. |
| Mises à jour | Les mises à jour doivent être programmées manuellement et testées pour la compatibilité avec les plugins ou thèmes déjà installés. | Les mises à jour sont automatiquement effectuées dans le cloud par les fournisseurs de CMS headless sans perturber le flux de travail des utilisateurs. |
Veuillez noter que, comme il ne s'agit pas d'examens approfondis, nous avons répertorié les plates-formes suivantes par ordre alphabétique plutôt que par ordre de préférence.
Arc XP est une plate-forme CMS et SaaS sans tête basée sur le cloud qui permet aux utilisateurs de créer des expériences client riches, de collaborer sur du contenu et d'utiliser des outils B2C pour le commerce électronique. Créé par le Washington Post, Arc XP compte parmi ses utilisateurs Graham Media Group, Infobae et l'équipe de basket-ball des Golden State Warriors.
Arc XP s'associe à Wizeline et est hébergé via Amazon Web Services (AWS), avec son référentiel de code sur GitHub et Fusion. Arc XP prend en charge les API de contenu GraphQL et RESTful ainsi que les langages React.js, Python, Go, Java et Node.
Arc XP propose plusieurs intégrations, notamment Salesforce, Splunk APM et Catchpoint.
Les utilisateurs potentiels peuvent demander une démo et discuter avec l'équipe d'Arc XP des tarifs personnalisés .
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Contentful est un CMS sans tête basé sur une API qui promet une augmentation de 60 % des conversions et des temps de chargement 400 % plus rapides. Contentful a attiré un large éventail d'entreprises comme clients, notamment Atlassian, Equinox et Staples.
Son référentiel est disponible sur GitHub et utilise les API REST, GraphQL, de gestion de contenu, de livraison et de prévisualisation, ainsi que les API SCIM pour aider les utilisateurs à créer leurs applications.
Contentful est hébergé via AWS et s'intègre à une bibliothèque de plates-formes, telles que Bynder, Commerce.js, Cloudinary, Gatsby Cloud et Google Analytics.
Il prend également en charge les langages côté serveur tels que C#, .NET, Python, Ruby et PHP.
Contentful propose trois plans tarifaires :
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Directus est la première plateforme de données ouvertes au monde permettant de transformer données SQL en une application de collaboration de données sans code utilisant REST et l'API GraphQL.
Il utilise une conception monorepo pour son référentiel situé sur GitHub et prend en charge les frameworks Îles, Nuxt, Eleventy, Gatsby, React et Remix.
Directus peut être auto-hébergé via Node.js ou hébergé dans le cloud. Les entreprises qui utilisent Directus incluent AT&T, TripAdvisor, Comcast et STIHL.
Il propose les plans tarifaires suivants :
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
dotCMS est un CMS open source sans tête qui utilise la technologie Java pour aider les spécialistes du marketing et les développeurs à créer et à réutiliser du contenu afin de créer des expériences numériques attrayantes. Parmi les exemples d'entreprises qui utilisent dotCMS figurent BNP Paribas, GreenSky, TELUS et Lennox International.
dotCMS est également un CMS hybride, promettant de combiner la liberté d'un CMS headless avec les fonctionnalités d'un CMS traditionnel. En pratique, cela signifie que dotCMS est livré avec des fonctionnalités frontales telles qu'un éditeur visuel par glisser-déposer.
Le CMS utilise les API REST et GraphQL, testées sur Postman et exécutées par son interface de ligne de commande (CLI), ainsi que des API de script. dotCMS est hébergé via AWS et utilise GitHub comme référentiel de données.
Il prend également en charge Apache Velocity comme langage de codage natif et s'intègre à des plates-formes telles que HubSpot, Google Analytics, Salesforce et Magento.
L'édition Open Source de dotCMS est gratuite, tandis que son niveau Entreprise utilise un modèle de tarification personnalisé.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Ghost est un CMS Node.js sans tête open source et une plate-forme à but non lucratif conçue pour aider les écrivains, blogueurs et journalistes indépendants à développer leurs activités d'édition. Certains des utilisateurs de Ghost incluent The Atlantic, Bklyner et Stratechery.
Le référentiel de données de Ghost est disponible sur GitHub et l'hébergement se fait via sa plateforme cloud Ghost(Pro) en tant que service (PaaS). Les utilisateurs peuvent également s'auto-héberger via des plateformes telles que Digital Ocean, Amazon EC2, Google Cloud, Linode, Vultr ou Dreamhost.
Ghost prend en charge l'API de contenu RESTful JSON et les bases de données SQLite et MySQL et utilise JavaScript comme client API.
Ghost s'intègre également à de nombreuses plateformes populaires, notamment Zapier, YouTube, Mailchimp, SoundCloud et Twitch. Les frameworks front-end peuvent également être créés à l'aide de JAMstack.
Ghost propose quatre plans tarifaires basés sur le nombre de membres de l'audience. Les prix mensuels ci-dessous sont basés sur une audience de 500 personnes. Bien que le chiffre final évolue à mesure que l'audience augmente, des réductions annuelles sont disponibles.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Glide Publishing Platform est un système de publication headless natif du cloud, basé sur AWS. Il est utilisé par des éditeurs de renom tels que le Daily Mail, le Sunday Times, Hello! et le London Stock Exchange Group. Il combine un CMS flexible avec des outils de workflow et une couche d'intégration riche, extensible en option grâce à des modules de gestion des identités, des abonnements et des accès payants.
Glide fonctionne dans un environnement de cloud privé et géré sur AWS : les éditeurs n’ont pas à administrer les serveurs ni les mises à jour de version – la plateforme est mise à jour régulièrement sans interruption des flux de travail éditoriaux. Le contenu est stocké sous forme de données structurées et propres et diffusé par API, ce qui le rend parfaitement adapté à la publication multicanal (web, applications, impression, flux RSS, systèmes en aval) plutôt qu’à la création de sites web page par page.
La plateforme Glide Publishing, plus complète, inclut plusieurs produits complémentaires : Nexa, pour la gestion des identités, des droits d’accès et des abonnements ; Verify, pour le contrôle d’accès au contenu/paywall côté serveur, utilisable avec le CMS ou indépendamment. GlideGo est une version préconfigurée destinée aux petits et moyens éditeurs qui souhaitent la même architecture, mais avec une interface utilisateur personnalisée et prête à l’emploi, et une moindre dépendance aux ressources techniques internes.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Hygraph , anciennement connu sous le nom de GraphCMS, est un CMS sans tête natif GraphQL qui se concentre sur la fédération de contenu, qui utilise des API pour fusionner des données provenant de différentes sources dans un seul référentiel de contenu sans déplacer le contenu ni créer plusieurs versions. Les entreprises utilisant Hygraph incluent Statistics Finland, Telenor et Samsung.
Hygraph prétend donner aux éditeurs et aux développeurs une indépendance totale en tant que solution API-first indépendante du front et du backend.
La base de code de Hygraph est disponible sur GitHub et prend en charge React, Vue et Next.js, Gatsby, Nuxt, Apollo, Sapper et Gridsome. Il offre un point de terminaison GraphQL unique avec un accès complet aux API et SDK de contenu, de requêtes, de mutation et d'actifs.
Le CMS s'intègre à Gatsby, Algolia, Vercel, Netlify, Frontastic, Google Cloud Platform, AWS et Cloudinary.
Les utilisateurs peuvent choisir où leur contenu est hébergé et Hygraph sert les données des utilisateurs à partir de 190 nœuds Edge CDN dans le monde.
Hygraph propose quatre plans tarifaires :
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Kontent.ai est un CMS SaaS sans tête modulaire basé sur le cloud qui aide les spécialistes du marketing à gérer le contenu et les développeurs en offrant des expériences numériques adaptées à n'importe quel appareil. Kontent.ai est utilisé par plusieurs entreprises, dont Vogue, l'Université d'Oxford et Cadbury.
La plateforme utilise GitHub comme référentiel et Fastly comme support CDN. REST, GraphQL, Management v2 et Custom Elements JavaScript sont les API qu'il prend en charge. Les utilisateurs peuvent également essayer les API REST dans Postman.
Il prend en charge les langages JavaScript, .NET, PHP, Java, Ruby et iOS et tous les services Kontent.ai sont hébergés dans Microsoft Azure.
Kontent.ai a trois plans tarifaires :
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Magnolia est un CMS d'entreprise sans tête qui utilise une personnalisation liée et une architecture modulaire pour simplifier considérablement la gestion complexe des canaux. La base d'utilisateurs de Magnolia comprend notamment le New York Times, CNN et Al Arabiya.
Magnolia est un autre fournisseur qui propose une solution hybride, offrant aux utilisateurs non techniques un éditeur visuel complet.
Magnolia utilise à la fois Apache Jackrabbit et Git comme référentiels de contenu et les utilisateurs peuvent récupérer des modules légers via npm, GitHub et Maven. Il prend également en charge les API Java et REST.
Magnolia peut être auto-hébergé ou sur le cloud et s'intègre à Salesforce, Netlify, Commercetools et SAP Commerce.
Magnolia propose trois niveaux de tarification :
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Optimizely est une plate-forme d'expérience numérique (DXP) et un CMS hybride cloud construit et hébergé sur Microsoft Azure qui utilise des frameworks .NET pour aider les utilisateurs à gérer, stocker ou distribuer du contenu sur des expériences numériques nouvellement créées. Optimizely est utilisé par des marques médiatiques telles que Discovery.
Son référentiel de données est disponible sur GitHub et il prend en charge 250 SDK, dont ceux de Java, JavaScript, React, PHP, C# et Ruby. Utilise de manière optimale les API REST et prend en charge plusieurs applications et intégrations, notamment Magento, Instagram, Adobe Creative Cloud, HubSpot et WooCommerce.
Optimizely demande aux clients intéressés de soumettre une demande de devis.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Quintype est une plateforme d'expérience numérique (DXP) basée sur l'IA qui fournit des solutions de gestion de contenu aux éditeurs numériques. Ses produits incluent le CMS sans tête Bold, le framework frontal Ahead et les technologies Metype et Accesstype respectivement pour l'engagement du public et la monétisation du contenu.
La suite est conçue pour aider les utilisateurs à publier du contenu et à le monétiser sans problèmes techniques inutiles. Les offres de Quintype ont attiré des sociétés telles que Fortune India, The FreePress Journal et Bloomberg Quint.
Le référentiel de données de Quintype est disponible sur GitHub et prend en charge des frameworks tels que Malibu, React, Node.js et Bridgekeeper. Il adopte l'interface utilisateur Swagger pour que les utilisateurs travaillent avec les API REST.
Quintype s'intègre à de nombreuses plateformes dont AWeber, Alexa, Drip, Google Analytics, Stripe et Instagram.
Quintype ne dévoile pas ses tarifs, préférant proposer aux intéressés une démo de la plateforme et un essai gratuit de 14 jours .
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Sanity est un CMS sans tête flexible qui aide les équipes de toutes tailles avec une collaboration en temps réel, une édition multi-utilisateurs en direct et des environnements d'édition personnalisés.
Il utilise GitHub comme base de code et Sanity prend en charge des frameworks tels que Tailwind CSS, React, Vue, Eleventy et Jungle.js.
Sanity prend également en charge les API JavaScript, PHP, Rust, .NET, Go et Vue et s'intègre à Mux, Vimeo, Bynder, Cloudinary, Google Maps, SUSAM et bien d'autres.
Sanity est hébergé par React, mais les utilisateurs peuvent également l'héberger eux-mêmes en utilisant des plateformes telles que Netify ou Vercel. Les entreprises qui utilisent Sanity incluent Condé Nast Britain, Loom et Nike.
Sanity propose quatre plans tarifaires au choix :
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Strapi est un CMS sans tête open source de pointe, entièrement pris en charge par JavaScript et visant à donner la priorité aux développeurs Web. Strapi compte parmi ses clients Tesco, SONOS et Glean.
Strapi utilise GitHub comme référentiel et prend en charge les API REST, GraphQL, Entity Service et Query Engine, ainsi qu'une CLI complète.
Il s'intègre également à une multitude de frameworks et de langages de programmation tels que Vue.js, Angular, React, Next.js, Eleventy et Svelte - et à des plates-formes telles que SendGrid, Algolia, Redis, Sentry et Mailgun.
Strapi peut être auto-hébergé ou hébergé sur différents serveurs tels que 21YunBox, Render, Heroku, AWS, Azure, etc.
Strapi propose également plusieurs forfaits, notamment :
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Superdesk fonctionne comme un espace de travail numérique, configuré pour automatiser toutes les fonctions d'une salle de rédaction. Il est utilisé par diverses agences de presse telles que l'Australian Associated Press, Belga Press et la Presse canadienne et dessert jusqu'à 80 millions d'utilisateurs par mois.
Superdesk a une conception modulaire centrée sur l'API. Les fonctionnalités peuvent être créées, réutilisées et modélisées pour répondre aux besoins d'un éditeur. La conception modulaire améliore la productivité du flux de travail et assure la cohérence des articles et du contenu.
Superdesk a été construit aux côtés des journalistes, garantissant que la conception du CMS répond aux besoins des sites d'information . Le CMS permet aux journalistes et aux rédacteurs de personnaliser leurs espaces de travail et leurs dictionnaires et de mettre à jour rapidement leurs articles pour refléter les dernières nouveautés.
Il existe trois options différentes en matière de tarification :
Pour un examen plus approfondi des différentes fonctionnalités de Superdesk et de leur fonctionnement, consultez notre exploration approfondie et notre examen de la plate-forme de rédaction numérique .
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
WordPress VIP (WP VIP) est un CMS découplé agile qui permet aux utilisateurs d'opter pour une approche à pile unique, sans tête ou hybride lors de la création de contenu et d'expériences numériques.
La base d'utilisateurs de WP VIP comprend de grands éditeurs tels que The New York Post, USA TODAY Sports Media et Al Jazeera.
WP VIP est hébergé via Automattic et sa base de code est liée à GitHub. Il prend en charge l'hébergement Node.js et les bases de données Redis et utilise les API REST, GraphQL, Next.js, Cache, Gatsby et Frontity.
Il s'intègre également aux plateformes telles que Salesforce, D20 et WooCommerce, ainsi qu'aux connexions WebSocket.
Alors que les forfaits WordPress VIP commencent à environ 25 000 $ par an , le prix final dépendra de divers facteurs, tels que le trafic mensuel d'une entreprise, les besoins en matière d'applications et d'assistance.
Caractéristiques
Avantages
Les inconvénients
Un CMS sans tête offre les avantages suivants :
Malgré ses nombreux avantages, un CMS sans tête présente également quelques inconvénients :
Bien que la sélection du bon CMS headless soit essentielle pour une gestion transparente du contenu, cela implique de comprendre certains des critères clés qui affecteront ces décisions. Passons en revue quelques-uns ci-dessous.
La moitié des CMS sans tête que nous avons abordés ci-dessus proposent une version gratuite : Contentful, dotCMS, Hygraph, Kontent.ai, Magnolia, Sanity et Strapi.
Les versions gratuites constituent une option intéressante pour de nombreuses entreprises soucieuses de leur budget, leur permettant d’expérimenter pendant une période prolongée sans engagement financier. Dans le même temps, cependant, nous vous conseillons de ne pas trop insister sur l'importance d'une version gratuite lors de la prise d'une décision stratégique à long terme.
Même le meilleur CMS sans tête gratuit manquera de plusieurs fonctionnalités avancées, de capacités de personnalisation et d'un support robuste dans les versions payantes. Cela pèsera certainement sur l’évolutivité et les performances au fil du temps.
Il est crucial d’équilibrer les avantages budgétaires et les limites potentielles lorsque l’on envisage un CMS gratuit et sans tête.
Lorsqu'il s'agit de choisir entre un CMS sans tête ou traditionnel, cela dépend en fin de compte du besoin de l'éditeur de faire évoluer son activité.
Ceux qui n’ont besoin que de publier sur un seul canal auront peut-être intérêt à utiliser un CMS traditionnel, tandis que les médias ayant des ambitions omnicanales devraient envisager la voie du CMS sans tête. Lors du choix d'une plateforme de publication numérique , il est impératif que les objectifs à long terme soient mis en balance avec les défis potentiels en matière de migration.
Une plate-forme CMS sans tête offre une portée plus large et une expérience utilisateur mieux personnalisée, mais au prix de dépenses de développement supplémentaires et potentiellement du besoin d'une plus grande expérience technologique.
Toutefois, si ces contraintes ne sont pas prohibitives, nous vous recommandons d’envisager l’une des options ci-dessus. N'oubliez pas d'être patient : la transition vers un CMS sans tête prend du temps, mais l'attente et le travail en valent la récompense.
