La capture des médias se produit lorsque les médias perdent leur indépendance et tombent sous l'influence des intérêts politiques ou financiers. Cela conduit souvent à un contenu d'actualités qui favorise le pouvoir au lieu de la responsabilité publique.
Capture des médias en Afrique et en Amérique latine: Power and Resistance est un nouveau livre édité par les spécialistes des médias Hayes Mawindi Mabweazara et Bethia Pearson . Il explore comment cette dynamique se déroule dans le Sud mondial et comment les journalistes et les citoyens y résistent. Nous leur avons posé quatre questions.
Qu'est-ce que la capture des médias et comment s'est-il remodelé ces derniers temps?
Les médias Capture décrit comment les médias sont influencés, manipulés ou contrôlés par des acteurs puissants - souvent des gouvernements ou de grandes sociétés - pour servir leurs intérêts. C'est une idée qui nous aide à comprendre à quel point les groupes de la société peuvent avoir une influence négative sur les médias. Bien que cette idée ne soit pas nouvelle, ce qui a changé, c'est comment fonctionne subtilement et omniprésent.
Ces groupes comprennent les grandes organisations technologiques qui possèdent des plateformes de médias numériques - comme X, détenue par Xai (Elon Musk), et Instagram et Facebook, appartenant à Meta. Mais il est également important de considérer Google comme un grand moteur de recherche qui façonne le contenu d'actualités et le public de nombreuses autres plateformes.
Cela compte parce que les médias sont importants pour le fonctionnement des sociétés démocratiques. Idéalement, ils fournissent des informations, représentent différents groupes et problèmes dans la société et tiennent des acteurs puissants à rendre des comptes.
Par exemple, l'un des rôles clés des médias est de fournir des informations précises aux citoyens pour pouvoir décider comment voter aux élections. Ou pour décider de ce qu'ils pensent des questions importantes. Une grande préoccupation est donc l'effet d'informations inexactes ou biaisées sur la démocratie.
Ou il se peut que des informations précises soient plus difficiles à accéder car les algorithmes et les plates-formes facilitent l'accès à des informations inexactes ou biaisées. Ceux-ci peuvent être des conséquences intentionnelles et involontaires de la technologie elle-même, mais les algorithmes peuvent amplifier la désinformation et les fausses nouvelles - surtout si ce contenu a le potentiel de devenir viral.
Alors, qu'est-ce qui est particulier dans la capture des médias dans le Sud mondial?
C'est une question vraiment intéressante qui est toujours à l'étude, mais nous avons quelques idées.
Tout d'abord, il est utile de savoir que les bourses de capture des médias du Nord mondial ont émergé à l'époque de la crise financière de 2008 . L'influence des institutions financières sur les journalistes d'entreprise a été l'un des premiers domaines d'étude. Depuis lors, la recherche aux États-Unis s'est concentrée sur la capture d'organisations de médias financées par le gouvernement comme Voice of America . Et sur la façon dont les plateformes numériques comme Google et Facebook peuvent conduire à la capture .
Dans le Sud mondial, les chercheurs ont attiré l'attention sur l'importance des grandes sociétés de médias pour comprendre la capture des médias. Par exemple, en Amérique latine, il y a un niveau élevé de ce qu'on appelle la «concentration des médias». C'est à ce moment que de nombreux médias appartiennent à quelques entreprises. Ces sociétés possèdent souvent des sociétés dans d'autres secteurs, ce qui signifie que les rapports critiques sur les intérêts commerciaux présentent un conflit d'intérêts.
Mais pour se concentrer sur l'Afrique, les chercheurs ont attiré l'attention sur les gouvernements comme une source de pression sur les journalistes et les éditeurs. Cela peut se passer par une pression directe ou ce que nous pourrions appeler une pression «secrète». La retenue de la publicité qui aide à financer les médias est un exemple, ou offrir des incitations financières à cesser d'enquêter sur certains sujets.
Les chercheurs sont également préoccupés par l'influence des grandes technologies en Afrique. Des plateformes numériques comme Google et Facebook peuvent façonner les nouvelles et les informations auxquelles les citoyens ont accès.
Pouvez-vous partager certaines des études du livre?
Notre livre comprend de nombreuses études intéressantes - de la Colombie, du Brésil et du Mexique en Amérique latine à l'Éthiopie et au Maroc en Afrique. Nous partagerons ici quelques cas africains pour donner un aperçu des problèmes.
La contribution du livre sur le Ghana nous avertit que bien que des types de capture médiatiques plus manifestes puissent avoir disparu, les démocraties transitoires peuvent présenter des formes plus désordonnées et plus nuancées de contrôle des médias. Cela peut être évident dans les pressions du gouvernement et par la capture des régulateurs.
Dans le chapitre du Maroc, nous voyons la menace à la liberté des médias présentée par des plateformes numériques appartenant à des géants technologiques mondiaux. Ceci est connu sous le nom de «capture infrastructurelle». Cela signifie que les organisations de presse deviennent dépendantes des géants de la technologie pour établir les règles du jeu pour la communication démocratique.
Un autre cas convaincant est le Nigéria, où les chercheurs explorent les liens entre la propriété des médias et le patronage politique. Les auteurs soutiennent que la presse nigériane échoue dans son devoir démocratique en raison de sa dépendance à l'égard de la publicité et des revenus de parrainage de l'État. Les mécanismes réglementaires inefficaces sont des mécanismes de réglementation et des relations étroites avec certaines grandes entreprises qui possèdent des journaux et des presses d'impression.
Contenu de nos partenaires
Comment résister à la capture des médias dans le Sud mondial?
Les études du livre montrent des moyens à suivre et nous pensons qu'il est important d'être optimiste! La résistance prend de nombreuses formes. Parfois, cela passe par une réforme juridique et politique visant à accroître la transparence et la diversité des médias. Dans d'autres cas, il est motivé par les mouvements sociaux, les journalistes d'investigation et les médias indépendants qui continuent d'opérer sous pression.
Le chapitre sur l'Ouganda montre que les groupes de journalistes travaillant avec des organisations de défense des médias peuvent agir stratégiquement pour résister à la capture des médias et aux réglementations nuisibles. Par exemple, pour repousser un changement législatif, plusieurs groupes ont formé un réseau temporaire appelé l'article 29 (du nom de l'article de la Constitution protégeant la liberté d'expression) et le Centre africain pour l'excellence des médias a produit un rapport critiquant les changements proposés.
L'un des chapitres du Ghana montre également comment des réseaux tels que les journalistes, les associations de médias, les groupes de défense des droits de l'homme et les organisations juridiques peuvent se mobiliser pour repousser l'influence du gouvernement. Des organisations telles que la Ghana Journalists Association et la Ghana Independent Broadcasters Association ont joué un rôle clé, par exemple, en amenant le régulateur des médias devant les tribunaux pour annuler les lois qui auraient conduit à la censure. Ces résultats sont repris en Amérique latine, où la recherche sur le Mexique et la Colombie a également révélé que le journalisme professionnel était une forte source de résistance.
La conversation doit également inclure de repenser la façon dont nous définissons la capture elle-même. Si nous ne le formons que comme contrôle total, nous risquons de manquer les voies quotidiennes que l'influence fonctionne - et les espaces où il peut être résisté. Nous dirions également qu'il est vraiment important que les citoyens soient conscients et alertent les problèmes lorsqu'ils réfléchissent à la façon dont ils accèdent aux médias d'information et aux plateformes qu'ils utilisent. C'est parfois appelé «littératie des médias» et concerne les gens qui connaissent davantage d'où vient les nouvelles dignes de confiance.
Hayes Mabweazara , conférencier principal en études sociologiques et culturels (médias, culture et société), Université de Glasgow
Bethia Pearson , associée de recherche, REMUnicipalisation mondiale de l'ERC, Université de Glasgow
Cet article est republié à partir de la conversation sous une licence de Commons créative. Lisez l' article original .
