SODP logo

    Die 10 besten Video-Monetarisierungsplattformen im Jahr 2024

    Obwohl es viele Formen digitaler Inhalte gibt, ist keine so weit verbreitet oder innovativ wie Video. Vom Aufstieg von YouTube bis zum Giganten Netflix – Video…
    Aktualisiert am: 16. Januar 2026
    Thomas Bellink

    Erstellt von

    Thomas Bellink

    Vahe Arabian

    Faktencheck durch

    Vahe Arabian

    Andrew Kemp

    Herausgegeben von

    Andrew Kemp

    Top-Auswahl

    Hinweis: Unsere Top-Empfehlungen basieren auf unabhängigen Recherchen, Analysen und/oder praktischen Tests unserer Redakteure.

    Brightcove

    JW-Spieler

    Unbändig


    Frag ChatGPT

    Obwohl es viele Formen digitaler Inhalte gibt, ist keine so weit verbreitet und innovativ wie Video. Vom Aufstieg von YouTube bis zum Giganten Netflix sind Videoplattformen zur Monetarisierung von Videos für nahezu jeden Internetnutzer unverzichtbar geworden.

    Für Verlage die Erstellung von Videoinhalten eine attraktive Möglichkeit, Umsatz und Zuschauerbindung zu optimieren. YouTube beispielsweise hat sich zum effektivsten Kanal für Marketer ; die Werbeeinnahmen der Plattform erreichten im letzten Quartal 2022 fast 8 Milliarden US-Dollar. Studien zur Nutzerbindung zeigen, dass Videos doppelt so häufig angeklickt werden wie Bilder .

    Videos bieten ein höheres Maß an Interaktion als alle anderen Medienformen bisher, und Video-Monetarisierungsplattformen können diese Inhalte als neue Einnahmequelle nutzen. Allerdings sind vor der Auswahl einer Plattform einige Faktoren zu berücksichtigen.

    Um Verlagen zu helfen, die für sie am besten geeignete Video-Monetarisierungsplattform zu finden, haben wir eine Liste der 10 besten Plattformen im Jahr 2024 zusammengestellt.

    Wie man die richtige Video-Monetarisierungsplattform auswählt

    Verlage sollten vor der Auswahl einer Video-Monetarisierungsplattform eine Reihe von Faktoren berücksichtigen.

    Wie viel Verlage zahlen

    Einer der wichtigsten Faktoren bei der Wahl einer Videoplattform ist der Preis. Publisher sollten die verschiedenen Funktionen jeder Plattform abwägen und, wenn möglich, die Kosten vergleichen.

    Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Zahlungsweise der Publisher. Manche Plattformen, insbesondere solche, die auf Werbebörsen basieren, haben keinen Festpreis, sondern behalten einen Anteil der Werbeeinnahmen ein. Für kleinere Publisher kann dies eine hervorragende Möglichkeit sein, die ständige Verfügbarkeit der Plattform zu gewährleisten. Für größere Publisher hingegen kann eine Umsatzbeteiligung von 10 % wertvoller sein als ein fester Preis.

    Videoplayer-Qualität

    Wie bei Textinhalten ist auch bei Videos Qualität entscheidend. Die Qualität des Videoplayers einer Plattform kann Kennzahlen wie die Zuschauerbindung oder das Suchmaschinenranking beeinflussen. Die besten Videoplattformen nutzen den HTML5-Player und verfügen über hochwertige Content Delivery Networks (CDNs), um geringe Videolatenz zu gewährleisten.

    Die von der Plattform unterstützten Monetarisierungsmodelle

    Wichtig ist, dass nicht jede Video-Monetarisierungsplattform alle drei gängigen Monetarisierungsmodelle unterstützt. Einige Plattformen, wie beispielsweise Unruly, sind auf Werbenetzwerke spezialisiert und bieten keine anderen Modelle an.

    Weitere zu berücksichtigende Merkmale

    Es gibt noch einige weitere Funktionen, die bei der Auswahl von Video-Monetarisierungsplattformen hilfreich sein können. Analysetools sind nützlich, um Strategien zur Steigerung der Nutzerbindung zu entwickeln, und einige Plattformen können messen, welche Teile des Inhalts die meisten Aufrufe erzielen und demografische Daten erfassen.

    Eine weitere Möglichkeit für Content-Ersteller , ihre Inhalte zu monetarisieren, ist das Teilen und Anzeigen von Videos. Videoproduzenten teilen ihre Inhalte auf Websites Dritter, um ein breiteres Publikum zu erreichen, und Anbieter von Nicht-Video-Inhalten können die Interaktion steigern, indem sie themenrelevante Videos von Drittanbietern einbinden.

    Wie man Videos monetarisiert

    Bevor Verlage mit der Monetarisierung ihrer Videoinhalte beginnen können, müssen sie einige verschiedene Schritte durchführen.

    Auswahl eines Monetarisierungsmodells

    Es gibt drei gängige Modelle zur Monetarisierung von Videos, die alle ihre Vor- und Nachteile haben. Diese drei sind:

    1. Werbebasiertes Video-on-Demand (AVOD)
    2. Abonnementbasiertes Video-on-Demand (SVOD)
    3. Transaktionsvideo auf Abruf (TVOD)

    Wir werden später auf alle drei Punkte genauer eingehen, aber vorerst ist es wichtig festzuhalten, dass sich die Publisher zuerst für ein Modell entscheiden sollten, da sie das Rückgrat der Video-Monetarisierungsstrategie bilden.

    Aufbau einer Videodatenbank

    Im nächsten Schritt sollten Verlage eine Videodatenbank mit all ihren relevanten Inhalten erstellen. Diese Datenbank dient als Plattform, über die Nutzer auf die Inhalte der Verlage zugreifen und Monetarisierungsstrategien umgesetzt werden können.

    Werbeeinnahmen oder eingeschränkter Zugriff

    Der letzte Schritt zur Monetarisierung besteht darin, entweder den Zugriff auf Inhalte einzuschränken oder sich bei einem Werbenetzwerk anzumelden. Die meisten Video-Monetarisierungsplattformen in dieser Liste automatisieren diesen Prozess für Publisher. Einige Plattformen wie YouTube haben jedoch strenge Anforderungen , die erfüllt sein müssen, bevor Publisher ihre Videos monetarisieren dürfen.

    Verlage sollten sicherstellen, dass die von ihnen gewählte Video-Monetarisierungsplattform auch das von ihnen gewählte Monetarisierungsmodell unterstützt, da nicht alle Plattformen alle drei Modelle unterstützen.

    3 gängige Video-Monetarisierungsmodelle 

    Wie bereits erwähnt, gibt es drei gängige Monetarisierungsmethoden für Videostreaming: werbebasiertes Video-on-Demand (AVOD), abonnementbasiertes Video-on-Demand (SVOD) und transaktionsbasiertes Video-on-Demand (TVOD).

    Werbebasiertes Video auf Abruf (AVOD)

    AVOD ist eine Monetarisierungsstrategie, die auf der Platzierung von Werbung entweder innerhalb des Streams – beispielsweise als Pre-, Mid- oder End-Roll-Werbung – oder außerhalb des Streams mit Bannern und anderen Formaten basiert. AVOD ist die komplexeste Video-Monetarisierungsstrategie und eine der beliebtesten Formen der Monetarisierung von Fernseh- und Online-Inhalten.

    AVOD funktioniert mithilfe des Echtzeit-Bidding-Verfahrens , einem komplexen System automatisierter Auktionen zwischen Werbetreibenden und Publishern. Die Abrechnung von Werbung erfolgt je nach Werbetreibendem auf unterschiedliche Weise, üblicherweise nach Nutzereinblendungen oder nach den Kosten für 1.000 Einblendungen (Tausender-Kontakt-Preis, TKP).

    AVOD mindert zwar den Wert einzelner Inhalte, kompensiert dies aber durch eine größere Reichweite. Nutzer, die Inhalte wiederholt ansehen, generieren weiterhin Einnahmen, wodurch Anbieter auch in Zukunft Einnahmen generieren können – insbesondere bei zeitlosen Inhalten .

    Werbebasiertes Video auf Abruf (AVOD)

    Abonnementbasiertes Video-on-Demand (SVOD)

    Abonnementmodelle für Videos gewähren Nutzern im Wesentlichen Zugriff auf eine Inhaltsdatenbank gegen eine wiederkehrende jährliche oder monatliche Gebühr. Das Paradebeispiel für diese Art der Video-Monetarisierung ist die Plattform Netflix, die einen regelrechten Trend ähnlicher Plattformen ausgelöst hat.

    SVOD liegt hinsichtlich des Inhaltswerts im Mittelfeld, höher als AVOD, aber immer noch deutlich niedriger als TVOD. Bei dieser Strategie ist zu beachten, dass der höhere Inhaltswert den Reichweitenverlust möglicherweise nicht ausgleicht, was insgesamt zu geringeren Einnahmen .

    Abonnementbasiertes Video-on-Demand (SVOD)

    Transaktions-Video auf Abruf (TVOD)

    Die letzte und direkteste Monetarisierungsstrategie ist TVOD. Hierbei bezahlen Nutzer die Herausgeber direkt für einzelne Inhalte, entweder pro einmaliger Wiedergabe oder, häufiger, für eine unbegrenzte Laufzeit.

    TVOD bietet zwar den höchsten Wert an Inhalten, hat aber die geringste Reichweite, da es für den durchschnittlichen Nutzer deutlich weniger attraktiv ist als die beiden erstgenannten Formate. Für Anbieter hochwertiger Inhalte kann sich die Implementierung jedoch dennoch lohnen. Nehmen wir Musik als Beispiel: Physische Verkäufe generieren nach wie vor einen beachtlichen Gesamtumsatz , obwohl der Zugang zu Musik so günstig ist wie nie zuvor.

    Transaktions-Video auf Abruf (TVOD)

    1

    Brightcove

    Brightcove

    Brightcoves umfassendes Angebot an Videomanagement-Tools macht es zu einer bemerkenswerten Option für Verlage im Videostreaming-Geschäft. Viele renommierte Publikationen, darunter Vox Media, Gannett und Al Jazeera, nutzen die Software.

    Brightcove bietet Publishern verschiedene Monetarisierungsstrategien. Die Software beinhaltet integrierte Abonnementmodelle sowie einen Video-on-Demand-Service für eine direktere Preisgestaltung von Inhalten. Zudem nutzt sie Werbemodelle, entweder client- oder serverseitig.

    Um die Videoqualität zu gewährleisten, wurden CDNs in Brightcove integriert. Diese Netzwerke sorgen für eine hohe und stabile Bitrate. Die Plattform unterstützt zudem hochwertige Live-Streaming-Funktionen, darunter eine Rückspulfunktion und eine Schaltfläche zum direkten Wechsel zum Livestream.

    Eine besondere Stärke der Brightcove-Plattform liegt in ihren Videomanagement-Funktionen, die den Onboarding-Prozess für Videos deutlich vereinfachen. Hochgeladene Videos können mit Kurzbeschreibungen, Bildern und Tags versehen werden. Darüber hinaus stehen erweiterte Metadatenoptionen sowie die Möglichkeit zur Verfügung, das Veröffentlichungsdatum des Videos auf den verschiedenen Social-Media-Kanälen festzulegen.

    Die Preisgestaltung von Brightcove ist etwas unklar. Laut Amazon berechnet Brightcove neben einer jährlichen Gebühr auch eine Gebühr, die sich nach der Anzahl der Videostreams richtet. Für genauere Preisinformationen sollten sich Publisher jedoch direkt an Brightcove wenden.

    2

    Cincopa

    Cincopa

    Cincopa ist eine Plattform, die sich auch als effektives internes Kommunikationstool eignet, da sie sich nahtlos in WordPress und andere Content-Management-Systeme integrieren lässt. Sie wird derzeit von Organisationen wie Leidos, USGA und Biocentury eingesetzt.

    Die Cincopas-Plattform ist ein einbettbarer Player, der verschiedene Inhaltsformate wie Video, Bilder und Audio unterstützt. Sie bietet außerdem eine Reihe von Galerievorlagen, mit denen Publisher ihre Websites dynamisch gestalten können. Die Plattform nutzt ein eigenes CDN für latenzarmes Videostreaming und unterstützt zudem Live-Streaming.

    Cincopa unterstützt die meisten gängigen Monetarisierungsmethoden und bietet darüber hinaus eine einzigartige Option. Die Plattform umfasst drei Anzeigentypen – Pre-Roll-, Mid-Roll- und End-Roll-Anzeigen. Da der Videoplayer einbettbar ist, können Publisher auch das restliche Werbeinventar ihrer Website nutzen. Die Plattform beinhaltet außerdem die Chrome-Erweiterung Rectrace zur Bildschirmaufnahme.

    Cincopa unterstützt zwar Abonnementmodelle, bietet aber keine Pay-per-View-Option (PPV). Die Plattform verfügt jedoch über eine integrierte Video-Syndikationsstrategie, mit der Publisher ihre Inhalte auf Drittanbieterplattformen hosten und durch Werbung Einnahmen generieren können.

    Die Plattform bietet zudem ein leistungsstarkes Set an Analysetools auf ihrem Dashboard. Cincopa erfasst Echtzeitdaten, die für Live-A/B-Tests genutzt werden können. Darüber hinaus verfügt sie über eine dynamische Heatmap, mit der sich Informationen zur Nutzerinteraktion gewinnen und erkennen lassen, wo Inhalte möglicherweise übersprungen werden.

    Die Plattform bietet drei Preisoptionen sowie die Möglichkeit individueller Preisgestaltung. Ein Nachteil ist, dass einige wichtige Funktionen wie Pre-Roll-Werbung, hochauflösende Videos und Untertitel nur im teuersten Tarif verfügbar sind.

    Die drei Stufen sind:

    • Außerdem: 25 $ pro Monat, 40 Videos und 100 GB monatliches Datenvolumen
    • Firmenkunden: 99 $ pro Monat, 200 Videos und 2 TB monatlicher Datenverkehr
    • Enterprise: 350 $ pro Monat, unbegrenzte Videos und Datenverkehr

    3

    Dacast

    Dacast

    Verlage, die sich für Live-Streaming und Event-basierte Medien interessieren, sollten Dacast . Zwar fehlen einige der komplexeren Videomanagement-Funktionen einer Plattform wie Muvi, dafür bietet Dacast aber leistungsstarke Live-Streaming-Tools für ein durchgängig hochwertiges Streaming-Erlebnis. Zu den namhaften Unternehmen, die diese Plattform nutzen, gehören Cathay Pacific, The Weather Channel und Lenovo.

    Die Dacast-Plattform unterstützt alle drei Hauptmethoden zur Überwachung von Videoinhalten: Werbung, Pay-per-View und Abonnements. Dank globaler Währungsumrechnung und mehrsprachiger Benutzeroberfläche ist die Plattform zudem weltweit nutzbar.

    Viele der interessantesten Funktionen der Plattform sind auf die Qualität von Live-Streaming ausgerichtet. Dacast arbeitet mit hochwertigen CDNs wie Akamai und Limelight zusammen, um die Latenz der Streams zu reduzieren und die Bildqualität zu verbessern.

    Darüber hinaus kann die Analyseplattform Daten zu Live-Streams in Echtzeit erfassen und Berichte über geografische Standorte und andere demografische Daten erstellen. Die Herausgeber legen fest, welche Daten erfasst werden sollen.

    Preislich gesehen ist Dacast eine Video-Monetarisierungsplattform der mittleren Preisklasse. Die Plattform bietet vier verschiedene Preisstufen an:

    • Starterpaket für kleinere Zielgruppen: 39 $ pro Monat für 2 TB Streaming-Speicher und 500 GB Speicherplatz
    • Event für einmalige oder wiederkehrende Live-Streaming-Events: 63 $ pro Monat, 6 TB einmaliges Datenvolumen und 250 GB Speicherplatz
    • Skalierbar für Unternehmen und größere Zielgruppen: 188 US-Dollar pro Monat, 24 TB und 2 TB Speicherplatz
    • Individuelle Preisgestaltung für Unternehmen und erweiterte Funktionen.

    Zudem gibt es eine 14-tägige kostenlose Testphase, damit Verlage die Plattform vor dem Kauf ausprobieren können.

    4

    Humix

    Humix

    Humix ist zwar kleiner als einige andere Plattformen auf dieser Liste, punktet aber mit interessanten Funktionen und niedrigeren Kosten. Die Plattform wird unter anderem von Organisationen wie der Whatnow Media Group, Motor Verso und AllHipHop.com genutzt.

    Der Humix-Videoplayer ist primär auf AVOD-Monetarisierung ausgelegt und unterstützt daher keine SVOD- und TVOD-Monetarisierung. Die von Humix bereitgestellten Tools zur Maximierung der Werbeeinnahmen sind jedoch leistungsstark und können von Content-Erstellern genutzt werden.

    Videoproduzenten, die Humix nutzen, können ihre Inhalte über das Publisher-Netzwerk teilen, sodass diese auch auf anderen Websites angesehen werden können. Dies erweitert die potenzielle Reichweite und – ganz entscheidend – die Werbeeinnahmen, die ein Inhalt generieren kann.

    Darüber hinaus können Verlage auf ihren Seiten Videos anderer Content-Ersteller einblenden und davon profitieren, indem sie die Zuschauer bei der Stange halten, während weiterhin Werbung geschaltet wird.

    Der Videoplayer von Humix lässt sich individuell anpassen – von der Farbpalette über die Größe bis hin zur Positionierung im Videoinhalt. Videos können per Drag & Drop hochgeladen und automatisch indexiert werden. Zudem lassen sich Videos mit SEO-Keywords versehen und Wiedergabelinks können oben im Player angezeigt werden.

    Der Humix-Videoplayer ist in Ezoic integriert und kostet die Publisher 10 % ihrer über die Plattform erzielten Einnahmen.

    5

    JW-Spieler

    JW-Spieler

    JW Player ist eine weitere leistungsstarke Plattform zur Monetarisierung von Videoinhalten für Produzenten, Sender und Verlage. Der Fokus liegt auf der Bereitstellung von Streaming-Qualität in Medienqualität. JW Player wird von einigen namhaften Fernsehsendern und Verlagen genutzt und belegt weltweit den vierten Platz im Marktanteil . Beispiele hierfür sind Fox, Viacom und VICE.

    JW Player bietet eine Reihe von Tools und Funktionen für ein optimales Streaming-Erlebnis. Er basiert auf einem HTML5-Player und ist sowohl mit HLS als auch mit DASH kompatibel. Hinsichtlich der Monetarisierung unterstützt die Plattform alle AVOD-, SVOD- und TVOD-Strategien.

    Die Plattform bietet zahlreiche Spezifikationen für die Anzeigenintegration. Publisher können die Anzahl der Werbeunterbrechungen pro Stream und die Anzahl der Werbeplätze pro Unterbrechung festlegen. JW Player ermöglicht es Publishern außerdem, Anzeigen innerhalb des Streams selbst oder außerhalb des Streams in Form von Bannern oder anderen Werbeformen zu platzieren.

    JW Player bietet Funktionen für einen kontinuierlichen 24-Stunden-Livestream sowie für kürzere Streams bei Veranstaltungen. Die Plattform ist mit mehreren Content Delivery Networks (CDNs) verbunden und kann Livestreams automatisch in Video-on-Demand-Inhalte (VOD) umwandeln. Der Player selbst ist vollständig über API und CSS anpassbar.

    Zu den bemerkenswerten Funktionen, die die Zuschauerbindung stärken, gehören animierte Vorschaubilder, automatische Wiedergabelisten und die Möglichkeit, das Video beim Scrollen im Bild zu halten. Allerdings sind die Videoverwaltungstools des JW Players nicht so leistungsstark wie die mancher anderer Plattformen, und die Unterscheidung über verschiedene Kanäle hinweg kann schwierig sein.

    Der Preis von JW Player ist ebenfalls anpassbar, sodass Publisher selbst entscheiden können, für welche Funktionen sie bezahlen möchten. Sie haben außerdem die Möglichkeit, alle Funktionen in einer 14-tägigen kostenlosen Testphase auszuprobieren, was bei der Entscheidung, welche Funktionen sie erwerben möchten, hilfreich sein kann.

    6

    Muvi

    Muvi

    Eine Video-Hosting-Plattform, die in der Rundfunkbranche für Aufsehen sorgt, ist Muvi . Die Plattform eignet sich besonders gut für die Verwaltung großer Videodatenbanken und die Erschließung globaler Zielgruppen und wird von Unternehmen wie Amazon (für seinen Prime-Service), MGM und Sony genutzt.

    Die Muvi-Plattform ist ein universelles Tool. Neben Desktop- und Mobilgeräten lässt sich die Software auch in Apps von Apple, Android und Windows integrieren. Das bedeutet, dass die Plattform in Software wie Apple TV+ und ähnliche Fernsehplattformen eingebunden werden kann.

    Darüber hinaus bietet die Plattform zahlreiche Funktionen, die es Verlagen ermöglichen, ihre Inhalte global zu verbreiten. Die Software unterstützt nativ verschiedene Währungen zur Monetarisierung, darunter auch Kryptowährungen wie Bitcoin. Die Metadaten der Plattform verfügen über einen automatischen Übersetzer, der sicherstellt, dass Inhalte in mehreren Sprachen durchsuchbar sind.

    Muvi verfügt über ein leistungsstarkes Metadatensystem. Die Metadaten der Plattform sind vollständig anpassbar, sodass Informationen wie Künstler, Veröffentlichungsdaten, Inhaltstypen und -formate sowie Besetzung und Crewmitglieder in der Software gespeichert und getaggt werden können. Dadurch lassen sich Informationen anhand beliebiger Parameter durchsuchen, die ein Herausgeber für notwendig erachtet. Die Software kann außerdem Metadaten importieren, um den Onboarding-Prozess zu vereinfachen.

    Muvi bietet außerdem eine Reihe vorgefertigter, editierbarer Vorlagen für Publisher. Die Plattform schlägt Vorlagen basierend auf dem Stil des Publishers vor, die jedoch durch Live-Bearbeitung per Drag & Drop und manuelle Codierung vollständig anpassbar sind.

    Muvi richtet sich jedoch primär an Unternehmen und große Verlage und weniger an kleinere. Die vier Preisstufen für Muvi – zusätzlich zu einer DRM-Gebühr von 0,01 US-Dollar pro Ansicht – sind:

    • 399 US-Dollar pro Monat
    • 1.499 US-Dollar pro Monat
    • 3.900 US-Dollar pro Monat
    • 10.000 US-Dollar und mehr pro Monat

    Muvi bietet eine kostenlose Testphase und – was am wichtigsten ist – es generiert keine Werbeeinnahmen. Für Unternehmen könnte dies eine sinnvolle Investition sein, um mögliche Werbeausfälle zu vermeiden.

    7

    Primis

    Primis

    Die Video-Monetarisierungs- und Entdeckungsplattform Primis ist äußerst vielseitig und erfüllt die Bedürfnisse von Video- und Nicht-Video-Content-Erstellern gleichermaßen.

    Primis ist ein Videoplayer, den Publisher mithilfe von einfachem Code und einer API in ihre Plattform integrieren können. Der Videoplayer verbindet sich automatisch mit einem Werbenetzwerk, um Nutzern umgehend Werbung auszuspielen. Die Art der angezeigten Werbung lässt sich an den Stil der auf der Plattform veröffentlichten Inhalte anpassen.

    Primis gibt an, die Zuschauerbindung zu optimieren, indem Videos automatisch anhand historischer Nutzerdaten und des Kontextes bewertet und die Videos mit der besten Bewertung ausgeliefert werden.

    Der Videoplayer bietet drei verschiedene geräteübergreifende Vorlagen zur Integration in verschiedene Plattformen. Die klassische Vorlage platziert den Videoplayer mitten im Scrollbereich und wandelt das Video anschließend in ein Vorschaubild am Bildschirmrand um. Die zweite Vorlage ist eine Standard-Videoeinblendung mitten im Artikel. Die dritte Vorlage ist eine native Darstellung, die den Videoinhalt nahtlos in den übrigen Inhalt integriert.

    Darüber hinaus bietet Primis drei Servicearten für seinen Videoplayer an, die sich in Erst-, Zweit- und Drittanbieterinhalte unterteilen lassen. Publisher können ihre eigenen Inhalte hochladen, Videoinhalte im Stil bereits vorhandener Inhalte von mit Primis verbundenen Content-Erstellern erstellen und bereitstellen lassen oder Inhalte von Drittanbietern beziehen.

    Anstelle eines traditionellen Preismodells behält Primis einen Anteil der Werbeeinnahmen ein, entweder pro Werbeeinblendung oder per Tausender-Kontakt-Preis (TKP).

    8

    Unbändig

    Unbändig

    Unruly ist eine Video-Monetarisierungslösung, die darauf abzielt, die Effektivität programmatischer Werbung zu maximieren, indem sie Publisher mit Top-Werbekunden verbindet. Die Plattform ist bei Fernsehsendern und Produktionsfirmen wie AMC Networks, Paramount und Plex beliebt.

    Diese Plattform eignet sich für die AVOD-Monetarisierungsstrategie, bietet jedoch keine Unterstützung für SVOD- oder TVOD-Strategien. Die Nutzungsbedingungen von Unruly verpflichten Publisher außerdem dazu, während der Laufzeit auf die Verwendung von Videoplayern zu verzichten. Das bedeutet, dass Publisher neben Unruly keinen anderen Player verwenden können, der die beiden anderen Lösungen unterstützt.

    Um den Wert des Werbeinventars eines Publishers zu maximieren, bietet Unruly Publishern seine Self-Service-Plattform CTRL an. Mit dieser Plattform können Publisher ihr Inventar bündeln und verkaufen sowie die Parameter bevorzugter Anzeigenschaltungen festlegen.

    Die CTRL-Plattform wird durch die Spearad-Plattform von Unruly ergänzt. Diese Plattform dient der individuellen Anpassung des Nutzererlebnisses durch personalisierte Werbung und der Optimierung der Anzeigendarstellung. Mit Spearad können Publisher die Länge von Werbeunterbrechungen und die Anzahl der Werbeplätze flexibel anpassen und die Preise pro Platz individuell festlegen.

    Ein weiteres Feature von Unruly ist die TV-Analyse, die über das Self-Service-Paket verfügbar ist. Unruly nutzt Daten von Set-Top-Boxen, um Kennzahlen wie Nutzerinteraktion, Kundenfrequenz und Reichweite zu erfassen. Dies kann für Werbetreibende hilfreich sein, die ihr Targeting für spezifische Kampagnen optimieren möchten.

    Unruly hat keinen festen Preis. Stattdessen behält das Unternehmen eine Provision von etwa 30 % des Werbeinventars der Publisher ein, kann diesen Prozentsatz aber jederzeit ohne Vorankündigung ändern.

    9

    VPlayed

    VPlayed

    VPlayed ist eine Premium-Plattform für digitale Video-Publisher und wird von vielen der bekanntesten Video-Streaming-Plattformen genutzt. Beispielsweise wird das VPlayed CMS für den Betrieb von Streaming-Plattformen wie Apple TV+, Fire TV und Samsung Smart TV verwendet.

    Die Plattform unterstützt die drei wichtigsten Strategien zur Video-Monetarisierung: Abonnements, Transaktionen sowie client- und serverseitige Werbung. Werbung kann als Pre-, Mid- und End-Roll-Werbung geschaltet und zudem über Banner und Seitenleisten eingebunden werden, ohne das Nutzererlebnis zu beeinträchtigen.

    VPlayed ist ein Content-Management-System (CMS), das sich auf ein hochwertiges Streaming-Erlebnis konzentriert und eine Reihe von Tools integriert hat, um dieses Ziel zu erreichen. Die Plattform streamt Videos über einen speziell angepassten HTML5-Player, der für geringe Latenz optimiert wurde. Der Player nutzt adaptives Bitraten-Streaming, um das Streaming-Erlebnis an die Spezifikationen verschiedener Geräte anzupassen.

    Das CMS bietet einige weitere erwähnenswerte Organisationsfunktionen. Die Plattform kann einen Livestream nach dessen Beendigung automatisch in ein Video-on-Demand (VOD) umwandeln. Werbeeinblendungen lassen sich im Voraus planen, um die Einblendung besser zu steuern und sicherzustellen, dass Nutzer keine wichtigen Inhalte des Livestreams verpassen.

    Die Plattform ist zwar primär für Videoinhalte gedacht, VPlayed bietet aber auch eine Reihe von Audio-Streaming-Tools für Podcast- und Musikinhalte.

    VPlayed bietet keine transparente Preisgestaltung. Die Plattform beinhaltet jedoch eine kostenlose Testphase, sodass interessierte Publisher sie ausprobieren können, bevor sie sich an das Vertriebsteam von VPlayed wenden.

    10

    YouTube

    YouTube

    YouTube ist eine Plattform für nutzergenerierte Videos und ein Eckpfeiler des Internets – mit einer komplexen und bewegten Geschichte. Es ist die beliebteste Videoplattform, fast überall auf der Welt verfügbar und wird von nahezu allen Organisationen genutzt. Während seine Funktionsfähigkeit als Videoplattform unbestritten ist, kann seine Rolle als Monetarisierungsplattform umstritten sein, obwohl die Vorteile letztendlich überwiegen.

    Es gibt viele Gründe, diese Plattform zu nutzen. Sie dominiert den Videoplattformmarkt mit einem Marktanteil von 75 % . Sie verfügt über eine integrierte Funktion, mit der Content-Ersteller Videos mit Keywords versehen können, und hat mit über 2,5 Milliarden aktiven Nutzern . Zudem bietet sie mehrsprachige Übersetzungstools, um diese Zielgruppen zu erreichen.

    Ein weiterer Faktor ist der YouTube-Algorithmus, der besonders gut darin ist, Nutzer zu fesseln – in manchen Fällen bis hin zur Radikalisierung . Die Plattform ist komplett kostenlos und unterstützt hauptsächlich AVOD-Strategien, ermöglicht aber auch TVOD.

    Der größte Nachteil ist jedoch die in der Vergangenheit festgestellte Unzuverlässigkeit der Plattform hinsichtlich der Monetarisierung. Die „ Adpocalypse “ von 2017 führte zu gravierenden Veränderungen, da Werbetreibende ihre Finanzierung zurückzogen, nachdem ihre Marken mit fragwürdigen Inhalten in Verbindung gebracht wurden. Herausgeber haben oft wenig Kontrolle über ihre Inhalte und gehen in der Flut der Uploads unter.

    YouTube legt in letzter Zeit jedoch verstärkt Wert darauf, Nachrichtenverlage dabei zu unterstützen, sich hervorzuheben und neue Zielgruppen zu erreichen. Kürzlich wurde ein Workshop live übertragen, um Nachrichtenverlagen den Umgang mit der Plattform zu erleichtern.

    Eine empfehlenswerte Strategie ist es, Videos auf YouTube zu veröffentlichen und gleichzeitig eine andere Videoplattform zu nutzen. Da es kostenlos und einfach ist und das Potenzial bietet, Reichweite und Einnahmen zu steigern, lohnt es sich immer, auf YouTube zu veröffentlichen, selbst wenn es nicht die primäre Plattform des Herausgebers ist.

    Ehrenvolle Erwähnung

    Patreon

    Patreon

    Eine weitere Videoplattform, die wir vor allem für einzelne Content-Ersteller erwähnen möchten, ist die SVOD-basierte Plattform Patreon.

    Für Content-Ersteller, die 2017 die Adpocalypse durchstehen mussten, war Patreon ein Lebensretter, um weiterhin Videoinhalte erstellen zu können.

    Die Plattform bietet eine breite Palette an Plattformintegrationen – wie Discord, Vimeo, Zapier und WordPress – um den Content-Erstellungsprozess zu optimieren.

    Patreon eignet sich jedoch am besten für einzelne Videoproduzenten mit einer bereits treuen Fangemeinde und hilft ihnen nicht dabei, neue Zuschauer zu gewinnen. Aufgrund dieses engen Fokus hat es es nicht in unsere Top 10 geschafft.

    Patreon-Funktionen

    • SVOD-basierte Plattform
    • Breites Spektrum an Plattformintegrationen

    Vorteile

    • KI generiert Artikel und Berichte für Verlage

    Nachteile

    • Spielt keine aktive Rolle bei der Erweiterung der Publikumsreichweite

    Schlussbetrachtung

    Video-Monetarisierungsplattformen sind sehr vielfältig und bieten zahlreiche verschiedene Modelle im Bereich AVOD, SVOD und TVOD an. Es ist zwar schwierig, die „beste“ der zehn Plattformen auf dieser Liste zu küren, aber jede hat ihre Besonderheiten und ist einen Blick wert.

    Videoplattformen sind nur ein Baustein der Strategie zur Monetarisierung von Inhalten. Weitere Tipps finden Sie in unserem Artikel zur Monetarisierung digitaler Inhalte und zu Monetarisierungsstrategien in der Weihnachtszeit !

    Häufig gestellte Fragen

    Welche Video-Monetarisierungsplattform zahlt am meisten?

    Die führenden Video-Monetarisierungsplattformen zahlen je nach Publisher unterschiedliche Beträge. Für Publisher ist es wichtig, die für sie passende Zahlungsrichtlinie der jeweiligen Online-Videoplattform zu wählen. Eine Provision von 10 % der Werbeeinnahmen belastet große Publisher stärker als kleinere, und eine jährliche Gebühr von 1.000 US-Dollar stellt für kleinere Publisher eine unverhältnismäßig hohe Belastung dar

    Welche Monetarisierungsmethode ist die beste?

    Die Wahl der besten Methode zur Video-Monetarisierung ist nicht einfach, doch das gängigste und für kleinere Publisher am besten geeignete Monetarisierungsmodell ist das AVOD-Modell. Reichweite ist für kleinere Publisher im Videogeschäft entscheidend, und die Reichweite durch Bezahlschranken einzuschränken, führt unweigerlich zum Verlust eines Teils des Publikums.

    Wie viele Video-Monetarisierungsplattformen gibt es?

    Auf dem Markt sind derzeit zahlreiche Video-Monetarisierungsplattformen mit vielen verschiedenen Typen und Formaten verfügbar. Einige konzentrieren sich auf die Optimierung des Echtzeit-Bidding-Verfahrens (RTB), während andere Verfeinerungen für die Monetarisierungsmodelle von SVOD und TVOD anbieten.

    Die Entscheidung für die beste Video-Monetarisierungsplattform hängt letztendlich davon ab, welche Funktionen für die Endziele des Herausgebers am wichtigsten sind.