Die 31 besten CMS für Nachrichtenseiten im Jahr 2026
Beste Auswahl
Hinweis: Unsere Top-Empfehlungen basieren auf unabhängigen Recherchen, Analysen und/oder praktischen Tests unserer Redakteure.
Rebellische Maus
Labrador-CMS
Publisher Plus
PubLive
Newsifier
PurplePublish
Geist
Livingdocs
Nachrichtenpaket
Wehaa
Hocalwire
Whitebeard News Suite
Quintyp
Tresite
Gleiten
WordPress VIP
Ring Publishing
BLOX Digital
Xalok
Arc XP
Drupal
StiboDX
WordPress (Selbstgehostet + Plugins)
Naviga Global
Metro Publisher
WoodWing
Atex
InterRed
Layout International
Superdesk
Eidosmedia-Methode
Inhaltsverzeichnis
Abonnieren Sie KI-Einblicke
- Trends Puptech -Ressourcen
- Überprüfung der Puptech- und ADTech -Tools
- Wertvolle PUBTECH -Strategien
Frag ChatGPT
Die Möglichkeit, schnell, sicher und plattformübergreifend zu veröffentlichen, ist nicht nur ein Vorteil, sondern in der heutigen digitalen Nachrichtenlandschaft überlebenswichtig. Content-Management-Systeme (CMS) sind zum Rückgrat moderner Redaktionen geworden und bündeln und zentralisieren wichtige Aspekte des redaktionellen Prozesses – von der Artikelerstellung bis zur Multi-Channel-Distribution. Angesichts der Vielzahl an verfügbaren Plattformen, die alle eine Revolutionierung des Veröffentlichungs-Workflows versprechen, kann die Wahl des richtigen CMS für Ihre Nachrichtenorganisation jedoch schnell überfordernd wirken.
Die Wahl Ihres Content-Management-Systems (CMS) beeinflusst alles – von der Geschwindigkeit, mit der Sie Neuigkeiten verbreiten, über den Schutz sensibler Daten und die erfolgreiche Verbreitung Ihrer Inhalte über verschiedene Kanäle bis hin zum Suchmaschinenranking Ihrer Website. Es prägt die Ladezeiten Ihrer Seiten, beeinflusst das Traffic-Wachstum und wirkt sich letztendlich auf Ihre Werbeeinnahmen und die Interaktion Ihrer Zielgruppe aus.
Wir haben 31 CMS-Plattformen anhand der Kriterien bewertet, die für Nachrichtenorganisationen am wichtigsten sind: Sicherheit, redaktioneller Workflow, Veröffentlichungsgeschwindigkeit, Omnichannel-Distribution, SEO, Skalierbarkeit und Kosten.
Was ist eine CMS-Plattform?
Ein Content-Management-System ist eine Anwendung, die umfangreiche Bearbeitungswerkzeuge bietet, mit denen Benutzer große Mengen digitaler Inhalte erstellen, verwalten und veröffentlichen können.
Mit einem Content-Management-System (CMS) können Nutzer digitale Inhalte erstellen, bearbeiten und veröffentlichen, ohne über technische Kenntnisse wie Programmierkenntnisse zu verfügen. Die benutzerfreundliche Oberfläche eines CMS ermöglicht es Nutzern, Texte, Bilder, Videos, interaktive Elemente und andere Inhalte einzugeben und diese auf Seiten einer Website oder eines Blogs zu organisieren.
Zu verstehen, was ein Content-Management-System (CMS) und seine redaktionellen Werkzeuge leisten können, ist das eine, zu erkennen, warum Ihre Nachrichtenorganisation es speziell benötigt und welche Probleme es löst, das andere. Lassen Sie uns die zentralen Herausforderungen beleuchten, die ein CMS für die moderne Nachrichtenveröffentlichung unverzichtbar machen.
6 Gründe, warum Nachrichtenseiten ein CMS benötigen
Der Betrieb einer Nachrichtenwebsite kann eine Herausforderung sein, insbesondere angesichts des ständigen Drucks, genaue und aktuelle Informationen bereitzustellen und gleichzeitig die mobile Optimierung für die Leser zu gewährleisten. Ohne ein Content-Management-System (CMS) kann die Verwaltung und Veröffentlichung von Nachrichtenartikeln eine schwierige Aufgabe darstellen.
Hier sind einige der Herausforderungen beim Betrieb einer Nachrichtenwebsite und wie ein CMS helfen kann, diese zu bewältigen.
1. Sicherheit und Inhaltsschutz: Nachrichtenorganisationen verarbeiten sensible Informationen, Eilmeldungen und unter Embargo stehende Inhalte, die robuste Sicherheitsmaßnahmen erfordern. Ein Content-Management-System (CMS) bietet rollenbasierte Zugriffskontrollen, Prüfprotokolle und sichere Veröffentlichungsprozesse, um Inhalte vor unberechtigtem Zugriff, Datenlecks und Cyberangriffen zu schützen.
2. Verwaltung mehrerer Websites: Viele Nachrichtenorganisationen betreiben mehrere Websites zu verschiedenen Themen, Regionen oder Sprachen. Ein Content-Management-System (CMS) bietet eine zentrale Plattform zur Verwaltung all dieser Websites und gewährleistet gleichzeitig einheitliche Sicherheitsstandards und redaktionelle Kontrolle über alle Angebote hinweg.
3. Optimierter Workflow: Die Nachrichtenveröffentlichung erfordert täglich eine große Menge an Inhalten. Content-Management-Systeme (CMS) bieten einen optimierten Workflow für die schnelle Erstellung, Bearbeitung und Veröffentlichung einer großen Anzahl von Nachrichtenartikeln und gewährleisten gleichzeitig redaktionelle Kontrollen und Freigabeprozesse, die Genauigkeit und Qualität sicherstellen.
4. Veröffentlichungsgeschwindigkeit: Einer der Hauptvorteile eines Content-Management-Systems (CMS) besteht darin, dass es Nachrichtenorganisationen ermöglicht, ihren Veröffentlichungsprozess zu beschleunigen. Dank einer benutzerfreundlichen Oberfläche können Journalisten Artikel, Bilder und Videos erstellen und veröffentlichen, ohne über technische Vorkenntnisse verfügen zu müssen.
5. Nutzerbindung: Nachrichtenorganisationen müssen mit ihrem Publikum interagieren und ein personalisiertes Erlebnis bieten. Content-Management-Systeme (CMS) bieten Werkzeuge für die Verwaltung digitaler Assets, die Verwaltung von Benutzerkonten, die Personalisierung von Inhalten und die Erschließung neuer Einnahmequellen. Gleichzeitig gewährleisten sie die sichere Speicherung von Nutzerdaten und die Einhaltung von Compliance-Anforderungen.
6. Analyse und Reporting: Content-Management-Systeme (CMS) bieten Einblicke in Website-Traffic, Nutzerverhalten und Content-Performance und unterstützen Nachrichtenorganisationen so bei datengestützten redaktionellen Entscheidungen. Diese Analysen helfen auch, potenzielle Sicherheitsprobleme, ungewöhnliche Zugriffsmuster und Schwachstellen in Inhalten zu identifizieren.
Wie man die beste CMS-Plattform für Nachrichtenseiten auswählt
Die Auswahl eines geeigneten Content-Management-Systems (CMS) für eine Nachrichtenorganisation erfordert die sorgfältige Berücksichtigung mehrerer Schlüsselfunktionen und -faktoren. Moderne Redaktionen benötigen Plattformen, die Geschwindigkeit, Sicherheit, Skalierbarkeit und Workflow-Effizienz in Einklang bringen, um den Anforderungen des digitalen Publizierens gerecht zu werden.
Hier sind die wichtigsten Kriterien, die bei der Bewertung von CMS-Plattformen für Nachrichtenseiten zu berücksichtigen sind:
Sicherheit und Zugangskontrolle
Für jede Nachrichteninstitution sollte Sicherheit oberste Priorität haben. Redaktionen verarbeiten sensible Informationen, vertrauliche Quellen und unter Embargo stehende Inhalte – all dies erfordert strenge Schutzmaßnahmen. Ein geeignetes Content-Management-System (CMS) sollte über sichere Authentifizierungssysteme verfügen, um unberechtigten Zugriff zu verhindern, und integrierte Schutzmechanismen gegen gängige Sicherheitslücken wie SQL-Injection und Cross-Site-Scripting bieten, um Ihre digitale Infrastruktur zu schützen.
Ladezeiten und Leistung
Die Seitenladegeschwindigkeit beeinflusst sowohl die Nutzererfahrung als auch das Suchmaschinenranking und kann somit über den Erfolg oder Misserfolg einer Nachrichtenseite entscheiden. Aktuelle Daten zeigen, dass etwa die Hälfte der mobilen Nutzer eine Website verlässt, wenn sie länger als drei Sekunden zum Laden benötigt. Eine Studie ergab zudem, dass rund die Hälfte der Online-Käufer ihren Warenkorb abbrechen, wenn Seiten zwei Sekunden zum Laden brauchen. Ein leistungsfähiges Content-Management-System (CMS) sollte schnelle Seitenladezeiten durch optimierten Code und Caching gewährleisten, Content Delivery Networks (CDNs) für eine optimale globale Performance unterstützen und integrierte Tools zur Leistungsüberwachung bereitstellen, mit denen sich Engpässe identifizieren lassen.
Workflow- und Veröffentlichungsgeschwindigkeit
Nachrichtenmedien arbeiten unter Zeitdruck, und jede Minute zählt, um eine Meldung zu veröffentlichen. Die besten Systeme bieten mehrstufige Freigabeprozesse, die die redaktionelle Kontrolle gewährleisten und gleichzeitig ein schnelles Vorgehen ermöglichen. Hinzu kommen Echtzeit-Kollaborationstools, mit denen mehrere Journalisten gleichzeitig an Beiträgen arbeiten können. Auch die Möglichkeit, die Veröffentlichung zu planen, ist ein wichtiger Faktor für den Umgang mit Sperrfristen. So wird sichergestellt, dass Meldungen genau zum richtigen Zeitpunkt ohne manuelle Eingriffe veröffentlicht werden.
Omnichannel-Vertrieb
Soziale Medien haben die Art und Weise, wie Menschen Nachrichten konsumieren, grundlegend verändert. Laut dem Pew Research Center bezieht mittlerweile etwa die Hälfte der Erwachsenen in den USA ihre Nachrichten über Social-Media-Plattformen . Verlage können es sich daher nicht mehr leisten, ihre eigenen Websites als alleinige Informationsquelle zu betrachten. Ein leistungsfähiges Content-Management-System (CMS) sollte Inhalte mit minimalem Mehraufwand gleichzeitig auf Websites, mobilen Apps und Social-Media-Plattformen veröffentlichen können. Achten Sie auf Systeme, die eine automatisierte Social-Media-Integration bieten, verschiedene, für unterschiedliche Kanäle optimierte Inhaltsformate unterstützen und die Content-Syndizierung per API-Zugriff ermöglichen.
SEO und Auffindbarkeit
Ihr CMS sollte sauberen, semantischen HTML-Code generieren, den Suchmaschinen problemlos verstehen, mit Meta-Beschreibungen versehen und automatisierte SEO-Optimierungstools bereitstellen, die Journalisten bei der Inhaltsoptimierung unterstützen, ohne dass diese technische Expertise benötigen. Die Unterstützung von Schema-Markup ermöglicht Rich Snippets in den Suchergebnissen , was die Klickrate deutlich steigern kann. Anpassbare Meta-Tags und URL-Strukturen geben Ihnen die Kontrolle darüber, wie Ihre Inhalte in den Suchergebnissen erscheinen, während die automatische Sitemap-Generierung und Suchmaschinen-Indexierungstools sicherstellen, dass neue Inhalte schnell gefunden werden.
Skalierbarkeit und Zuverlässigkeit
Erfolgreiche Nachrichtenseiten verzeichnen bei wichtigen Eilmeldungen oft einen starken Anstieg des Datenverkehrs. Ihr System muss diese Spitzen problemlos bewältigen können. Cloud-basierte Infrastrukturen bieten die nötige Flexibilität, um bei Bedarfsspitzen zu skalieren und in ruhigeren Zeiten wieder herunterzufahren. Dadurch sind sie kostengünstiger als herkömmliche Hosting-Lösungen.
Modularität und Flexibilität
Ein modulares Content-Management-System (CMS) sollte per Drag & Drop bedienbare Inhaltsblöcke bieten, die das Erstellen von Seiten vereinfachen – auch für Journalisten ohne Design-Erfahrung. Es sollte vorgefertigte Vorlagen für gängige Artikeltypen enthalten, die die Produktion deutlich beschleunigen und gleichzeitig ein einheitliches Erscheinungsbild der gesamten Website gewährleisten.
Analysen und Erkenntnisse
Ein gutes Content-Management-System (CMS) sollte Echtzeit-Kennzahlen zu Traffic und Nutzerinteraktion liefern, damit Redakteure verstehen, welche Inhalte bei ihren Zielgruppen Anklang finden. Es sollte außerdem Performance-Analysen der Inhalte bereitstellen, die aufzeigen, welche Artikel den größten Mehrwert bieten. Erkenntnisse zum Nutzerverhalten unterstützen alles – von Überschriftentests bis hin zur Content-Strategie. Die Integration mit Analysetools von Drittanbietern, wie beispielsweise Google Analytics , ermöglicht es, CMS-Daten mit umfassenderen Marketing- und Zielgruppeninformationen zu kombinieren.
Unter Berücksichtigung dieser Kriterien wollen wir 31 CMS-Plattformen untersuchen, die Nachrichtenorganisationen unterschiedlicher Größe und mit verschiedenen Bedürfnissen dienen.
Liste der CMS-Plattformen für Nachrichtenseiten
Unsere Bewertungen der CMS-Plattformen für verschiedene Prüfpunkte lauten wie folgt:
31 der besten CMS-Plattformen für Nachrichtenseiten
| Plattform | Redaktioneller Workflow | Leistung und Skalierbarkeit | SEO & Zielgruppenbindung | Monetarisierung | Anpassung & Design | Inhaltsformate und Medien | KI und Automatisierung | Technischer Support & Updates | Sicherheit und Compliance | Kosten & Lizenzierung | Integrationsfähigkeit | Fähigkeitswert | Klein | Mittelklasse | Unternehmen | Betriebslast | Geschwindigkeit / Anpassungsfähigkeit | Marktfit-Score |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RebelMouse | 4 | 4 | 5 | 3 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.7 | 4 | 5 | 3 | 4 | 5 | 4.55 |
| Labrador-CMS | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3.69 | 5 | 3 | 4 | 5 | 4 | 4.55 |
| Publisher Plus | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.44 | 4 | 3 | 1 | 5 | 4 | 4.42 |
| Publive | 4 | 5 | 4 | 3.5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.96 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.38 |
| Newsifier | 4 | 4 | 5 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3.89 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.35 |
| PurplePublish | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.09 | 4 | 2 | 1 | 5 | 4 | 4.25 |
| Geist | 4 | 5 | 4.5 | 4.5 | 3 | 4 | 2 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 3.58 | 5 | 3 | 1 | 5 | 3 | 4.19 |
| Livingdocs | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 2 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4.10 |
| Newspack (SaaS WordPress) | 4 | 4 | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.92 | 4 | 4 | 2 | 4 | 3 | 4.06 |
| Wehaa | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.14 | 4 | 2 | 1 | 5 | 3 | 3.97 |
| Hocalwire | 4 | 4 | 4.3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3.71 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3.96 |
| Whitebeard News Suite | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3.59 | 3 | 3 | 2 | 4 | 3 | 3.90 |
| Quintype (Fett) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.12 | 2 | 5 | 4 | 3 | 3 | 3.86 |
| Tresite Digital News CMS | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.52 | 3 | 3 | 2 | 4 | 3 | 3.86 |
| Glide Publishing-Plattform | 4 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 5 | 5 | 3 | 4 | 4.05 | 2 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3.83 |
| WordPress VIP | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4.03 | 1 | 3 | 5 | 2 | 3 | 3.52 |
| Ring Publishing | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 1 | 4 | 4.01 | 1 | 4 | 5 | 2 | 3 | 3.50 |
| BLOX Digital (TownNews) | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 2 | 4 | 3.84 | 3 | 4 | 3 | 3 | 2 | 3.42 |
| Xalok | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2.94 | 2 | 3 | 2 | 4 | 2 | 3.27 |
| Arc XP | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 2 | 5 | 4.62 | 1 | 4 | 5 | 1 | 2 | 3.21 |
| Drupal (Acquia / Thunder) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 2 | 5 | 4.24 | 1 | 4 | 5 | 1 | 2 | 3.02 |
| StiboDX (CUE) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 2 | 4 | 4.19 | 1 | 5 | 5 | 1 | 2 | 2.99 |
| WordPress (Selbstgehostet + Plugins) | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 2 | 3 | 4 | 3.4 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2.90 |
| Naviga Global | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 2 | 4 | 3.97 | 1 | 4 | 5 | 1 | 2 | 2.89 |
| Metro Publisher | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.78 | 4 | 3 | 1 | 2.83 | 2 | 2.86 |
| WoodWing Aurora | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 2 | 4 | 3.89 | 2 | 4 | 4 | 1 | 2 | 2.85 |
| Atex | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 5 | 2 | 4 | 3.84 | 2 | 4 | 4 | 1 | 2 | 2.82 |
| InterRed | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 2 | 4 | 3.82 | 2 | 4 | 4 | 1 | 2 | 2.81 |
| Layout International – Newsroom | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 2 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3.64 | 2 | 4 | 4 | 1 | 2 | 2.72 |
| Superdesk | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 2 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.52 | 2 | 4 | 4 | 1 | 2 | 2.66 |
| Eidosmedia-Methode | 4 | 5 | 3 | 4 | 4 | 5 | 3 | 4 | 5 | 1 | 4 | 4.07 | 1 | 3 | 5 | 1 | 1 | 2.64 |
Rebellische Maus
RebelMouse ist ein modernes, cloudbasiertes Content-Management-System (CMS) und eine Plattform zur Zielgruppenansprache, die speziell für digitale Verlage entwickelt wurde, die auf schnelles Wachstum und hohe Social-Media-Reichweite setzen. Im Gegensatz zu herkömmlichen CMS verfügt RebelMouse über eine zentrale Steuerung, die Content-Erstellung, Seitendarstellung und datengesteuerte Distribution in einem leistungsstarken System integriert. Der einzigartige Wert liegt in einer erstklassigen Engine für die Weiterverbreitung und Social-Media-Distribution, kombiniert mit leistungsstarken Tools zur Homepage-Optimierung. Diese sind darauf ausgelegt, die Nutzerinteraktion und die Reichweite der Inhalte vom ersten Moment der Veröffentlichung an zu maximieren. Die Plattform eignet sich ideal für Medienunternehmen, die ihre Startseite schnell optimieren und Echtzeitdaten nutzen, um ihr Publikumswachstum zu fördern.
Merkmale
- Datengesteuerter redaktioneller Workflow
- Dynamischer Homepage- und Layout-Generator
- Echtzeit-Leistungsanalyse
- Integrierte SEO- und Geschwindigkeitsinfrastruktur
Vorteile
- Beeindruckende Homepage-Programmierwerkzeuge für gesteigertes Engagement
- Agiles Titelseitenmanagement
- Fortschrittliche Rezirkulations- und Sozialmaschine
- Skalierbares, leistungsstarkes Hosting
Nachteile
- Weniger strukturierte redaktionelle Steuerung
- Erfordert Anpassungen zur Personalisierung
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Labrador-CMS
Labrador CMS ist eine Cloud-basierte Lösung, entwickelt von Verlagen für Verlage und genutzt von über 250 Websites, darunter namhafte Marken wie Elle Sweden, Børsen und TV 2. Die Publishing-Plattform kombiniert Standard-Publishing-Tools mit einer innovativen Bearbeitungssuite, die es Nutzern ermöglicht, Texte und Bilder direkt im Layout zu bearbeiten, ohne zwischen Anwendungen wechseln zu müssen. Alle Layouts sind mobiloptimiert und garantieren so ein durchgängig optimales Nutzererlebnis. Labrador CMS ist das perfekte Tool für kleine Organisationen, die Wert auf Einfachheit legen und weniger auf architektonische Flexibilität.
Merkmale
- WYSIWYG-Inline-Bearbeitung innerhalb des Layouts
- Integrierte Anzeigen-, Druck- und Bezahlschrankensysteme
- Mobile-responsive Layouts
- Unterstützung für Drittanbieter-Plugins: Piano, Infosoft
Vorteile
- Intuitive visuelle Bearbeitungsoberfläche
- Transparentes Komponenten-Layoutmuster
- Integrierte Bezahlschranke und Werbeunterstützung
- All-in-One-Publishing-Toolset
- Deutlich geringere kognitive Belastung
Nachteile
- Begrenzte Integrationen von Drittanbietern
- Verkehrsabhängige Preisgestaltung kann teuer werden
- Kleinere Auswahl an essentiellen Plugins
- Enterprise-Pakete erfordern Premium-Investitionen.
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Publisher Plus
Publisher Plus ist ein kostengünstiges CMS, das sehr kleinen Teams und Mikro-Verlagen grundlegende Veröffentlichungsfunktionen bietet. Die Plattform ermöglicht eine einfache Social-Media-Integration und grundlegende Monetarisierung in einem unkomplizierten Paket. Dadurch ist sie auch für weniger technikaffine Organisationen geeignet. Obwohl sie die grundlegenden Veröffentlichungsbedürfnisse effektiv abdeckt, bietet die Plattform im Vergleich zu fortschrittlicheren Lösungen einen begrenzten Funktionsumfang und nur geringe Erweiterungsmöglichkeiten.
Merkmale
- Grundlegende Social-Media-Integration und Veröffentlichung
- Vollständige Integration mit Google DFP
- Vorlagenbasierte Inhaltsverwaltung
- Ermöglicht die Veröffentlichung über mehrere Kanäle.
Vorteile
- Kostengünstige Lösung für kleine Budgets
- Einfache, leicht zu erlernende Benutzeroberfläche
- Integration grundlegender Monetarisierungstools
Nachteile
- Eingeschränkte erweiterte Funktionen und Anpassungsmöglichkeiten
- Begrenzte Erweiterbarkeit durch Dritte
- Vorlagenbeschränkungen schränken die Gestaltungsflexibilität ein
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
PubLive
PubLive ist eine KI-gestützte Content-Management-Plattform, die speziell für die Bedürfnisse lokaler Verlage und Community-Redaktionen entwickelt wurde. Sie kombiniert eine intuitive, benutzerfreundliche Oberfläche mit leistungsstarken Multimedia-Funktionen und zuverlässigem Kundensupport und eignet sich daher ideal für Teams, die von älteren Systemen migrieren. Obwohl sie sich durch hohe Zugänglichkeit und grundlegende Publishing-Funktionen auszeichnet, ist sie weniger geeignet für Organisationen mit komplexen, individuell angepassten Redaktions-Workflows oder anspruchsvollen Personalisierungs-Engines.
Schlüsselmerkmale
- KI-Inhaltsassistent: Erstellen und Wiederverwenden
- KI-gestützte SEO-Optimierungstools
- AWS-basierte Hosting-Infrastruktur
- Multimedia-Funktionen
Vorteile
- Sehr benutzerfreundlich, mit minimalem Lernaufwand
- Gut geeignet für den Betrieb lokaler Nachrichtenredaktionen
- KI-Tools vereinfachen den Content-Workflow
- Beeindruckende Multimedia-Funktionen
Nachteile
- Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten für komplexe Arbeitsabläufe
- Grundlegende Personalisierungsmöglichkeiten
- Weniger flexibel für die Anforderungen von Unternehmen im großen Maßstab
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Newsifier
Newsifier ist ein KI-gestütztes, codefreies Headless-CMS, das speziell für Online-Nachrichtenverlage entwickelt wurde. Es vereint leistungsstarke SEO-Funktionen, effektive Weiterverbreitungstools und redaktionelle Einfachheit in einer einzigen Lösung, inklusive skalierbarem Hosting und der Möglichkeit zur Erstellung nativer mobiler Apps. Dank des Fokus auf schnelles Onboarding und geringen technischen Aufwand eignet es sich besonders für kleine bis mittelständische digitale Verlage, die Wachstum und einfache Bedienung gegenüber tiefgreifenden technischen Anpassungen priorisieren.
Merkmale
- Drag-and-Drop-Oberfläche ohne Programmierung
- KI-gestützte Tools zur Inhaltserstellung und Überschriftengenerierung
- Native Entwicklung für iOS und Android
- Integrierter Newsletter- und Anzeigenmanager
Vorteile
- Sehr schnelle Implementierung und Einarbeitung
- Starke SEO- und Publikumswiedergewinnungsfunktionen
- All-in-One-Plattform, Hosting und mobile Anwendung
- Wachstumsbasierte Preisgestaltung basierend auf Seitenaufrufen
Nachteile
- Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten auf Framework-Ebene
- Kleineres Ökosystem von Drittanbieterintegrationen
- Der Kundenservice kann verbessert werden
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
PurplePublish
PurplePublish ist eine leistungsstarke Headless-CMS-Plattform, die speziell für kleine Teams mit grundlegenden Publishing-Anforderungen entwickelt wurde. Zu den namhaften Kunden zählen CenturyLink, die Indiana Pacers und Outback Steakhouse. Das System kombiniert KI-gestützte Workflow-Automatisierung mit flexiblem Multichannel-Publishing und unterstützt Hybrid-Apps sowie responsive Websites. Dank seiner Skalierbarkeit und fortschrittlichen Funktionen positioniert sich PurplePublish als umfassende Lösung für moderne Publisher.
Merkmale
- KI-gestützte Workflow-Automatisierung und Empfehlungen
- Headless-CMS-Architektur mit API-First-Ansatz
- Multi-Channel-Publishing: Web, Apps, soziale Medien
- Interaktive Inhaltselemente und Tools zur Leserbindung
Vorteile
- Einfaches, leichtgewichtiges CMS, geeignet für kleine Teams
- Erweiterte KI-Funktionen zur Inhaltsoptimierung
- Flexibles Multi-Channel-Veröffentlichungspotenzial
Nachteile
- Die Implementierung kann technische Ressourcen erfordern.
- Begrenzter Skalierbarkeitsbereich
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Geist
Ghost ist eine leistungsstarke Open-Source-Publishing-Plattform, die speziell für professionelle Kreative, Journalisten, Abo-basierte Publikationen und Nischenmedien entwickelt wurde. Als Headless-CMS mit integriertem Mitgliedschafts- und Abonnementsystem hebt sich Ghost von der Konkurrenz ab, indem es eine übersichtliche, fokussierte Schreibumgebung mit Monetarisierungstools kombiniert. Es eignet sich hervorragend für schnelle und sichere Websites und die direkte Kundenbindung über Newsletter und kostenpflichtige Abonnements.
Merkmale
- Native Tools für die Mitglieder- und Abonnementverwaltung
- Headless-CMS-Architektur mit API-First-Design
- Optimierung der Newsletter- und E-Mail-Zustellung
- Moderne, standardmäßige SEO- und Core Web Vitals-Funktionen
Vorteile
- Integrierte Mitgliedschafts- und Abonnement-Tools
- Ein übersichtliches und intuitives Schreib- und Veröffentlichungserlebnis
- Die Preisgestaltung ist dank einer Open-Source-Grundlage transparent.
Nachteile
- Es fehlen fortschrittliche redaktionelle Arbeitsabläufe und Berechtigungskontrollsysteme.
- Eingeschränkte Anpassungsmöglichkeiten – technische Unterstützung oder Entwicklerhilfe erforderlich
- Nicht für große, vielschichtige Redaktionen konzipiert.
- Grundlegende integrierte Analysen
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Livingdocs
Livingdocs ist ein modernes, komponentenbasiertes CMS für mittelständische Verlage, die Wert auf schnelle Bearbeitung und flexible Layouts legen. Die Plattform vereint eine intuitive, schnelle Bearbeitungsumgebung mit einem leistungsstarken Framework, das die Erstellung dynamischer, visuell ansprechender Inhalte ohne Leistungseinbußen ermöglicht. Trotz der hohen Flexibilität erfordern tiefergehende Anpassungen und komplexe Integrationen die Zusammenarbeit mit einem Entwickler. Livingdocs eignet sich besonders für Verlage, die ihren redaktionellen Workflow optimieren möchten, ohne dabei auf umfassende Gestaltungsfreiheit zu verzichten.
Merkmale
- Flexibles, komponentenbasiertes Inhaltsmodell
- Robuste Unterstützung für mehrere Mandanten und Marken
- Headless-Architektur mit Echtzeit-Kollaboration
Vorteile
- Hervorragendes redaktionelles Erlebnis mit geringem Aufwand für Content-Teams
- Hohe Flexibilität bei Layout und Design
- Schneller und intuitiver Drag-and-Drop-Editor
- Einfache und nahtlose Wiederverwendung von Inhalten über verschiedene Kanäle und Marken hinweg.
Nachteile
- Umfangreichere Anpassungen erfordern Entwicklerressourcen.
- Höhere Kosten als bei CMS-Einsteigerplattformen
- Die Einrichtung kann ohne technisches Fachwissen komplex sein.
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Nachrichtenpaket
Newspack ist eine speziell entwickelte SaaS-Publishing-Plattform für WordPress, die unabhängigen Nachrichtenorganisationen alle notwendigen Systeme bietet, um wirkungsvollen Journalismus zu erstellen, eine treue Leserschaft aufzubauen und nachhaltige Einnahmen zu generieren. Newspack wurde 2019 mit Unterstützung der Google News Initiative und der Knight Foundation eingeführt und betreibt mittlerweile über 300 Nachrichtenseiten. Die Plattform ist speziell für kleine und mittelständische Verlage konzipiert, die WordPress ohne den Aufwand einer aufwendigen Wartung nutzen möchten.
Merkmale
- Vorkonfigurierte, redaktionsfertige WordPress-Umgebung
- Integrierte Einnahmen- und Spenden-Tools
- Optimierte Hosting- und Leistungsinfrastruktur
- Vorkonfigurierte Analysen und Zielgruppeneinblicke
- Nachrichtenspezifische Designvorlagen und Layoutblöcke
Vorteile
- Eliminiert die technische Wartung und Verwaltung des Hostings.
- Die vertraute WordPress-Oberfläche reduziert den redaktionellen Schulungsaufwand.
- Wettbewerbsfähige Preise mit kostenlosen Migrationsdiensten
- Konstante Leistung durch vorhersehbare SaaS-Lösungen
- Engagierte Gemeinschaft von Nachrichtenverlegern zum gegenseitigen Lernen
Nachteile
- Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten im Vergleich zu selbstgehostetem WordPress
- Beschränkt auf das genehmigte Ökosystem von Themes und Plugins
- Weniger Flexibilität für fortgeschrittene, benutzerdefinierte Arbeitsabläufe als eine vollständig selbstgehostete Lösung
- Nicht geeignet für Websites, die keine Nachrichtenartikel sind oder komplexe E-Commerce-Plattformen darstellen.
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Wehaa
Wehaa ist eine digitale Publishing-Plattform, die seit 15 Jahren Community- und integrierten Medienunternehmen umsatzorientierte Lösungen mit vorgefertigten Vorlagen bietet. Sie ermöglicht einfaches, vorlagenbasiertes Publizieren mit minimalem Einrichtungsaufwand und geringen Kosten, reibungslosen Ablauf und direkten Kundensupport. Ideal für Community-Publisher, die eine schnelle, kostengünstige digitale Präsenz mit zuverlässigem Support wünschen, anstatt aufwendige Anpassungen zu benötigen.
Merkmale
- Fokussiert auf die Generierung von Kerneinnahmen für Verlage
- Digitale Lösungen, die Umsatz generieren
- Integriertes Engagement- und Leistungsreporting
- Tools zur plattformübergreifenden Inhaltsverteilung
Vorteile
- Geringe Einrichtungskosten und schnelle Bereitstellung
- Einfaches, vorlagenbasiertes Veröffentlichungssystem
- Direkter, reaktionsschneller Kundenservice durch Menschen
Nachteile
- Begrenzte Möglichkeiten für erweiterte Arbeitsabläufe in Nachrichtenredaktionen
- Grundlegender Analyseumfang im Vergleich zu den Unternehmensplattformen
- Allgemeine Hinweise zu eingeschränkter Anpassung und Erweiterbarkeit
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Hocalwire
Hocalwire ist eine digitale Newsroom-Plattform und ein Content-Management-System (CMS), das weltweit über 70 Redaktionen mit mehr als einer Million Nutzern unterstützt. Die Plattform bietet einen vollständig integrierten Workflow für Nachrichtenmonitoring, -erstellung, -verbreitung und Monetarisierung und zeichnet sich durch beeindruckende Ladezeiten aus. Dank ihres stetig wachsenden Funktionsumfangs und ihrer hohen redaktionellen Flexibilität ist Hocalwire bestens für wachsende regionale Digitalverlage in Märkten wie Indien, Südostasien und Südafrika positioniert. Allerdings befindet sich die Plattform mit einigen Modulen noch in unterschiedlichen Entwicklungsstadien und wird kontinuierlich weiterentwickelt.
Merkmale
- Automatisiertes Workflow-Management in der Redaktion
- Hochleistungsfähige, schnell ladende Architektur
- Erweiterte SEO- und benutzerdefinierte Schema-Unterstützung
- Multi-Channel-Veröffentlichung und -Vertrieb
Vorteile
- Umfassende Automatisierung des redaktionellen Workflows
- Ständige Innovation mit wachsenden Funktionen
- Flexible Preisgestaltung je nach Design
- Starker regionaler Fokus und Entwicklung
Nachteile
- Ungleiche Reife der Plattformmodule
- Die Produkt-Roadmap entwickelt sich weiter.
- Begrenzte Integrationen mit Diensten von Drittanbietern
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Whitebeard News Suite
WhiteBeard ist ein Medientechnologieunternehmen, das die WhiteBeard News Suite anbietet – ein umfassendes Ökosystem für Content-Produktion, -Distribution und -Monetarisierung. Das 2011 gegründete Unternehmen betreut über 2.000 Journalisten in 30 Redaktionen und legt Wert auf solide redaktionelle Grundlagen sowie ein stabiles und zuverlässiges Toolset für kleine und mittelständische Verlage. Während die Kernfunktionen zuverlässig sind, investiert WhiteBeard im Vergleich zu größeren Wettbewerbern relativ wenig in Erweiterbarkeit und KI-Funktionen. Dadurch eignet sich die Lösung besonders für kleinere Verlage, die Wert auf Stabilität legen und weniger auf bahnbrechende Innovationen.
Merkmale
- Integrierte Tools für die Erstellung und Verbreitung von Inhalten
- Multiplattform-Monetarisierungssysteme
- Zentrale Redaktionsmanagement-Suite
- Dashboard für Zielgruppen- und Umsatzanalysen
Vorteile
- Stabile, zuverlässige Plattform mit beeindruckenden redaktionellen Funktionen
- Umfassendes Toolset für kleine bis mittelgroße Teams
- Vorhersehbares Betriebsumfeld
- Starker Fokus auf die grundlegenden Prinzipien des Verlagswesens
Nachteile
- Langsamerer Entwicklungsplan im Vergleich zu größeren Wettbewerbern
- Begrenzte KI- und fortgeschrittene Automatisierungsfunktionen
- Weniger erweiterbar und anpassbar als Unternehmenslösungen
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Quintyp
Quintype Bold ist eine moderne, Headless-basierte Content-CMS-Plattform für digitale Verlage und Medienunternehmen. Sie bietet eine Headless-Architektur sowie native Unterstützung für mehrere Marken und Regionen, ein optimiertes Redaktionserlebnis und KI-gestützte Zielgruppenanalysen. Damit bietet sie eine kostengünstige und skalierbare Lösung für digital ausgerichtete Unternehmen, die mehrere Marken verwalten.
Merkmale
- Headless CMS mit Optimierung des redaktionellen Workflows
- Integriertes Multi-Brand- und Multi-Local-Management
- Maschinelles Lernen zur Zielgruppenpersonalisierung
- Integrierte Analysen, SEO-Tools und Omnichannel-Vertrieb
Vorteile
- Kostengünstige Preisgestaltung
- Skalierbare, headless Architektur für modernes Publizieren
- Multi-Brand- oder Multi-Region-Management-Funktionalität
- Fortschrittliche Benutzeroberfläche, geeignet für moderne Redaktionen
- Hohe Leistung dank Google AMP-Integration
Nachteile
- Begrenzte Integrationen von Drittanbietern und eingeschränktes Plugin-Ökosystem
- Regionale Unterschiede im Reifegrad der Plattform
- Geringere Transparenz der Roadmap im Vergleich zu Unternehmenslösungen
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Tresite
Tresite ist eine interaktive Agentur mit Sitz in Mexiko, die lateinamerikanische Medienunternehmen mit ihrer proprietären Content-Management-Plattform SACS Pro betreut. Das 2004 gegründete Unternehmen bietet ein umfassendes Leistungspaket, das sein CMS mit unbegrenzter Entwicklung, 24/7-Support und strategischer Beratung kombiniert.
Der Service und die Anpassungsmöglichkeiten der Plattform sind exzellent, obwohl der Funktionsumfang im Vergleich zu Lösungen für mittelständische Unternehmen und Großunternehmen geringer ist. Besonders hervorzuheben ist der erstklassige Service für kleine Verlage ohne eigene technische Ressourcen.
Merkmale
- Anpassbare Inhaltsvorlagen mit SEO-Validierung
- Integrierte KI-Funktionen über Tresite AI LAB
- Kundensupport rund um die Uhr mit schnellen Reaktionszeiten
- Unbegrenzte Entwicklungs- und Konfigurationsdienste
Vorteile
- Erstklassiger Premium-Service und schneller Kundensupport
- Moderner Redaktions-Stack und schlanke Abläufe
- Günstige monatliche Preise mit unbegrenzten Anpassungsmöglichkeiten
- Intuitive, benutzerfreundliche redaktionelle Schnittstelle
- Starke regionale Kenntnisse der lateinamerikanischen Märkte
Nachteile
- Begrenzte native Funktionen für Abonnements und Anzeigenverwaltung
- Weniger geeignet für Organisationen, die nur ein eigenständiges CMS wünschen.
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Gleiten
Glide Publishing Platform ist ein API-basiertes, Cloud-natives CMS, das auf AWS läuft und nach höchsten AWS-Kompetenzstandards zertifiziert ist. Namhafte Verlage wie die Sunday Times, die Daily Mail und Hello! nutzen Glide. Die Plattform positioniert sich als sichere und stabile Unternehmenslösung, die dank ihrer versionslosen Cloud-Architektur die Backend-Wartung übernimmt und so stets auf dem neuesten Stand ist. Die Stärke von Glide liegt in ihrer Zuverlässigkeit und ihrem Support auf Enterprise-Niveau. Sie eignet sich ideal für kleine bis mittelständische digitale Verlage, die Wert auf Skalierbarkeit und einfache Bedienung legen.
Merkmale
- API-First-Cloud-native Architektur auf AWS
- Redaktionelle Benutzeroberfläche und Workflow-Tools ohne Programmierkenntnisse
- Nahtlose Integrationen von Drittanbietern, wie z. B. Slack oder Getty Images
- Automatisierte Tools zur Inhaltsanreicherung und -produktion
Vorteile
- Hohe Zuverlässigkeit mit Sicherheit und SLAs auf Unternehmensniveau
- Es ist nicht nötig, das Backend zu warten oder dessen Version zu aktualisieren.
- Stabile und Cloud-native Plattform
- Skalierbare Infrastruktur
Nachteile
- Erfordert ein umfassendes Onboarding und eine Abstimmung der Prozesse
- Preisgestaltung und Struktur waren stärker auf unternehmensbasierte Organisationen ausgerichtet.
- Für sehr kleine oder einfache Verlagsvorgänge ist es möglicherweise überdimensioniert.
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
WordPress VIP
WordPress VIP ist die Enterprise-Version der beliebten Open-Source-Plattform WordPress, die von namhaften Unternehmen wie Meta, Salesforce und CNN genutzt wird. Basierend auf dem weltweit beliebtesten CMS vereint sie die Flexibilität von WordPress mit skalierbarem, sicherem Enterprise-Hosting und zuverlässigen Service-Level-Agreements (SLAs). Ihre Stärke liegt darin, ein vertrautes WordPress-Erlebnis auf höchstem Niveau in puncto Leistung, Sicherheit und Governance zu bieten. Sie eignet sich ideal für Unternehmen, die in das WordPress-Ökosystem investiert haben und insbesondere Hosting auf Enterprise-Niveau benötigen.
Merkmale
- WordPress-Hosting und Infrastruktur der Enterprise-Klasse
- Erweiterte Sicherheits- und Leistungsoptimierung
- Blockbasierte Inhaltsarchitektur mit Anpassbarkeit
- Omnichannel-Content-Distributionsfunktionen
Vorteile
- Skalierbare Plattform der Enterprise-Klasse mit bewährter Zuverlässigkeit
- Umfangreiches Plugin-Ökosystem und Entwickler-Community
- Die vertraute WordPress-Oberfläche reduziert den Schulungsaufwand.
- Hoher ROI dank Sicherheitsfunktionen auf Unternehmensebene
Nachteile
- Für die Anpassung sind technische Kenntnisse erforderlich.
- Einschränkungen des WordPress-Kerneditors
- Erfordert strenge Governance für Umgebungen mit mehreren Teams
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Ring Publishing
Ring Publishing von Ringier Axel Springer ist eine fortschrittliche Publishing-Suite, mit der Medienunternehmen datenbasierte Inhalte erstellen und verbreiten können, die ein hohes Maß an Interaktion ermöglichen. Kernstück der Plattform, die die Interaktion mit dem Publikum und das Geschäftswachstum fördert, ist ein ausgeklügeltes, KI-gestütztes System zur Personalisierung und Weiterverbreitung von Inhalten. Obwohl die Plattform leistungsstarke Funktionen zur Inhaltsoptimierung und Umsatzsteigerung bietet, erfordert sie umfangreiche Konfigurationen und Ressourcen, um ihr volles Potenzial auszuschöpfen. Sie eignet sich am besten für mittelständische bis große Verlage mit eigenen Produkt- und Entwicklungsteams.
Merkmale
- KI-gestützte Personalisierung und intelligente Assistenten
- Echtzeit-Analyse des Nutzerengagements
- Selbstkonfigurations- und benutzerdefinierte Erweiterungsmöglichkeiten
- Integrierte Werbe- und Geschäftswachstumsinstrumente
Vorteile
- Fortschrittliche KI-gestützte Inhaltsoptimierung
- Erweiterte Funktionen zur Publikumsbindung und Wiederverbreitung
- Flexible Konfiguration für spezifische Geschäftsanforderungen
- Leistungsstarke, auf Analysen basierende Tools zur Mitarbeiterbindung
Nachteile
- Sehr komplexe Implementierung
- Steile Lernkurve für Redaktions- und Produktteams
- Höhere Kostenstruktur im Vergleich zu einfachen Veröffentlichungsplattformen
- Erfordert ständige Optimierung für maximalen KI-Wert
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
BLOX Digital
BLOX Digital ist eine integrierte Plattform zur Content-Erstellung und -Monetarisierung, die über 2.000 Medienseiten in Nordamerika betreut und jährlich fast 7 Milliarden Seitenaufrufe für Kunden wie The Canadian Press und KTBS-TV generiert. Sie bietet eine Vielzahl branchenspezifischer Lösungen für lokale Medien, darunter integrierte Module für die Verwaltung von Traueranzeigen, Kleinanzeigen und Medieninhalten sowie für Multi-Channel-Publishing und programmatische Werbung. BLOX Digital wird hauptsächlich von lokalen Mediengruppen, Fernsehredaktionen und regionalen Nachrichtensendern eingesetzt.
Merkmale
- Multi-Channel-Veröffentlichung über Web, Apps und OTT
- Programmatische Werbung mit garantierten Raten
- Besucherbeziehungsmanagement (VRM) und intelligente Bezahlschranken
- Branchenspezifische Module: Todesanzeigen, Kleinanzeigen, E-Paper
Vorteile
- Umfassender medienspezifischer Funktionsumfang
- Integrierte Werbe- und Abonnementlösungen
- Skalierbarkeit für Betriebe mit hohem Datenverkehr nachgewiesen
- Schlüsselfertige Lösungen für lokale Medienbedürfnisse
- Vorhersagbare SaaS-Funktionen
Nachteile
- Begrenzte Designflexibilität und Anpassungsmöglichkeiten
- Steile Lernkurve für neue Benutzer
- Keine transparenten Preisinformationen
- Anpassungsmöglichkeiten sind anbieterabhängig
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Xalok
Xalok ist eine spezialisierte CMS-Plattform für digitale Verlage mit Fokus auf Content-Erstellung, -Verbreitung und -Monetarisierung. Der Schwerpunkt liegt auf Redaktionsprozessen mit praktischen Funktionen wie Sofortveröffentlichung, Drag-and-Drop-Layoutverwaltung und integrierter SEO-Optimierung. Obwohl das System die Grundlagen der Veröffentlichung hervorragend beherrscht, ist es in puncto Benutzeroberfläche und Erweiterbarkeit nicht so innovativ wie modernere Systeme. Dadurch eignet es sich besonders gut als Ersatz für bestehende Systeme für Verlage, die wenig Anpassungsbereitschaft zeigen und Wert auf Stabilität und vertraute Arbeitsabläufe legen.
Merkmale
- Drag-and-Drop-Seitenlayoutverwaltung
- Integrierte SEO-Optimierungstools
- Sofortige Veröffentlichung und Social-Media-Integration
- Automatisierte Bildzuschnitt- und Optimierungsfunktion
Vorteile
- Einfache Benutzeroberfläche für grundlegende Veröffentlichungsanforderungen
- Integrierte Social-Media- und SEO-Funktionen
- Stabile Plattform für den täglichen Redaktionsbetrieb
- Praktische Werkzeuge für Inhaltsvorschau und Layout
Nachteile
- Eingeschränkte moderne Benutzererfahrung im Vergleich zu neueren Plattformen
- Begrenzte Erweiterungs- und Integrationsmöglichkeiten
- Grundlegende Analyse- und Publikumsinteraktionsfunktionen
- Nicht für komplexe, markenübergreifende Verlagsprozesse konzipiert.
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Arc XP
Arc XP ist eine Content-Management-Plattform für Unternehmen, die ursprünglich von der Washington Post entwickelt wurde und heute als eigenständiges Unternehmen, Arc XP, Inc., firmiert. Zu ihren Kunden zählen die Graham Media Group und die Golden State Warriors. Die Plattform vereint fortschrittliche Workflow-Steuerung für Redaktionen mit umfassenden Funktionen für Content-Orchestrierung, Zielgruppenmanagement und Personalisierung. Arc XP bietet zwar starke Funktionalitäten für die markenübergreifende Veröffentlichung mit verteilten Redaktionsteams, erfordert jedoch erhebliche Implementierungsressourcen und ein ausgereiftes Produktmanagement, um die operative Komplexität zu bewältigen.
Merkmale
- Enterprise Content Management und Workflow-Orchestrierung
- Integrierter Stack für Zielgruppenidentität und Personalisierung
- Plattform für die Verbreitung von Inhalten über verschiedene Kanäle
- Erweiterte Analyse- und Monetarisierungstools
Vorteile
- Vollständiger Funktionsumfang auf Unternehmensebene
- Skalierbare Architektur für die Anforderungen großer Verlage
- Erweiterte Möglichkeiten zur Einbindung des Publikums
- Nahtloser Workflow-Prozess für Redaktionen
- Robuste Sicherheit und Zuverlässigkeit
Nachteile
- Äußerst kompliziert und kostspielig in der Umsetzung
- Erfordert dedizierte technische Ressourcen
- Steile Lernkurve für die vollständige Nutzung
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Drupal
Drupal ist ein äußerst flexibles, quelloffenes und entkoppeltes Content-Management-System (CMS), das von großen Unternehmen wie Viacom, Walt Disney und Fox genutzt wird. Es vereint nahtlos eine einfache Content-Management-Oberfläche für Publisher mit umfassenden Anpassungsmöglichkeiten für Entwickler, die von einer riesigen globalen Community profitieren. Drupal ist leistungsstark, verfügt über eine hochgradig konfigurierbare und sichere Architektur sowie ein umfangreiches Integrations-Ökosystem. Dennoch sind erhebliche interne Entwicklungsressourcen, strenge Governance-Richtlinien und kontinuierliche Wartung erforderlich, um eine effektive Verwaltung zu gewährleisten. Dies macht es besonders geeignet für Unternehmen mit entsprechenden IT-Ressourcen, die Wert auf Sicherheit, Kontrolle und individuelle Anpassung legen.
Merkmale
- Hochgradig anpassbare, entkoppelte CMS-Architektur
- Sicherheits- und Zugriffskontrolle auf Unternehmensebene
- Robustes Management mehrerer Standorte und mehrerer Sprachen
- Umfangreiches Ökosystem an Modulen und API-Unterstützung
Vorteile
- Unübertroffene Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten
- Bewährte Skalierbarkeit für stark frequentierte Unternehmenswebsites
- Hochgradig konfigurierbare und sichere Architektur
- Effizientes System für die mehrseitige Verwaltung
- Großer Integrationsbereich
Nachteile
- Erfordert hohe technische Fähigkeiten und große Ressourcen
- Höhere Gesamtbetriebskosten für die Instandhaltung
- Steile Lernkurve für nicht-technische Teams
- Komplexe Wartungsanforderungen
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
StiboDX
Stibo DX (CUE) ist eine Publishing-Plattform für große Medienunternehmen, die robuste und strukturierte redaktionelle Workflows benötigt. Zu ihren Stärken zählen die Verwaltung komplexer, mehrteiliger Publikationen, ausgefeilte Routing-Funktionen für Redaktionen sowie die Koordination zahlreicher Redaktionen und ihrer Funktionen. Die Plattform wurde für die anspruchsvollen Content-Prozesse großer Verlage entwickelt und zeichnet sich insbesondere durch die Implementierung redaktioneller Richtlinien und Prozesse im großen Maßstab aus.
Merkmale
- Enterprise-Multi-Edition- und Kanalmanagement
- Strukturierte redaktionelle Arbeitsabläufe und Genehmigungswege
- Erweiterte Inhaltsplanung und Redaktionsmanagement
- Komponentenbasierte Inhaltsarchitektur (CCMS)
Vorteile
- Leistungsstarke, strukturierte Arbeitsabläufe für große Redaktionsteams
- Hervorragend geeignet für komplexe, mehrstufige Publishing-Prozesse
- Starke Wiederverwendung von Inhalten und Multi-Channel-Vertrieb
- Sicherheit, Stabilität und Unterstützung auf Unternehmensniveau
Nachteile
- Preisgestaltung und Implementierungskomplexität der Enterprise-Klasse
- Weniger moderne Benutzeroberfläche im Vergleich zu einigen Konkurrenzplattformen
- Für die Einführung sind hohe Ressourceninvestitionen erforderlich.
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
WordPress (Selbstgehostet + Plugins)
WordPress ist das weltweit beliebteste Open-Source-Content-Management-System und betreibt laut W3Techs-Daten von 2024 . Seine besondere Stärke liegt in seiner beispiellosen Flexibilität und dem riesigen Ökosystem mit über 60.000 kostenlosen Plugins , die es Publishern ermöglichen, eine vollständig individualisierte Publishing-Plattform zu erstellen. Diese Leistungsfähigkeit bringt jedoch auch Komplexität mit sich: Selbstgehostetes WordPress erfordert aktive Verwaltung, technische Überwachung hinsichtlich Sicherheit und Performance und birgt das Risiko von Plugin-Konflikten und unnötigem Ballast. Es eignet sich ideal für Publisher mit internen technischen Ressourcen, die die volle Kontrolle über ihre Technologieinfrastruktur benötigen und bereit sind, diese selbst zu verwalten.
Merkmale
- Unbegrenzte Anpassungsmöglichkeiten mithilfe von Plugins und Themes
- Volles Eigentum und Kontrolle über die eigenen Inhalte und Daten
- Leistungsstarke Integration mit SEO und Social Media
- Robuste Tools für Benutzerverwaltung und Inhaltsplanung
Vorteile
- Vollständige Kontrolle über Design und Funktionalität
- Flexibles Plugin-System
- Reduzierte direkte Softwarekosten – nur Hosting
- Unbegrenzte Integrationen mit Drittanbietern sind möglich.
Nachteile
- Erfordert fortlaufende Sicherheitsupdates und Wartung.
- Leistungsoptimierung erfordert technisches Fachwissen
- Probleme mit Plugin-Kompatibilität und Qualitätskontrolle
- Versteckte Kosten von Entwicklungs- und DevOps-Ressourcen
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Naviga Global
Naviga Global ist eine Publishing-Plattform für Medienunternehmen im Print- und Digitalbereich, die umfassende Softwarelösungen bietet. Basierend auf langjähriger Erfahrung im Bereich etablierter Systeme liegt die Stärke der Plattform in der nahtlosen Integration von Printproduktion und digitalem Publishing. Dies gewährleistet Stabilität auf Unternehmensebene für komplexe, kanalübergreifende Prozesse. Die Plattform bietet zwar vollumfängliche Tools für Content-Erstellung, Werbung und Zielgruppenmanagement, hat aber einen höheren Betriebsaufwand. Sie eignet sich besonders für etablierte Verlage mit umfangreicher Legacy-Infrastruktur, die neue Technologien nahtlos in Print- und Digitalfunktionen integrieren möchten.
Merkmale
- Integrierte Arbeitsabläufe für Print- und Digitalproduktion
- Werbe- und Auftragsverwaltungssystem für Unternehmen
- KI-gestützte Tools zur Inhaltserstellung und -automatisierung
- Abonnementverwaltung und Zielgruppenanalyse
Vorteile
- Unübertroffene Möglichkeiten zur Integration von Print und Digital
- Stabilität und Sicherheit auf Unternehmensebene
- Traditionstiefe bietet starkes Fundament
- Perfekte Integration von Print- und Digitalsystemen
Nachteile
- Erheblicher Implementierungs- und Betriebsaufwand
- Die Modernisierung verläuft plattformübergreifend uneinheitlich.
- Weniger agil im Vergleich zu digitalen, nativen Veröffentlichungsplattformen
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Metro Publisher
Metro Publisher ist eine cloudbasierte CMS-Plattform, die sich speziell an Verlage aus den Bereichen Lifestyle, Tourismus und Stadtführer richtet. Sie zeichnet sich durch eine intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche aus, die einen kurzen Einarbeitungszeitraum und transparente Preise gewährleistet. Das System bietet eine zuverlässige und stabile Umgebung für Nischenverlage, allerdings ist der zukünftige Entwicklungspfad begrenzt, was zu einem geringeren Funktionsumfang im Vergleich zu CMS-Plattformen für Unternehmen führt. Damit ist es die ideale, unkomplizierte Lösung für Verlage, die sich auf die Kerninhalte konzentrieren und keine komplexen technischen Anforderungen stellen.
Schlüsselmerkmale
- Intelligenterer redaktioneller Workflow & Content-Planung
- Integriertes Branchenverzeichnis- und Veranstaltungskalendermanagement
- Mobilfreundliche Website-Vorlagen
- Integriertes digitales Werbe- und Sponsoringmanagement
Vorteile
- Extrem flache Einarbeitungszeit, benutzerfreundliche Oberfläche.
- Vorhersehbares, transparentes Pauschalpreismodell
- Zuverlässige und stabile Plattform mit minimalem Wartungsaufwand
Nachteile
- Begrenzte Funktionen und Skalierbarkeit für große Unternehmen
- Langsamerer Entwicklungszyklus und weniger Plattformaktualisierungen
- Nicht geeignet für komplexe, standortübergreifende Medienbetriebe
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
WoodWing
WoodWing Studio (ehemals Enterprise Aurora) ist eine Multichannel-Lösung für Content-Erstellung und -Veröffentlichung, die die Content-Erstellung und -Distribution für Print, Web und soziale Medien optimiert. Die Plattform bietet leistungsstarke Tools für die einheitliche Content-Produktion, ist jedoch komplexer als rein digitale CMS-Lösungen und erfordert einen umfangreichen Implementierungsprozess. Sie eignet sich ideal für etablierte Verlage mit bestehenden Print-Workflows, die ihre integrierte Multichannel-Produktion weiterentwickeln möchten.
Merkmale
- Einheitliches Management von Print- und Digitalkanälen
- Zentrale Inhaltsplattform mit Versionskontrolle
- Echtzeit-Kollaboration und redaktionelle Arbeitsabläufe
- Automatisierte Multichannel-Inhaltsverteilung
Vorteile
- Hervorragende Integration von Print- und Digital-Workflows
- Einheitliches Markenbild über alle Medien hinweg.
- Verbesserte Effizienz der Teamzusammenarbeit und optimierte Arbeitsabläufe
- Bewährte Zuverlässigkeit im Unternehmensmaßstab
Nachteile
- Komplexer als rein digitale Plattformen
- Erhebliche Auswirkungen hinsichtlich Implementierung und Schulung
- Steilere Lernkurve für Digital-Native-Teams
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Atex
Atex ist eine Enterprise-Publishing-Plattform, die umfassende Lösungen für Content-Management, Werbung und Zielgruppenansprache für Medienunternehmen bietet. Dank langjähriger Branchenerfahrung zeichnet sich die Plattform durch ausgereifte, stabile Workflows und solide Governance-Modelle aus, die einen reibungslosen Ablauf umfangreicher Publishing-Projekte gewährleisten. Obwohl sie zuverlässige Funktionen auf Enterprise-Niveau und langfristige Betriebskontinuität bietet, hinkt die Plattform in puncto Benutzeroberflächenmodernisierung neueren Wettbewerbern hinterher. Sie richtet sich an Unternehmen, die Wert auf Betriebsstabilität und bewährte Workflows legen und weniger auf modernste Benutzererlebnisse.
Schlüsselmerkmale
- Integriertes Content- und Werbemanagement
- Abonnement- und Bezahlschrankensysteme
- Multi-Channel-Workflows für die Veröffentlichung
- Publikums- und Vertriebsmanagement
Vorteile
- Bewährte Stabilität für groß angelegte, komplexe Operationen
- Starke, geregelte Arbeitsabläufe für Inhalte und Werbung
- Umfassender Funktionsumfang für die Integration von Print- und Digitalmedien
- Langfristige Zuverlässigkeit und Unterstützung für Unternehmen
Nachteile
- Die Benutzeroberfläche hinkt möglicherweise im Vergleich zu moderneren Cloud-nativen Konkurrenten hinterher.
- Anpassungen können komplex sein und vom jeweiligen Anbieter abhängen.
- Kann im Vergleich zu neueren Plattformen ein langsameres Innovationstempo aufweisen.
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
InterRed
InterRed bietet umfassende Multi-Channel-Publishing-Lösungen für Digital-, Print- und Mobilmedien. Der Fokus liegt auf Content-Management vor der Veröffentlichung auf Unternehmensebene, inklusive Workflow- und Rechteverwaltungssystemen für Medienunternehmen, die hohe Ansprüche an ihre redaktionellen Prozesse und eine solide Governance stellen.
Merkmale
- Zentralisierte Inhaltsverwaltung für alle Ausgabekanäle
- Integrierte digitale und Print-Publishing-Workflows
- Erweitertes Rechte- und Rollenverwaltungssystem
- Multi-Channel-Inhaltsverteilung
Vorteile
- Hohes Maß an Workflow-Management.
- Starke Zugriffskontroll- und Berechtigungssysteme
- Full-Service-Multiplattform-Publishing
- Etablierte Plattform mit langfristiger Stabilität
Nachteile
- Das Interface-Design orientiert sich an funktionalen und nicht an modernen UX-Prinzipien.
- Systemintegrationen erfordern technische Planung und Konfiguration
- Lernkurve für die Einführung fortgeschrittener Funktionen
- Anpassung abhängig von der Plattformarchitektur
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Layout International
Layout International bietet redaktionelle und Werbelösungen für Medienunternehmen auf Unternehmensebene. Das Unternehmen konzentriert sich auf die Vereinfachung komplexer Publikationsprozesse und gewährleistet ein leistungsstarkes Kontrollsystem für umfassende redaktionelle Abläufe, insbesondere für Organisationen mit etablierten Produktionsprozessen. Es eignet sich für regionale Mediengruppen, die neben der digitalen Transformation auch bestehende Produktionssysteme managen müssen.
Merkmale
- Enterprise-Redaktionsverwaltungssysteme
- Integrierte Werbe- und Geschäftslösungen
- Crossmediale Publishing-Workflows
- Tools für Inhaltsplanung und -produktion
Vorteile
- Umfassende Workflow-Unterstützung für komplexe redaktionelle Abläufe
- Angemessene Kontroll- und Governance-Fähigkeiten
- Bewährte Lösung für Medienorganisationen
- Integrierter Ansatz für redaktionelle und Werbe-Workflows
Nachteile
- Uneinheitliche Benutzererfahrung über alle Module hinweg
- Variable Leistungsgeschwindigkeiten in verschiedenen Komponenten
- Weniger optimiert für digitale Veröffentlichungsansätze
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Superdesk
Superdesk ist eine Open-Source-Plattform für die umfassende Nachrichtenproduktion und -verbreitung, die sich an Nachrichtenagenturen und große Medienunternehmen richtet. Die Software bildet das Herzstück der Nachrichtenredaktion und dient als zentrale Drehscheibe für die Erstellung, Verwaltung und Verbreitung aller Nachrichteninhalte über alle Kanäle und Plattformen hinweg. Die Plattform basiert auf einer Headless-Architektur mit API-First-Ansatz, die eine nahtlose Integration mit Drittsystemen ermöglicht und die Veröffentlichung über mehrere Kanäle hinweg unterstützt.
Merkmale
- Tools zur Erstellung, Verwaltung und Kuratierung von Inhalten
- Multi-Channel-Veröffentlichungsfunktionen
- Workflow-Management und -Planung
- Open-Source-Plattform mit API-Steuerung
Vorteile
- Moderne, übersichtliche und leicht anpassbare Benutzeroberfläche
- Flexibel und skalierbar für große Nachrichtenorganisationen
- Unterstützt komplexe Arbeitsabläufe in Redaktionen
- Open-Source-Plattform mit einer aktiven Community
Nachteile
- Für die Implementierung ist technisches Fachwissen erforderlich.
- Die Benutzeroberfläche muss fortschrittlicher sein.
- Möglicherweise mit vielen Funktionen für kleinere Redaktionen
- Die Integration mit bestehenden Systemen kann eine Anpassung erfordern.
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Eidosmedia-Methode
Eidosmedia Méthode ist eine Content-Plattform für große Verlage und Nachrichtenorganisationen. Ihr Alleinstellungsmerkmal ist der integrierte, komponentenbasierte Ansatz zur Verwaltung des gesamten Publikationszyklus – von der Planung und Erstellung bis hin zur Multi-Channel-Distribution – in einer einzigen Umgebung. Sie unterstützt die komplexen Workflows großer, verteilter Redaktionsteams, die für digitale, Print- und mobile Plattformen publizieren, und bietet dabei fortschrittliche Sicherheits- und Governance-Funktionen.
Merkmale
- Komponentenbasierte Inhaltsarchitektur: Digital First Objects
- Zentraler Content-Hub mit Multi-Channel-Publishing
- Fortschrittliche Workflow- und Planungstools für Redaktionen
- Integrierte digitale und Printproduktionskapazitäten
Vorteile
- Leistungsstarkes, strukturiertes Content-Management für große Teams
- Starke Multi-Marken- und Multi-Channel-Fähigkeiten
- Stabilität und Skalierbarkeit auf Unternehmensebene
- Umfassende Workflow- und Governance-Kontrollen
Nachteile
- Preisgestaltung und Implementierungskomplexität für Unternehmen
- Weniger geeignet für kleine Verlage oder einfache Blogging-Bedürfnisse
- Anpassungen erfordern in der Regel die Einbindung des Anbieters.
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Abschließende Gedanken
Die Wahl des richtigen Content-Management-Systems (CMS) ist eine der wichtigsten Entscheidungen, die Ihr Nachrichtenunternehmen treffen wird. Die gewählte Plattform bildet die Grundlage für Ihren gesamten digitalen Betrieb und beeinflusst alles – von der Reaktionsgeschwindigkeit auf Eilmeldungen bis hin zum effektiven Schutz sensibler Quellen und der Monetarisierung Ihrer Inhalte.
Die Ladezeit ist entscheidend, und es steht viel auf dem Spiel. Eine Studie von Google Consumer Insights ergab, dass 53 % der Besucher mobiler Websites eine Seite verlassen, wenn sie länger als 3 Sekunden zum Laden benötigt . Untersuchungen zeigen jedoch, dass die meisten Nutzer erwarten, dass eine Website in weniger als 3 Sekunden lädt. Für Nachrichtenverlage bedeuten diese Millisekunden unmittelbare Auswirkungen auf die Leserbindung und den Umsatz.
Geschwindigkeit ist jedoch nur ein Faktor unter vielen. Das „beste“ CMS für Ihre Redaktion ist nicht einfach das schnellste, sondern die Plattform, die am besten zu Größe, technischer Kapazität, Sicherheitsanforderungen, Budgetbeschränkungen und strategischen Prioritäten Ihrer Organisation passt.
Bewerten Sie die in die engere Wahl gekommenen Plattformen anhand aller in diesem Leitfaden beschriebenen Kriterien, fordern Sie Demos Ihrer Favoriten an und sprechen Sie mit aktuellen Nutzern über deren praktische Erfahrungen. Ihr Content-Management-System (CMS) sollte Ihre digitale Verlagsorganisation optimal unterstützen. Wählen Sie mit Bedacht, investieren Sie in eine fachgerechte Implementierung und Schulung, und es wird zu einem unverzichtbaren Helfer für die beste Arbeit Ihrer Redaktion. Ein CMS kann zwar die Effizienz des redaktionellen Workflows steigern, ist aber nur die Spitze des Eisbergs. Lesen Sie dazu auch unseren Leitfaden zur Entwicklung und Optimierung redaktioneller Workflows .
zusammenhängende Posts
-
FatChilli für Verlage 2026 – Rezension
-
Die 18 besten Werbenetzwerke für Publisher im Jahr 2026
-
Die 9 besten CRM-Lösungen für Verlage im Jahr 2026
-
Publytics-Überblick für 2025
-
Die 14 besten Medienüberwachungstools im Jahr 2026
-
Ezoics Open.Video-Rückblick für 2025
-
AlphaMetricx-Rückblick für 2025
-
Hostinger AI Website Builder Review für 2025
State of Digital Publishing schafft eine neue Publikation und Community für digitale Medien- und Verlagsfachleute in den Bereichen neue Medien und Technologie.
Stand des digitalen Publizierens – Urheberrecht 2026
