Sa buong mundo, ang mga gumagamit ng digital media ay lalong napipilitan sa iilang operating system, app store, at mga platform ng komunikasyon. Karamihan sa atin ay kailangang pumili sa pagitan ng Apple, Windows, o Android. Lahat ng ito ay pagmamay-ari ng mga higanteng Amerikano sa teknolohiya.
Karamihan sa mga pribado at pampublikong imprastraktura ng IT – mga website, mobile banking, halos anumang online na maiisip mo – ay gumagamit ng mga serbisyo ng cloud, tulad ng Amazon Web Services, Cloudflare o Microsoft Azure. Maaaring mayroon silang mga lokasyon sa buong mundo, ngunit ang mga ito ay mga kumpanya rin sa US.
Ang mga mobile phone, laptop, smartwatch, at iba pa ay kadalasang gawa ng mga kompanyang Amerikano o Tsino. At lumalala pa ito habang ang mga kompanya ng teknolohiya ay direktang naglalagay ng mga artificial intelligence (AI) assistant sa mga pang-araw-araw na device, tulad ng Gemini ng Google o Copilot ng Microsoft. Ginagawa nila ito sa mga paraang idinisenyo upang higit pang palakasin ang mga gumagamit sa loob ng mga partikular na ecosystem.
Nang dahil sa isang cyber security update, bumagsak ang mga Windows computer sa buong mundo noong 2024, isa itong malinaw na paalala na walang dapat mag-invest sa iisang IT field.
Ngunit ano nga ba ang tunay na hitsura nito? Ang kilusang "digital sovereignty" sa European Union (EU) ang maaaring magpakita sa atin ng daan. Unti-unting humihiwalay ang mga bansang Europeo sa mga higanteng Amerikano sa teknolohiya at isinusulong ang lokal na pagpapaunlad ng AI, lahat sa ngalan ng pagkamit ng digital autonomy.
Ano nga ba ang 'digital na soberanya'?
Ang soberanya ng isang estado ay nangangahulugan ng kakayahang pamahalaan ang sarili nito. Kung ipapakita natin ito sa digital na panahon, mararating natin ang isang konsepto na mahirap tiyakin, ngunit sa pangkalahatan ay nangangahulugan ng pagiging namamahala sa sarili mong digital na imprastraktura.
Kunin natin ang estratehiya ng European digital sovereignty. Nagbibigay ito ng roadmap para sa paglikha, pagmamay-ari, at pamamahala ng computer hardware, AI, software, at social media sa loob ng EU. Ang anumang tech provider ay kailangang sumunod sa mga pangunahing pinahahalagahan ng EU tulad ng dignidad ng tao, kalayaan, demokrasya, pagkakapantay-pantay, ang panuntunan ng batas, at paggalang sa mga karapatang pantao.
Ang pangunahing layunin dito ay ang digital na awtonomiya. Nangangahulugan ito ng pagbabawas ng pag-asa sa mga sistemang mahina sa lumalaking panganib sa geopolitical at ekonomiya. Kung gagawa ka ng sarili mong mga device at lokal na iho-host ang iyong data, hindi ka mapapailalim sa awa ng mga multinational na korporasyon na ang mga interes ay maaaring hindi naaayon sa iyo.
Ilang prominenteng institusyon ng EU ang nag-iwan na ng Microsoft Office suite para sa opisyal na komunikasyon. Sa halip, gumagamit sila ng European software tulad ng Office EU o mga libreng open-source na alternatibo.
rin ng progreso ang EU sa Gaia-X, isang lokal na alternatibo sa mga pandaigdigang provider ng cloud.
Ngunit ang mga pagsisikap na ito ay may kaakibat na malalaking hamon. Ang malalaking kumpanya ng teknolohiya tulad ng Alphabet (Google), Microsoft at Amazon ay hindi basta-basta nanonood. Sa pamamagitan ng pangako ng mga lokal na pamahalaan at organisasyon ng mas malaking kontrol, sinasamantala nila ang talakayan tungkol sa digital sovereignty.
Tinatawag ito ng mga mananaliksik na "soberanya-bilang-isang-serbisyo". Sa pamamagitan nito, hinuhubog ng malalaking teknolohiya ang digital na soberanya sa mga terminong paborable sa kanila.
Mayroon nang mga alternatibo
Ang estratehiya ng digital soberanya ng Europa ay isang pangmatagalang inisyatibo na sumasaklaw sa maraming bansa na kinabibilangan ng mga pangunahing pagbabago sa pananalapi, industriyal, at patakaran. Sa labas ng EU, ang mga bansang kabilang ang India, Brazil, Nigeria , at South Africa ay nagsusumikap din na ipatupad ang mga plano ng digital soberanya.
Ngunit para sa mga pang-araw-araw na gumagamit, karamihan dito ay nakasalalay sa pagbaling sa mga mabubuting alternatibo sa mga nangingibabaw na platform ng teknolohiya. Marami na ang umiiral.
Ang mga desentralisadong ekosistema ng social media ay nagpapahintulot sa mga komunidad na pinapatakbo nang nakapag-iisa na makipag-ugnayan sa pamamagitan ng mga nakabahaging protocol nang hindi kinokontrol ng iisang korporasyon. Isa sa mga halimbawa nito ay ang Fediverse, na kinabibilangan ng mga platform tulad ng micro-blogging site na Mastodon at video sharing site na PeerTube.
Gayundin, ang AT protocol, na nagpapagana sa mga micro-blogging site na Bluesky at Eurosky, ay naglalayong ihiwalay ang social networking mula sa pagmamay-ari ng platform. Nagbibigay-daan ito sa mga user na mas malayang ilipat ang mga pagkakakilanlan, nilalaman, at mga komunidad sa pagitan ng mga serbisyo.
Ang mga open-source office suite tulad ng LibreOffice ay nagbigay ng mga alternatibo sa Microsoft Office sa loob ng mahigit dalawang dekada.
Mas nagiging posible na rin ang lokal na pagpapatakbo ng mga AI system sa mga personal na device o pribadong network. Binabawasan nito ang pag-asa sa mga cloud-based na serbisyo ng AI na kontrolado ng malalaking teknolohiya.
Sa madaling salita, marami sa mga teknikal na pundasyon para sa mas malawak na digital na awtonomiya ang umiiral na. Ang hamon ay nasa pag-aampon at koordinasyon. Nang bilhin ang Twitter ni Elon Musk, maraming gumagamit ang lumipat sa ibang mga site – mula sa Mastodon at Threads hanggang sa Bluesky at iba pa. Kung ang iyong mga kaibigan ay nasa iba't ibang social media sites, alin ang pipiliin mo?
Ano ang matututunan ng Australia mula rito?
Ang Australia ay nasa katulad na posisyon sa EU. Lubos tayong umaasa sa digital na imprastraktura na pag-aari ng mga dayuhan. Lalo rin tayong nalalantad sa mga tensyong geopolitical na nakapalibot dito.
Maaaring gayahin ng Australia ang plano ng EU at bumuo ng sarili nitong roadmap para sa digital na soberanya. Kailangan itong gumana sa parehong antas ng patakaran at publiko.
Ang digital na patakaran ng Australia ay hindi dapat idikta ng malalaking plataporma o mga panlabas na geopolitical actor. Mayroon ding apurahang pangangailangan na isulong ang lokal na inobasyon para sa hinaharap, tulad ng pamumuhunan sa quantum computing.
Naipakita na ng mga organisasyong pinopondohan ng publiko na kayang mag-imbento ng teknolohiyang may malaking epekto sa buong mundo ang Australia. Tutal, ang pambansang ahensya ng agham ng Australia, ang CSIRO, ang nagpatent sa teknolohiyang nagdulot ng wifi. Ang mga unibersidad at institusyong pinopondohan ng publiko ay dapat ding maging sentro ng inobasyon sa teknolohiya sa hinaharap.
Higit sa lahat, ang Australia ay tahanan ng mga komunidad ng mga First Nations. Ang kanilang mga sistema ng pamamahala ay matagal nang pinapatakbo sa pamamagitan ng desentralisado, relasyonal, at awtonomong mga anyo ng organisasyon.
Ang mga grupong tulad nina Maiam nayri Wingara at ng HASS at Indigenous Research Data Commons ay nakabuo na ng mga balangkas na makabuluhan sa buong mundo para sa soberanya ng datos ng mga Katutubo. Saklaw nito ang pamamahala ng datos, pangangasiwa, kolektibong benepisyo, at ang mga karapatan ng mga komunidad na kontrolin ang datos tungkol sa kanilang mga tao, lupain, at kultura.
Maaari tayong matuto mula sa mga ito. Ang paggalang sa soberanya ng mga Katutubo ay maaari ring magbukas ng landas para sa lahat ng mga Australyano na pag-isipang muli kung ano ang maaaring maging hitsura ng ating ibinahaging digital na kinabukasan.
Ashwin Nagappa, Postdoctoral Research Fellow, ARC Centre of Excellence para sa Awtomatikong Paggawa ng Desisyon at Lipunan, Queensland University of Technology
Daniel Angus, Propesor ng Digital Communication, Direktor ng QUT Digital Media Research Centre, Queensland University of Technology
Ang artikulong ito ay muling inilathala mula sa The Conversation sa ilalim ng lisensyang Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo.
