Não posso dizer que fiquei muito surpreso quando li no início deste mês que o afastamento do Facebook das notícias, relatado no ano passado, levou a uma queda no tráfego para uma série de publicações .
À medida que as tensões entre a rede de mídia social e os editores continuaram a aumentar, a Meta, controladora do Facebook, não escondeu sua repulsa por ser obrigada a pagar pelas notícias compartilhadas em sua plataforma.
Tenho certeza de que a maioria de nós se lembra do desastre que foi a decisão da Meta de remover notícias do Facebook Austrália em 2021, antes de suspender a proibição alguns dias depois. Desde então, temos visto relatos de Meta realocando recursos de notícias e um relatório encomendado pela Meta que descartou a importância das notícias para os negócios do Facebook.
O diretor de comunicações políticas da Meta, Andy Stone, chegou a alertar que a gigante da tecnologia seria “ forçada a considerar a remoção de notícias ” de sua plataforma se o Congresso dos EUA aprovasse a Lei de Competição e Preservação do Jornalismo. Ao mesmo tempo, o Reino Unido introduziu leis semelhantes .
A crescente onda de regulamentação sobre o compartilhamento de notícias no Google e no Meta forçou ambas as empresas a se reunirem com os editores e começarem a negociar acordos. Para o Google, a resposta estava, em parte, no desenvolvimento do seu programa News Showcase Mas para Meta? Parece que a opção mais palatável tem sido privar lentamente o tráfego dos editores de notícias.
Dados do provedor de análise Chartbeat mostram que 1.350 editores globais viram sua parcela de visualizações de páginas externas, de pesquisa e sociais cair de 27% em janeiro de 2018 para 11% em abril de 2023.
Isto está de acordo com a experiência do grande grupo jornalístico do Reino Unido, Reach, que relatou uma queda no tráfego do Facebook desde o início do ano , o que reduziu as suas receitas.
Enquanto isso, 28 editores legados e nativos digitais viram uma queda acentuada no tráfego de desktop entre 2021 e 2023, mostram dados que o provedor de análise da web Similarweb forneceu ao Press Gazette.
É tentador encarar a decisão do Facebook como apenas mais um marco em seu relacionamento com os editores, que se deteriora lentamente ao longo dos anos. E embora haja um elemento de verdade nesta interpretação, ela ignora o que está acontecendo no cenário regulatório mais amplo – ou seja, a luta do Facebook contra a supervisão intensificada.
A luta de anos do gigante das redes sociais fez com que a Comissão de Proteção de Dados (DPC) da Irlanda emitisse uma multa de 1,2 mil milhões de euros (1,3 mil milhões de dólares) esta semana por violações do Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR).
O regulador, que supervisiona as operações da empresa na Europa – graças à decisão da Meta de localizar a sua sede na EMEA em Dublin, questionou a transferência do Facebook de dados de utilizadores da UE para servidores dos EUA.
Conteúdo de nossos parceiros
O Facebook teve cinco meses para interromper a prática, embora o gigante das buscas tenha se comprometido a apelar da decisão.
Em última análise, existem tantas guerras com os reguladores que uma empresa, não importa quão grande seja, pode travar ao mesmo tempo. No grande esquema das coisas – e se acreditarmos na afirmação da Meta de que as notícias não são importantes para o seu modelo de negócio – afastar-se das notícias parece ser a opção financeiramente mais sensata atualmente em cima da mesa.
