Ich war nicht sonderlich überrascht, als ich Anfang dieses Monats las, dass Facebooks Abkehr von Nachrichten, über die bereits im letzten Jahr berichtet wurde, zu einem Rückgang der Besucherzahlen bei einer Vielzahl von Publikationen .
Da die Spannungen zwischen dem sozialen Netzwerk und den Verlagen immer weiter zunehmen, hat der Facebook-Mutterkonzern Meta keinen Hehl aus seiner Abneigung darüber gemacht, für auf seiner Plattform geteilte Nachrichten bezahlen zu müssen.
Die meisten von uns erinnern sich sicher noch an das Debakel um Metas Entscheidung, 2021 Nachrichten von Facebook Australien zu entfernen Umverteilung von Ressourcen weg von Nachrichten sowie einen von Meta in Auftrag gegebenen Bericht, der die Bedeutung von Nachrichten für Facebooks Geschäft infrage stellte.
Andy Stone, Kommunikationsdirektor von Meta, warnte sogar, der Technologiekonzern wäre „ gezwungen, die Entfernung von Nachrichten “ von seiner Plattform in Erwägung zu ziehen, sollte der US-Kongress den Journalism Competition and Preservation Act verabschieden. Gleichzeitig hat Großbritannien ähnliche Gesetze eingeführt .
Die zunehmende Regulierung der Nachrichtenverbreitung auf Google und Meta hat beide Unternehmen gezwungen, sich mit Verlagen an einen Tisch zu setzen und über Vereinbarungen zu verhandeln. Für Google lag die Lösung unter anderem in der Entwicklung seines News-Showcase -Programms. Doch für Meta? Scheinbar war es die akzeptablere Option, Nachrichtenverlagen nach und nach den Traffic zu entziehen.
Daten des Analyseanbieters Chartbeat zeigen, dass bei 1.350 globalen Verlagen der Anteil der Seitenaufrufe aus externen Quellen, der Suche und sozialen Medien von 27 % im Januar 2018 auf 11 % im April 2023 gesunken ist.
Dies deckt sich mit den Erfahrungen des großen britischen Zeitungsverlags Reach, der seit Jahresbeginn einen Rückgang des Facebook-Traffics , was sich negativ auf seine Einnahmen ausgewirkt hat.
Unterdessen verzeichneten 28 etablierte und digitale Verlage zwischen 2021 und 2023 einen deutlichen Rückgang des Desktop-Traffics, wie Daten des Webanalyse-Anbieters Similarweb gegenüber Press Gazette zeigen.
Es liegt nahe, Facebooks Schritt als weiteren Meilenstein in der sich stetig verschlechternden Beziehung zu Verlagen . Und obwohl diese Interpretation einen wahren Kern hat, verkennt sie die Entwicklungen im breiteren regulatorischen Umfeld – nämlich Facebooks Kampf gegen verschärfte Kontrollen.
jahrelange Kampf des Social-Media-Giganten führte diese Woche dazu, dass die irische Datenschutzkommission (DPC) eine Geldstrafe in Höhe von 1,2 Milliarden Euro (1,3 Milliarden US-Dollar) wegen Verstößen gegen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) verhängte.
Die Aufsichtsbehörde, die die Geschäftstätigkeit des Unternehmens in Europa überwacht – dank Metas Entscheidung, den EMEA-Hauptsitz in Dublin anzusiedeln –, beanstandete Facebooks Übermittlung von EU-Nutzerdaten an US-Server.
Inhalte unserer Partner
Facebook hat fünf Monate Zeit, diese Praxis einzustellen, der Suchmaschinenriese hat jedoch angekündigt, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.
Letztendlich kann ein Unternehmen, egal wie groß es ist, nur eine begrenzte Anzahl von Auseinandersetzungen mit Regulierungsbehörden gleichzeitig führen. Im Großen und Ganzen – und wenn wir Metas Behauptung Glauben schenken, dass Nachrichten für ihr Geschäftsmodell nicht wichtig sind – erscheint der Verzicht auf Nachrichten derzeit als die finanziell sinnvollste Option.
