SODP

SODP Media

    Speisekarte
    Speisekarte
    SODP logo

    Anmerkung der Redaktion: Monetarisierung im Zeitalter der KI

    Die Stimmungslage gegenüber generativer KI hat sich nach den Fehltritten von Google und Microsoft bei der Implementierung von LLMs (Licensed Learning Models) gewandelt. Verlage setzen sich nun mit den praktischen Auswirkungen eines solchen Tools auseinander…
    Aktualisiert am: 1. Dezember 2025










    ChatGPT


    Grok


    Perplexity Streamline Icon: https://streamlinehq.com Perplexity





    Claude
    Andrew Kemp

    Erstellt von

    Andrew Kemp

    Vahe Arabian

    Faktencheck durch

    Vahe Arabian

    Andrew Kemp

    Herausgegeben von

    Andrew Kemp

    Inhaltsverzeichnis

    Abonnieren Sie KI-Einblicke

    • Aktuelle Pubtech-Ressourcen
    • Überblick über Pubtech- und Adtech-Tools
    • Wertvolle Pubtech-Strategien

    Von Vahe Arabian

    Gründer bei SODP






      Die Stimmungslage gegenüber generativer KI erfährt nach den Fehltritten von Google und Microsoft bei der Implementierung von LLMs eine Kurskorrektur. Verlage setzen sich nun mit den praktischen Auswirkungen eines Tools auseinander, das im Handumdrehen Unmengen an Texten für Nutzer mit sehr geringer Schreiberfahrung generieren kann. Die Bedenken wachsen Flut von minderwertigen, von KI geschriebenen Geschichten Die Einreichungsstellen werden überflutet. Andere stellen derweil ernsthafte Fragen darüber, woher die KI die Daten bezieht, die sie wiederverwendet.

      Problem des Herausgebers

      Peter Bale von INMA weist darauf hin, dass Die Sorge der Verlage ist zweifacher Natur Wenn es um suchmaschinenintegrierte LLMs geht – Attributionen und Zero-Click-Suchen.  Verlage sind empört über die Aussicht, dass generative KI Wissen aus dem Web aggregiert, um dialogbasierte Antworten zu erstellen, ohne die Quelle der Informationen anzugeben. Wie Bale betont, wirft dies ernsthafte Fragen zu „Urheberrecht, Nutzungsbedingungen, Genauigkeit sowie der zentralen Frage der Bezahlung“ auf. Gleichzeitig besteht die Sorge, dass KI-gestützte Suchfunktionen das Problem der Zero-Click-Suchen verschärfen werden. Dabei erhält der Nutzer seine Antwort von einer Google-Suchfunktion – beispielsweise einem Featured Snippet –, ohne auf ein Suchergebnis klicken zu müssen. Wired hat bereits darüber berichtet, wie Bing Der Chatbot konnte hinter die Bezahlschranke von Wirecutter blicken und freien Zugang zu den Inhalten zu gewähren. Wired merkte an, dass Verlage abwägen, „ob sie gegen Microsoft vorgehen sollen“.  Traffic generiert Umsatz. Ja, es ist etwas komplizierter, aber nicht viel. Wählen Sie ein Monetarisierungsmodell, und letztendlich hängt der Erfolg oder Misserfolg davon ab, wie viele Besucher Ihre Website aufrufen. Es ist etwas mehr als ein Jahr her, dass ich darüber schrieb, wie News Showcase war Googles Antwort auf den globalen regulatorischen Druck, der sowohl es als auch Facebook dazu bewegen soll, für die Verlinkung von Nachrichtenartikeln zu bezahlen. Die Initiative in Europa hat dazu geführt, dass Google nicht nur News-Showcase-Vereinbarungen mit Verlagen abgeschlossen hat (die aufgrund mangelnder Transparenz immer wieder kritisiert wurden), sondern auch ein neues automatisiertes Lizenzierungstool namens „News Showcase“ eingeführt hat Erweiterte Nachrichtenvorschau (ENP) Das Programm ist jetzt Teil der Google Search Console. Letztendlich könnten Verlage das Gefühl haben, gegen suchmaschinenintegrierte LLMs vorgehen zu müssen, um ihre Inhalte vor Kannibalisierung zu schützen. Ob dies durch Lobbyarbeit für regulatorische Änderungen oder durch Klagen geschehen wird, bleibt abzuwarten. Angesichts der notorischen Schwierigkeiten von Regierungen, mit den technologischen Veränderungen Schritt zu halten, sollte man sich jedoch nicht wundern, wenn es Jahre dauern würde, bis wir in diesem Bereich sinnvolle regulatorische Änderungen sehen.

      KI-Wände

      Vor diesem Hintergrund fragte ich: State of Digital Publishing (SODP) Mahendra Choudhary, Leiter der technischen und redaktionellen SEO-Abteilung, erläuterte seine Einschätzung zur möglichen Reaktion von Verlagen. Choudhary vermutete, dass größere Nachrichtenverlage – und irgendwann auch Hosting-Anbieter/sogar Internetdienstanbieter – damit beginnen würden, KI-Bots am Scannen ihrer Websites zu hindern. Choudhary sagte: „Niemand möchte, dass seine Inhalte kostenlos von KI wiederverwendet werden. Nachrichtenverlage werden diese KIs aber entweder für das Crawlen ihrer Daten zur Kasse bitten oder sie von vornherein daran hindern, ihre Seiten zu durchsuchen. Dadurch werden die KI-Ergebnisse überflüssig und frustrierend.“ Er wies darauf hin, dass Google für jedes Ergebnissegment – ​​Suche, Nachrichten, Bilder usw. – mehrere Bots einsetzt und wahrscheinlich Daten all dieser Bots für seinen Bard-AI-Chatbot verwendet. ChatGPT hingegen stützt sich hauptsächlich auf … CCBot. Choudhary sagte: „Letztendlich werden alle KI-Tools, die Daten scannen, ihre Bot-Namen und die IP-Adressbereiche, die sie zum Scannen des Webs verwenden, offenlegen müssen, ähnlich wie Google und andere Suchmaschinen es tun. Dies bedeutet, dass Webseitenbetreiber sie bei Bedarf blockieren können.“ Er räumte zwar ein, dass die Klickraten dieser Websites wahrscheinlich einen leichten Rückgang verzeichnen würden, argumentierte aber, dass dies kaum ins Gewicht fallen dürfte. Er merkte an, dass die Herausgeber auch nach der Einführung von Funktionen, die zu Suchanfragen ohne Klicks führten, weiterhin Klicks generierten.

      Ähnliche Beiträge

      Stand des digitalen Publizierens – Urheberrecht 2026