Ich war nicht sonderlich überrascht, als neue Forschungsergebnisse zeigten, dass die Meinungsfreiheit heute geringer ist als vor 20 Jahren.
Ein kurzer Blick auf die globalen Ereignisse des letzten Jahrzehnts – einschließlich des Aufstiegs autoritärer Regierungen, des Ausbruchs bewaffneter Konflikte und sogar des „Kulturkampfes“ – sollte genügen, um die Erkenntnisse der in Großbritannien ansässigen Nichtregierungsorganisation (NGO) Article 19 zu erklären, dass 80 % der Weltbevölkerung heute weniger Meinungsfreiheit haben als um die Jahrhundertwende.
Der Global Expression Report (GxR) 2023 , der die Meinungsfreiheit in 161 Ländern untersucht, hebt einen besorgniserregenden Trend hinsichtlich des sich verschlechternden Zustands des öffentlichen Diskurses weltweit hervor. Hier einige seiner wichtigsten Ergebnisse:
- 13 % der Weltbevölkerung (1,06 Milliarden) leben in sogenannten „offenen“ Ländern, im Vergleich zu 22 % im Jahr 2020
- 9 % (683 Millionen) leben in Ländern mit „weniger strengen“ Beschränkungen, ein Rückgang von 29 %.
- 16 % (1,24 Milliarden) leben in Ländern mit Reisebeschränkungen, gegenüber 13 % zuvor.
- 28 % (2,2 Milliarden) leben in Ländern mit „starken Einschränkungen“, gegenüber 5 % zuvor.
- 34 % (2,71 Milliarden) leben in Ländern, die sich in einer Krise befinden, gegenüber 30 % zuvor.
Quinn McKew, Geschäftsführerin von Article 19, kommentierte die Ergebnisse der NGO gegenüber der Press Gazette mit den Worten: „Es war in den letzten 30 Jahren fast nirgendwo auf der Welt schwieriger, Journalist zu sein als jetzt .“
Während der Bericht insbesondere Länder wie Russland aufgrund seines Vorgehens gegen die Medien während des Krieges in der Ukraine in den Fokus rückte, erwähnte McKew auch die Herausforderungen, denen sich Nachrichtenorganisationen in „befreundeten Ländern“ gegenübersehen.
Sie sagte: „Während Konflikte und Machtübernahmen die Demokratie und die Menschenrechte deutlich untergraben, ist ein Großteil des Niedergangs auf eine stetige, schrittweise Aushöhlung zurückzuführen: auf politische Änderungen im Namen eines fehlgeleiteten Verständnisses von ‚öffentlicher Sicherheit‘ oder ‚wirtschaftlicher Effizienz‘ oder auf allmähliche Veränderungen in der Haltung der Machthabenden – sowohl in Autokratien als auch in Demokratien.“
Tatsächlich protestiert die Medienbranche hier in Australien schon seit mehreren Jahren gegen politische Eingriffe in die Pressefreiheit
Ich zögere jedoch, das Problem einfach den Politikern in die Schuhe zu schieben und mich damit zufriedenzugeben: Das erscheint mir zu sehr nach einer bequemen Lösung . Ich würde argumentieren, dass die Probleme der vierten Gewalt auch teilweise in ihrer Unfähigkeit begründet liegen, relevant zu bleiben.
Ich weiß, das ist eine etwas kontroverse Ansicht, aber hört mir zu.
Ich neige zu der Annahme, dass der Rückgang der journalistischen Freiheiten mit dem sinkenden Vertrauen der Öffentlichkeit in die Nachrichten zusammenhängt. Dass Politiker versuchen, den Überbringer schlechter Nachrichten anzugreifen, um sich Wählergunst zu verschaffen, ist keine neue Strategie. Doch sie hat eine überproportionale Wirkung, wenn das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Medien bereits stark erschüttert ist .
Ich würde argumentieren ( und habe dies auch schon getan ), dass das schwindende Vertrauen in die Nachrichtenmedien direkt mit der abnehmenden Relevanz der modernen Bevölkerung zusammenhängt. Die Menschen verlagern ihre Nachrichten zunehmend von direkten Quellen hin zu sozialen Medien, wodurch das gesellschaftliche Ansehen der Nachrichtenmedien untergraben wird.
Das Thema Pressefreiheit, Publikumsvertrauen und technologische Relevanz ist immens komplex. Ich gebe gerne zu, dass dieser Brief viel zu kurz ist, um dem Thema wirklich gerecht zu werden.
Ich bin jedoch überzeugt, dass die Stärke der Medien in ihrem Publikum liegt. Medien, die ein großes Publikum erreichen, genießen erheblichen gesellschaftlichen Einfluss und werden , wenn man so will, Habermas’schen Öffentlichkeit
Ob Sie zustimmen oder nicht, ich würde mich freuen, Ihre Gedanken zu diesem Thema zu hören . Der freie Austausch von Ideen ist zentral für die Entwicklung unserer eigenen Wahrnehmungen und unseres Verständnisses.
