Teknologier for å håndheve den australske regjeringens forbud mot sosiale medier for under 16 år er "private, robuste og effektive". Det er i henhold til de foreløpige funnene fra en føderal regjeringsoppdrag som nesten er ferdig med å teste dem.
Funnene, som frigjøres i dag, kan gi regjeringen større selvtillit til å smi videre med forbudet, til tross for en serie ekspertkritikk . De kan også lindre noen av bekymringene fra den australske befolkningen om personvern og sikkerhetsmessige implikasjoner av forbudet, som skal begynne i desember.
For eksempel fant en rapport basert på en undersøkelse av nesten 4000 mennesker og løslatt av regjeringen tidligere denne uken at ni av ti personer støtter ideen om et forbud. Men det fant også at et stort antall mennesker var "veldig bekymret" for hvordan forbudet ville bli implementert. Nesten 80% av de spurte hadde personvern og sikkerhetsproblemer, mens omtrent halvparten hadde bekymring for nøyaktighet for alderssikring og myndighetsovervåkning.
Forsøkets foreløpige funn maler et rosenrødt bilde av potensialet for tilgjengelige teknologier for å sjekke folks aldre. Imidlertid inneholder de veldig lite detaljer om spesifikke teknologier, og ser ut til å være i strid med det vi vet om aldersforsikringsteknologi fra andre kilder.
Fra ansiktsgjenkjenning til gjenkjennelse av håndbevegelse
Det sosiale medieforbudet for under 16 år ble lovfestet i desember 2024. En endring av loven i siste øyeblikk krever at teknologiselskaper gir " alternative alderssikringsmetoder " for kontoinnehavere for å bekrefte deres alder, i stedet for å stole bare på statlig utstedt ID.
Den australske regjeringen bestilte en uavhengig rettssak for å evaluere " effektivitet, modenhet og beredskap for bruk " av disse alternative metodene.
Rettsaken ledes av Age Check Certification Scheme - et selskap med base i Storbritannia som spesialiserer seg på testing og sertifisering av identitetsbekreftelsessystemer. Det inkluderer 53 leverandører som tilbyr en rekke alderssikringsteknologier for å gjette folks aldre, ved å bruke teknikker som ansiktsgjenkjenning og gjenkjennelse av håndbevegelser.
I følge de foreløpige funnene fra rettsaken, kan "alderssikring gjøres i Australia".
Prøvens prosjektdirektør, Tony Allen, sa "det er ingen vesentlige teknologiske barrierer" for å sikre folks aldre på nettet. Han la til at løsningene er "teknisk gjennomførbare, kan integreres fleksibelt i eksisterende tjenester og kan støtte barna og rettighetene til barn på nettet".
Imidlertid er disse påstandene vanskelig å kvadratere med andre bevis.
Høye feilrater
I går rapporterte ABC at rettssaken fant ansiktsskanningsteknologier “ gjentatte ganger feilidentifiserte ” barn så unge som 15 som å være i 20- og 30-årene. Disse verktøyene kunne bare gjette barns aldre “innen et 18-måneders rekkevidde i 85 prosent av tilfellene”. Dette betyr at et 14 år gammelt barn kan få tilgang til en konto på sosiale medier, mens en 17-åring kan bli blokkert.
Dette er i tråd med resultatene av globale studier av ansiktsskanningsteknologier utført i mer enn et tiår.
En pågående serie studier av aldersestimeringsteknologi fra USAs National Institute of Standards and Technology viser algoritmene " mislykkes betydelig når de prøver å differensiere mindreårige " i forskjellige aldre.
Testene viser også at feilrater er høyere for unge kvinner sammenlignet med unge menn. Feilrater er også høyere for personer med mørkere hudtoner.
Disse studiene viser at selv den beste aldersestimeringsprogramvaren som for øyeblikket er tilgjengelig- YOTI -har en gjennomsnittlig feil på 1,0 år. Andre programvarealternativer tar feil av noens alder med 3,1 år i gjennomsnitt.
Dette betyr i beste fall en 16-åring kan estimeres til å være 15 eller 17 år gammel; I verste fall kan de sees på å være 13 eller 19 år. Disse feilratene betyr at et betydelig antall barn under 16 år kan få tilgang til kontoer på sosiale medier til tross for at et forbud er på plass, mens noen over 16 kan blokkeres.
Yoti forklarer også at virksomheter som trenger å sjekke eksakte aldre (for eksempel 18), kan sette terskelverdier med høyere alder (for eksempel 25), så færre personer under 18 kommer gjennom alderssjekken.
Denne tilnærmingen vil være lik den som er tatt i Australias detaljhandelssektor , der salgspersonalet verifiserer ID for alle som ser ut til å være under 25 år. Imidlertid mangler mange unge den statlige utstedte IDen som kreves for en ekstra alderssjekk.
Det er også verdt å huske at i august 2023 erkjente den australske regjeringen at markedet for alderssikringsteknologi var "umoden" og ennå ikke kunne oppfylle viktige krav, for eksempel å jobbe pålitelig uten omgåelse og balansere personvern og sikkerhet.
Innhold fra våre partnere
Fremragende spørsmål
Vi vet ennå ikke nøyaktig hvilke metoderplattformer som vil bruke for å bekrefte kontoinnehaversalder. Mens ansiktsskanningsteknologier ofte diskuteres, kan de bruke andre metoder for å bekrefte alder. Regjeringsforsøket testet også tale- og håndbevegelser for å gjette unge menneskers aldre. Men disse metodene har også nøyaktighetsproblemer .
Og det er foreløpig ikke klart hva regress folk vil ha hvis deres alder er feilidentifisert. Vil foreldre kunne klage hvis barn under 16 år får tilgang til kontoer, til tross for begrensninger? Vil eldre australiere som er feil blokkert kunne anke? Og i så fall, til hvem?
Det er andre enestående spørsmål. Hva hindrer noen som er under 16 år fra å få noen som er over 16 år for å sette opp en konto på deres vegne? For å dempe denne risikoen, kan regjeringen kreve at alle brukere av sosiale medier skal bekrefte alderen med jevne mellomrom.
Det er også uklart hvilket nivå av aldersestimeringsfeil regjeringen kan være villig til å akseptere ved implementering av et forbud mot sosiale medier. Lovgivningen at teknologiselskaper må demonstrere at de har tatt "rimelige skritt" for å forhindre under 16 år fra å holde kontoer på sosiale medier. Det som anses som "rimelig" er ennå ikke klart definert.
Australiere må vente til senere i år på at de fulle resultatene av regjeringens rettssak skal løslates, og for å vite hvordan teknologiselskaper vil svare. Med mindre enn seks måneder til forbudet trer i kraft, har brukere av sosiale medier fortsatt ikke alle svarene de trenger.
Lisa M. Gitt , professor i informasjonsvitenskap og direktør, Social Change som muliggjør Impact Platform, RMIT University
Denne artikkelen blir utgitt fra samtalen under en Creative Commons -lisens. Les den opprinnelige artikkelen .
