SODP

SODP Media

    Speisekarte
    Speisekarte
    SODP logo

    Umgehung von Bezahlschranken: Das Problem mit dem neuesten Chrome-Update und wie es der Verlagswelt schadet

    Google gilt als der „Gute“ im digitalen Zeitalter, und das völlig zu Recht. Ihre Suchmaschine ist die beliebteste im Internet…
    Aktualisiert am: 1. Dezember 2025










    ChatGPT


    Grok


    Perplexity Streamline Icon: https://streamlinehq.com Perplexity





    Claude
    Mia Comic

    Erstellt von

    Mia Comic

    Vahe Arabian

    Faktencheck durch

    Vahe Arabian

    Vahe Arabian

    Herausgegeben von

    Vahe Arabian

    Inhaltsverzeichnis

    Abonnieren Sie KI-Einblicke

    • Aktuelle Pubtech-Ressourcen
    • Überblick über Pubtech- und Adtech-Tools
    • Wertvolle Pubtech-Strategien

    Von Vahe Arabian

    Gründer bei SODP







      Google gilt als der „Gute“ des digitalen Zeitalters, und das völlig zu Recht. Ihre Suchmaschine ist die beliebteste der Welt, mit über 63.000 Suchanfragen pro Sekunde und den relevantesten Antworten auf Nutzerfragen. Ihr ständig aktualisierter Algorithmus hat das Internet zu einem übersichtlichen und gut organisierten Ort gemacht. Schließlich will ja niemand etwas verändern, oder? Google diktiert weitgehend die Sicherheitsprotokolle im Web (z. B. sind seit Juli 2018 alle HTTP-Websites in Chrome als „nicht sicher“ gekennzeichnet) und fungiert als Relevanzfilter. Darüber hinaus hat das Unternehmen die moderne Arbeitskultur neu gestaltet und betreut derzeit zahlreiche zielorientierte Projekte, darunter die Google News Initiative Es sagte insgesamt 300 Millionen Dollar zu. Als Unternehmen, das den technologischen Fortschritt vorantreibt und gewissermaßen als Regulierungsbehörde im Cyberspace fungiert, legt Google großen Wert auf Benutzerfreundlichkeit und Datenschutz. Genau das war die Inspiration für das neueste Update Chrome 76 – allerdings nicht ohne Schaden für die Publisher.

      Warum sollten sich Verlage für Chrome 76 interessieren?

      Das neueste Chrome-Update wurde am 30. Juli 2019 veröffentlicht. Dieses Update brachte bedeutende Änderungen für das Web: Adobe Flash wird nun standardmäßig blockiert, um ein schnelleres und sichereres Nutzungserlebnis zu gewährleisten, Entwickler können Progressive Web Apps (PWAs) problemlos auf ihren Desktop-Computern installieren, und es werden zusätzliche Entwicklerfunktionen eingeführt. Doch hier ist der Grund, warum Verlage das interessieren sollte: Dieses Update auch Inkognito-Modus-Erkennung deaktiviertDas bedeutet, dass Webseitenbetreiber Nutzer, die ihre Webseiten im privaten Modus besuchen, nicht mehr erkennen können. Früher war dies durch eine Anfrage an die FileSystem-API möglich, doch diese Datenschutzlücke wurde nun geschlossen.  Wie Google erklärte sein Blog: „Chrome wird eine Sicherheitslücke schließen, die es Webseiten ermöglicht hat, Nutzer im Inkognito-Modus zu erkennen. Dies wird einige Verlage betreffen, die diese Lücke genutzt haben, um die Umgehung von Bezahlschranken zu verhindern.“ Vielleicht ist es an dieser Stelle keine schlechte Idee, uns daran zu erinnern, wie nutzungsbasierte Bezahlschranken funktionieren:
      • Nutzer, die nicht registriert sind, besuchen eine Website mit einer Bezahlschranke
      • Ab diesem Zeitpunkt erhalten sie eine begrenzte Anzahl von Artikeln, die sie kostenlos konsumieren können
      • Die Nutzer werden mithilfe von Cookies verfolgt, die sicherstellen, dass sie auf eine Bezahlschranke , sobald sie das Limit an kostenlosen Artikeln erreicht haben.
      Das Problem, das durch Chrome 76 in den Vordergrund gerückt wurde, tritt auf, wenn Nutzer aktivieren den Inkognitomodus, der Cookies deaktiviert, um kostenlos weiterlesen zu können. Vor dem letzten Chrome-Update konnten Publisher diese Versuche erkennen und den Nutzern andere Inhalte anbieten oder ihnen sogar den Zugriff komplett verweigern – es sei denn, sie wechselten vom privaten Browsing-Modus in den normalen Modus, der ihre Aktivitäten über Cookies verfolgt.

      Googles Änderung deutet darauf hin, dass der Datenschutz der Nutzer Vorrang vor den Einnahmen der Verlage hat

      Entsprechend The IndependentDieses Update erfolgte nach einem aktuelle Studie enthüllten 93 % der Pornografie-Websites sammeln Nutzerdaten und geben diese an Dritte weiterDas ist, gelinde gesagt, ungeheuerlich. Das Diagramm auf Seite 6 der besagten Studie zeigt die Datenflüsse an Dritte auf großen Pornoseiten und verdeutlicht die Beteiligung von Alphabet, der Muttergesellschaft von Google. Die Studie erklärt, dass Drittanbieter-Codes es Unternehmen ermöglichen, die Aktionen von Nutzern ohne deren Wissen oder Zustimmung zu überwachen und detaillierte Profile ihrer Gewohnheiten und Interessen zu erstellen. Diese Profile werden dann für gezielte Werbung, aber auch für die Online-Konsumentenüberwachung und die Untersuchung des Verhaltens verschiedener Bevölkerungsgruppen oder sogar zur Manipulation verwendet (wie wir es beispielsweise bei … gesehen haben) Cambridge-Analytica-Skandal).  Mit dem neuen Update Google hat insgesamt 43 Sicherheitslücken geschlossen Google betonte die Wichtigkeit des Schutzes der Nutzer und ihres Rechts auf privates Surfen im Internet. Beispielsweise nutzen Nutzer den Inkognito-Modus, wenn sie ein geliehenes Gerät verwenden oder ihre Online-Aktivitäten verbergen und aus ihrem Browserverlauf ausschließen möchten. Google erwähnte auch Fälle wie politische Unterdrückung oder häusliche Gewalt – Situationen, in denen Nutzer definitiv nicht online verfolgt werden möchten. Das Tracking von Nutzern ist heutzutage leider normal, doch die rechtlichen Rahmenbedingungen entwickeln sich positiv. Nehmen wir beispielsweise die DSGVO, die wichtigste Datenschutzreform der letzten zwei Jahrzehnte. Diese Verordnung fordert absolute Transparenz bei der Erhebung und Weitergabe personenbezogener Daten, macht sowohl Verantwortliche als auch Auftragsverarbeiter für Datenschutzverletzungen haftbar, schreibt die Einwilligung der Nutzer vor und verlangt eine explizite Offenlegung des Zwecks der Datenerhebung. All dies hat den Nutzern die Kontrolle über ihre personenbezogenen Daten zurückgegeben.

      Was können Verlage tun, die auf nutzungsbasierte Bezahlschranken angewiesen sind?

      Google ist sich der Konsequenzen der Schließung dieser Datenschutzlücke bewusst. Das Unternehmen ist jedoch der Ansicht, dass die Privatsphäre der Nutzer nicht beeinträchtigt werden darf, unabhängig davon, wie sie den privaten Modus nutzen. Google rät Publishern daher, sich an diese Änderung anzupassen und die Privatsphäre der Nutzer zu respektieren Websites, die die Umgehung von Bezahlschranken verhindern möchten, haben verschiedene Möglichkeiten: Sie können beispielsweise die Anzahl der kostenlos lesbaren Artikel vor dem Einloggen reduzieren, eine kostenlose Registrierung für alle Inhalte vorschreiben oder ihre Bezahlschranken verschärfen. Andere Websites bieten großzügigere Bezahlschranken an, um potenzielle Abonnenten zu binden, da sie wissen, dass manche Nutzer immer nach Umgehungsmöglichkeiten suchen werden.   Dieses Chrome-Update löst zwar ein großes Problem für die Nutzer und deren Privatsphäre, schafft aber gleichzeitig ein neues für die Herausgeber. Tatsächlich lässt sich nicht kontrollieren, ob Besucher Ihrer Website die Bezahlschranke im privaten Browsermodus umgehen – und das ist ein gravierendes Problem. Es wäre zwar schön, wenn Menschen immer das Richtige tun würden, aber man kann sich nicht auf die ethische Verantwortung Einzelner verlassen: Es wird immer welche geben, die diese Maßnahmen umgehen. Da die Regeln zum Schutz der Online-Anonymität mittlerweile so streng sind, ist es kaum möglich festzustellen, wer diese Bezahlschranken durchbricht. Es herrscht immer noch die Ansicht vor, dass alle Inhalte kostenlos und für alle Nutzer zugänglich sein sollten, obwohl unbestreitbar ist, dass Geld nicht auf Bäumen wächst. Oftmals wird der Unterschied zwischen dem Recht auf Information (Zugang zu Nachrichten) und der Möglichkeit, sich eingehend mit einem bestimmten Thema auseinanderzusetzen (exklusive Inhalte wie Essays, Branchen- und Forschungsberichte oder investigativer Journalismus), nicht verstanden.  Wenn wir davon ausgehen, dass Inhalte das einzige Produkt von Verlagen sind, ist das Umgehen von Bezahlschranken im Grunde Diebstahl. Aufgrund der technischen Beschränkungen und der Besonderheiten der digitalen Wirtschaft ist es jedoch unwahrscheinlich, dass das Umgehen von Bezahlschranken jemals zu einem echten Rechtsproblem wird oder dass die Verantwortlichen dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Dennoch schadet es Verlagen auf vielerlei Ebene.

      Gehören bezahlbare Inhalte mit festgelegten Nutzungslimits also der Vergangenheit an?

      In der Vergangenheit haben sich Paywalls mit begrenztem Zugriff als benutzerfreundliche Methode erwiesen, um die Qualität von Inhalten zu präsentieren und schrittweise Beziehungen zu Lesern aufzubauen, die hoffentlich zu Abonnenten werden. Wird dieses Chrome-Update kostenpflichtige Bezahlschranken endgültig der Vergangenheit angehören lassen? Nun ja, nicht unbedingt.  Erstens ist Chrome tatsächlich der beliebteste Browser mit fast 45 % MarktanteilEs ist aber nicht das einzige verwendete. Zweitens werden nicht alle Nutzer versuchen, Bezahlschranken mithilfe des privaten Modus zu umgehen. Ihnen ist diese Möglichkeit möglicherweise gar nicht bewusst. Drittens haben einige, geleitet von der Denkweise „improvisieren, anpassen, überwinden“, bereits Ich habe einen Weg gefunden, diesen neuesten Chrome-Fix zu umgehen und es schaffen, den Inkognito-Modus zu erkennen.  Google ist seit geraumer Zeit ein zwiespältiger Freund der Verlage, Seite an Seite mit Facebook und einigen anderen Tech-Giganten (sagt Ihnen Apple und seine Plattform Apple News+ etwas?). Nehmen wir zum Beispiel die Frage der Kontrolle von Werbeeinnahmen :das Duopol von Google und Facebook Dies wurde in diesem Zusammenhang schon oft diskutiert, und Verlage haben nach wie vor Schwierigkeiten, ein tragfähiges Geschäftsmodell zu finden. Manchmal lassen uns all die guten Taten von Google vergessen, dass es sich nicht um eine gemeinnützige Organisation handelt. Was dieses Chrome-Update betrifft, Diese Änderung ist gut für den Datenschutz der Nutzer und wir sollten sie alle begrüßen und versuchen, uns daran anzupassen. Es liegt nun an den Verlagen, die Bedürfnisse ihrer Leser zu erkennen und ihre Paywall-Strategie entsprechend anzupassen. Möglicherweise wird dieses Update ihre Einnahmen stark beeinträchtigen, vielleicht ist es aber auch nur eine vorübergehende Hürde. Eines ist sicher: Dieses Update macht es Verlagen, die noch immer mit der Suche nach einem tragfähigen Geschäftsmodell kämpfen, nicht leichter.

      Ähnliche Beiträge

      Stand des digitalen Publizierens – Urheberrecht 2026

      0
      Ich würde mich über eure Meinung freuen, bitte kommentiert.x