Die ursprüngliche Idee für das World Wide Web entstand in einer Welle wissenschaftlicher Überlegungen gegen Ende des Zweiten Weltkriegs. Sie begann mit einer hypothetischen Maschine namens „Memex“, die von Vannevar Bush, dem Leiter des US-amerikanischen Amtes für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung, in einem Artikel mit dem Titel „ As We May Think“ (Wie wir denken könnten , der 1945 im Atlantic Monthly veröffentlicht wurde.
Das Memex sollte uns sofortigen Zugriff auf alles Wissen von unseren Schreibtischen aus ermöglichen. Es verfügte über einen durchsuchbaren Index, und Dokumente waren durch die von Nutzern erstellten „Spuren“ miteinander verknüpft, indem sie Dokumente miteinander verbanden. Bush stellte sich das Memex mithilfe von Mikrofiche und Fotografie vor, aber konzeptionell war es fast schon das moderne Internet.
Der eigentliche Wert dieser frühen Idee lag in den Links: Wer mehr entdecken wollte, konnte dies auf einfache und integrierte Weise tun. Jeder, der schon einmal stundenlang zufälligen Links auf Wikipedia gefolgt ist und dabei Dinge gelernt hat, von denen er vorher nichts wusste, wird diesen Wert erkennen. (Es gibt natürlich einen Wikipedia-Artikel zu diesem Phänomen.)
Links haben das Web zu dem gemacht, was es heute ist. Doch da Social-Media-Plattformen, generative KI-Tools und sogar Suchmaschinen immer stärker darum bemüht sind, Nutzer auf ihrer Website oder in ihrer App zu halten, droht der gute alte Link zu einer aussterbenden Art zu werden.
Die Gesetze der Verbindungen
Moderne Suchmaschinen entstanden im Schatten des Memex, sahen sich aber anfangs mit unerwarteten rechtlichen Problemen konfrontiert. In den Anfängen des Internets war unklar, ob das „Crawlen“ von Webseiten zum Einlesen in einen Suchmaschinenindex eine Urheberrechtsverletzung darstellte.
Es war außerdem unklar, ob Suchmaschinen oder Website-Betreiber als „Herausgeber“ gelten, wenn sie auf Informationen verlinken, die jemandem beim Bombenbau, Betrug oder anderen kriminellen Handlungen helfen könnten. Als Herausgeber wären sie rechtlich für die von ihnen gehosteten oder verlinkten Inhalte haftbar.
länderspezifischen Ausnahmen und den „Safe-Harbor“-Bestimmungen des US-amerikanischen Digital Millennium Copyright Act (DMCA) geregelt . Diese erlauben Web-Crawling, solange die Suchmaschinen das Originalwerk nicht verändern, darauf verlinken, es nur für einen relativ kurzen Zeitraum nutzen und keinen Gewinn aus den Originalinhalten erzielen.
Das Problem problematischer Inhalte wurde (zumindest in der sehr einflussreichen US-amerikanischen Rechtsprechung) durch ein Gesetz namens Section 230 . Dieses gewährt „Anbietern oder Nutzern interaktiver Computer-Dienste“ Immunität, wenn sie Informationen weitergeben, die „von einem anderen Inhaltsanbieter bereitgestellt werden“.
Ohne dieses Gesetz könnte das Internet, wie wir es kennen, nicht existieren , da es unmöglich ist, jede verlinkte Seite oder jeden Social-Media-Beitrag manuell auf illegale Inhalte zu überprüfen.
Das heißt aber nicht, dass im Internet völliger Wildwest herrscht. Paragraph 230 wurde erfolgreich wegen illegaler Diskriminierung , da in einem obligatorischen Fragebogen zum Thema Wohnen nach der ethnischen Zugehörigkeit gefragt wurde. Ein kürzlich gegen TikTok angestrengter Fall hat zudem gezeigt, dass Plattformen nicht immun gegen Diskriminierung sind, wenn ihre Algorithmen bestimmte Videos empfehlen.
Der soziale Vertrag des Internets versagt
Alle Gesetze, die das Internet geschaffen haben, basieren auf Links. Der gesellschaftliche Vertrag besagt, dass Suchmaschinen Ihre Website durchsuchen und soziale Medien Ihre Texte oder Bilder hosten dürfen, solange Sie als Urheber genannt werden (oder im Falle schlechter Ratschläge diskreditiert werden). Der Link ist nicht nur ein Weg, um sich in den Tiefen von Wikipedia zu verlieren, sondern auch ein Mittel, um Urhebern Anerkennung zu zollen und ihnen zu ermöglichen, mit ihren Inhalten Geld zu verdienen.
Große Plattformen wie Google , Microsoft und OpenAI haben diese Gesetze und den damit verbundenen Gesellschaftsvertrag genutzt, um weiterhin Inhalte in industriellem Umfang zu konsumieren.
Die Bereitstellung von Links, Reichweite und Quellenangaben nimmt , da KI nicht mehr auf ihre Quellen verlinkt. Ein Beispiel: Nachrichtenausschnitte in Suchmaschinen und sozialen Medien haben die Originalartikel so stark verdrängt, dass Technologieplattformen in Australien und Kanada .
Große Technologieunternehmen legen Wert darauf, die Besucher auf ihren Seiten zu halten, da Klicks durch den Verkauf personalisierter Werbung monetarisiert werden können.
Ein weiteres Problem von KI besteht darin, dass sie typischerweise selten dazulernt und veraltete Inhalte speichert. Obwohl die neuesten KI-gestützten Suchwerkzeuge in dieser Hinsicht Verbesserungen versprechen, ist unklar, wie gut sie tatsächlich sind.
Wie bei kurzen Nachrichtenmeldungen zögern große Unternehmen, anderen Anerkennung und Meinungen zu zollen. Es gibt gute, nutzerorientierte Gründe dafür, dass Social-Media-Unternehmen und Suchmaschinen möchten, dass Sie die Plattform nicht verlassen müssen. Ein zentraler Vorteil von ChatGPT ist die Bereitstellung von Informationen in kompakter Form, sodass Sie nie auf einen Link klicken müssen – selbst wenn einer vorhanden ist.
Urheberrecht und Kreativität
Ist die Vernachlässigung von Links aber eine gute Sache? Viele Experten argumentieren dagegen.
Die Verwendung von Inhalten ohne Quellenangabe stellt möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung . Der Ersatz von Künstlern und Schriftstellern durch KI verringert die Kreativität in der Gesellschaft .
Informationen zusammenzufassen, ohne auf die Originalquellen zu verlinken, erschwert die Faktenprüfung, birgt die Gefahr von Voreingenommenheit und kann das Lernen, das Denken und die Kreativität, die durch das Durchsuchen vieler Dokumente gefördert werden, einschränken. Schließlich wäre Wikipedia ohne die Möglichkeit, sich in Details zu vertiefen, nicht interessant, und das Internet ohne Links ist nichts weiter als ein von einem Roboter geschriebenes Online-Buch.
Gegenwind gegen KI droht
Was bringt also die Zukunft? Ironischerweise haben dieselben KI-Systeme, die das Verbindungsproblem verschärft haben, auch die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sich die Dinge ändern werden.
Die für das Crawling und Verlinken geltenden Urheberrechtsausnahmen werden angefochten , deren Werke in KI-Modelle integriert wurden. Geplante Änderungen des Paragraphen 230 könnten dazu führen, dass digitale Plattformen sicherer auf Material verlinken als es zu kopieren.
Auch wir haben die Macht zur Veränderung: Wo immer es Links gibt, klickt sie an. Man weiß nie, wohin einen ein Weg führen kann.
Vamsi Kanuri, außerordentlicher Professor für Marketing an der University of Notre Dame .
Dieser Artikel wurde mit freundlicher Genehmigung von The Conversation unter einer Creative-Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel .
