Medienvereinnahmung findet statt, wenn Medien ihre Unabhängigkeit verlieren und unter den Einfluss politischer oder finanzieller Interessen geraten. Dies führt häufig zu Nachrichten, die Machtinteressen gegenüber öffentlicher Rechenschaftspflicht begünstigen.
„Medienkontrolle in Afrika und Lateinamerika: Macht und Widerstand“ ist ein neues Buch, herausgegeben von den Medienwissenschaftlern Hayes Mawindi Mabweazara und Bethia Pearson . Es untersucht, wie sich diese Dynamik im globalen Süden auswirkt und wie Journalisten und Bürger ihr Widerstand leisten. Wir haben ihnen vier Fragen gestellt.
Was ist Medienvereinnahmung und wie hat sie sich in jüngster Zeit verändert?
Der Begriff „Medienvereinnahmung“ beschreibt, wie Medien von mächtigen Akteuren – oft Regierungen oder Großkonzernen – beeinflusst, manipuliert oder kontrolliert werden, um deren Interessen zu dienen. Er hilft uns zu verstehen, wie einflussreiche Gruppen in der Gesellschaft einen negativen Einfluss auf die Nachrichtenmedien ausüben können. Die Idee an sich ist nicht neu, doch die Art und Weise, wie sie heute wirkt, hat sich verändert – vor allem durch ihre subtile und allgegenwärtige Wirkung.
Zu diesen Gruppen gehören große Technologieunternehmen, denen digitale Medienplattformen gehören – wie beispielsweise X (im Besitz von xAI, Elon Musk) sowie Instagram und Facebook (im Besitz von Meta). Man sollte aber auch Google als große Suchmaschine berücksichtigen, die die Nachrichteninhalte und die Zielgruppe vieler anderer Plattformen prägt.
Dies ist von Bedeutung, da die Medien für das Funktionieren demokratischer Gesellschaften unerlässlich sind. Im Idealfall liefern sie Informationen, repräsentieren verschiedene Gruppen und Themen der Gesellschaft und tragen dazu bei, mächtige Akteure zur Rechenschaft zu ziehen.
Eine der Hauptaufgaben der Medien besteht beispielsweise darin, Bürgerinnen und Bürgern korrekte Informationen bereitzustellen, damit diese bei Wahlen entscheiden können, wie sie abstimmen oder sich zu wichtigen Themen eine Meinung bilden. Eine große Sorge ist daher der Einfluss ungenauer oder einseitiger Informationen auf die Demokratie.
Oder es könnte daran liegen, dass korrekte Informationen schwerer zugänglich sind, weil Algorithmen und Plattformen den Zugang zu ungenauen oder voreingenommenen Informationen erleichtern. Dies können beabsichtigte oder unbeabsichtigte Folgen der Technologie selbst sein, doch Algorithmen können Fehlinformationen und Fake News verstärken – insbesondere dann, wenn diese Inhalte das Potenzial haben, sich viral zu verbreiten.
Was ist also das Besondere an der Medienvereinnahmung im globalen Süden?
Das ist eine wirklich interessante Frage, die noch untersucht wird, aber wir haben einige Ideen.
Zunächst ist es wichtig zu wissen, dass die Forschung zur Medienvereinnahmung im globalen Norden etwa zur Zeit der Finanzkrise 2008 . Der Einfluss von Finanzinstitutionen auf Wirtschaftsjournalisten war eines der ersten Forschungsgebiete. Seitdem konzentriert sich die Forschung Vereinnahmung staatlich finanzierter Medienorganisationen wie Voice of America sowie darauf, wie digitale Plattformen wie Google und Facebook zu dieser Vereinnahmung beitragen .
Im globalen Süden haben Wissenschaftler hervorgehoben . In Lateinamerika beispielsweise herrscht eine hohe sogenannte „Medienkonzentration“. Das bedeutet, dass viele Medienunternehmen im Besitz weniger Konzerne sind. Diese Konzerne besitzen häufig auch Unternehmen in anderen Wirtschaftszweigen, was bedeutet, dass kritische Berichterstattung über Wirtschaftsinteressen einen Interessenkonflikt darstellt.
Um sich auf Afrika zu konzentrieren, haben Wissenschaftler in den Fokus gerückt . Dieser Druck kann direkt oder verdeckt erfolgen. Beispiele hierfür sind das Zurückhalten von Werbeeinnahmen, die zur Finanzierung von Medien beitragen, oder das Anbieten finanzieller Anreize, um die Recherche zu bestimmten Themen einzustellen.
Forscher sind zudem besorgt über den Einfluss großer Technologiekonzerne in Afrika. Digitale Plattformen wie Google und Facebook können die Nachrichten und Informationen prägen, auf die Bürger Zugang haben.
Können Sie einige der Studien aus dem Buch nennen?
Unser Buch enthält viele interessante Studien – von Kolumbien, Brasilien und Mexiko in Lateinamerika bis Äthiopien und Marokko in Afrika. Wir stellen hier einige afrikanische Fallbeispiele vor, um einen Überblick über die Problematik zu geben.
Der Beitrag des Buches über Ghana mahnt uns, dass, obwohl die offenkundigeren, „alten“ Formen der Medienvereinnahmung möglicherweise zurückgegangen sind, in Demokratien im Übergang komplexere und differenziertere Formen der Medienkontrolle auftreten können. Dies kann sich in staatlichem Druck und in der Einflussnahme auf Regulierungsbehörden äußern.
Im Kapitel über Marokko wird die Bedrohung der Medienfreiheit durch digitale Plattformen globaler Technologiekonzerne deutlich. Dies wird als „Infrastrukturvereinnahmung“ bezeichnet. Es bedeutet, dass Nachrichtenorganisationen von diesen Konzernen abhängig werden, die die Spielregeln für demokratische Kommunikation festlegen.
Ein weiteres eindrucksvolles Beispiel ist Nigeria, wo Forscher die Verflechtungen zwischen Medienbesitz und politischer Günstlingswirtschaft untersuchen. Die Autoren argumentieren, dass die nigerianische Presse ihrer demokratischen Pflicht nicht nachkommt, da sie von staatlichen Werbe- und Sponsorengeldern abhängig ist. Hinzu kommen ineffektive Regulierungsmechanismen und enge Beziehungen zu einigen Großunternehmen, denen Zeitungen und Druckereien gehören.
Wie kann man sich im globalen Süden gegen die Vereinnahmung durch die Medien wehren?
Die Studien in diesem Buch zeigen einige Lösungsansätze auf, und wir halten Optimismus für wichtig! Widerstand äußert sich auf vielfältige Weise. Manchmal geschieht er durch Rechts- und Politikreformen mit dem Ziel, Transparenz und Medienvielfalt zu erhöhen. In anderen Fällen wird er von sozialen Bewegungen, investigativen Journalisten und unabhängigen Medien getragen, die weiterhin unter Druck arbeiten.
Das Kapitel über Uganda zeigt, dass Journalistengruppen in Zusammenarbeit mit Medienrechtsorganisationen strategisch gegen staatliche Einflussnahme auf die Medien und schädliche Regulierungen vorgehen können. Um beispielsweise gegen eine Gesetzesänderung vorzugehen, gründeten mehrere Gruppen ein temporäres Netzwerk namens „Artikel 29“ (benannt nach dem Artikel in der ugandischen Verfassung, der die Meinungsfreiheit schützt), und das African Centre for Media Excellence veröffentlichte einen Bericht , der die geplanten Änderungen kritisierte.
Ein Kapitel über Ghana zeigt auch, wie Netzwerke wie Journalistenverbände, Medienvereinigungen, Menschenrechtsgruppen und juristische Organisationen sich gegen staatlichen Einfluss mobilisieren können. Organisationen wie die Ghana Journalists Association und die Ghana Independent Broadcasters Association spielten beispielsweise eine Schlüsselrolle bei der Klage gegen die Medienaufsichtsbehörde, um Gesetze aufzuheben, die zu Zensur geführt hätten. Diese Erkenntnisse finden sich auch in Lateinamerika wieder, wo Studien zu Mexiko und Kolumbien zeigen, dass der professionelle Journalismus eine starke Quelle des Widerstands darstellt.
Die Diskussion muss auch eine Neubewertung unseres Verständnisses von Einflussnahme beinhalten. Wenn wir sie nur als totale Kontrolle verstehen, riskieren wir, die alltäglichen Formen der Einflussnahme – und die Bereiche, in denen Widerstand möglich ist – zu übersehen. Wir möchten außerdem betonen, wie wichtig es ist, dass Bürgerinnen und Bürger sich der Problematik bewusst sind, wenn sie über ihren Medienkonsum und die von ihnen genutzten Plattformen nachdenken. Dies wird mitunter als „Medienkompetenz“ bezeichnet und bedeutet, dass Menschen besser wissen, woher vertrauenswürdige Nachrichten stammen.
Hayes Mabweazara , Dozent für Soziologie und Kulturwissenschaften (Medien, Kultur und Gesellschaft), Universität Glasgow
Bethia Pearson , Wissenschaftliche Mitarbeiterin, ERC Global Remunicipalisation, Universität Glasgow
Dieser Artikel wurde mit freundlicher Genehmigung von The Conversation unter einer Creative-Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel .
