Berita palsu telah lama wujud, tetapi ia hanya mencapai kemuncaknya apabila terdapat cadangan yang mula tersebar tentang kesannya terhadap mempengaruhi pendapat orang ramai dalam pilihan raya presiden AS yang baru-baru ini diadakan. Sebagai contoh, berita palsu ialah kandungan berita yang bersifat penipuan, tidak tepat atau propaganda, yang boleh digunakan untuk meningkatkan trafik laman web dan perkongsian sosial. Tidak seperti satira, humor bukanlah objek dan niat menerbitkan kandungan berita palsu sengaja mewujudkan sentimen dan impak negatif terhadap topik atau orang yang disebut. Dalam dunia di mana garisan antara realiti terimbuh menjadi kemungkinan sebenar untuk melarikan diri, orang ramai boleh menjadi mangsa kandungan yang kelihatan boleh dipercayai. Mari kita ambil peluang ini untuk membezakan berita asli dan palsu dengan pandangan kolektif untuk bekerjasama bagi menerbitkan kandungan dengan profesionalisme dan integriti yang tinggi.
Bagaimanakah orang ramai boleh mencipta berita palsu?
Pertama sekali, bagaimana orang ramai boleh mencipta berita palsu? Prinsip utama di sebalik penciptaan berita palsu mengenal pasti agenda arus perdana atau topik berita yang popular dan memberikan kelainan pada perkara ini, dengan grafik imej dan tajuk utama yang disunting yang menarik perhatian pembaca untuk memacu klik dan pendapatan. Seperti yang dilaporkan oleh Perubahan Media, pada awal November, BuzzFeed News dikenal pasti Lebih daripada 100 laman web pro-Trump dijalankan dari satu bandar di bekas Republik Yugoslavia Macedonia. Hasil daripada catatan Facebook yang sangat sensasional yang dikitar semula daripada halaman alt-kanan Amerika, “TrumpVision365.com,” “WorldPoliticus.com” dan laman web lain telah mengumpulkan ratusan ribu pengikut Facebook. Sebagai reaksi terhadap penemuan BuzzFeed, Presiden Obama dilaporkan berkata "Keupayaan untuk menyebarkan maklumat salah, teori konspirasi liar, untuk menggambarkan pembangkang dengan pandangan negatif yang melampau tanpa sebarang bantahan" telah "mempercepatkan dengan cara yang memecahbelahkan pengundi dengan lebih tajam dan menjadikannya sangat sukar untuk mengadakan perbualan bersama.'" Apatah lagi, terdapat artikel di luar sana yang menyediakan langkah-langkah ke arah membangunkan berita palsu yang boleh dipercayai, kerana ia telah menjadi kaedah yang terbukti untuk menjana pendapatan (kami tidak akan memautkan ke laman web ini untuk tidak terus membakar api). Terdapat juga laman web penjana berita dan penyelesaian pengklonan di luar sana yang membantu meningkatkan proses.Bagaimana untuk mengenal pasti berita palsu?
The Washington Post meringkaskan perkara ini secara ringkas dalam video yang disertakan, dan berikut adalah lima semakan pantas yang boleh anda lakukan untuk mengesahkannya:- Semak semula URL – sebarang laman web yang mempunyai sambungan domain yang tidak teratur yang cuba meniru saluran media terkenal seperti abc.com.co (tetapi laman web sebenar ialah abc.go.com) adalah tanda yang jelas bahawa laman web tersebut mengandungi berita palsu. Lihat juga halaman tentang kami, profil media sosial dan keseluruhan persediaan laman web (jika terdapat sebarang pautan atau iklan yang rosak), yang sebaliknya mempersoalkan kesahihan laman web tersebut.
- Adakah foto itu kelihatan tidak realistik? – Mungkin begitu. Cuma, seret dan lepas foto tersebut ke dalam hasil carian imej Google atau lakukan carian imej terbalik untuk mengesahkan sumber asal imej tersebut. Jika anda mendapati syarikat media dan laman berita yang bereputasi tidak mempunyai imej ini dan tidak membuat liputan tentang berita tersebut, kemungkinan besar ini bermakna ia adalah berita palsu.
- Semak sumber anda – Bolehkah anda mengenal pasti sumber asal berita yang diterbitkan? Semak sumber tersebut dengan sumber lain, dan sekali lagi, jika laman web utama tidak membuat liputan, pertimbangkan kesahihan berita tersebut.
- Pasang sambungan pelayar Chrome berita palsu – Sambungan yang baru dibuat seperti sambungan FIB (Let's stop lie) dan sambungan Chrome BS Detector, kerana ia boleh membantu anda mengesan dan memaklumkan berita palsu melalui metodologi pengikisan dan API merentasi pelbagai sumber iaitu Google Trusted Web Search API.
- Semak pengarang – Sesetengah cerita tidak mempunyai dwi-baris atau tiada bukti tentang siapa penulisnya, manakala yang lain mempunyai pujian dan penerangan teratas. Sama seperti no. 3, pastikan anda mengenal pasti sumber asal karya dan sumbangan pengarang dalam talian.
Penyelesaian untuk berita palsu
Jan Dawson Saya telah merumuskan empat cara utama untuk menyelesaikan berita palsu dengan baik, namun, saya akan menyusun semula soalan dan pendekatan kepada penyelesaian ini berdasarkan pendapat saya yang diharapkan dapat membawa anda kepada tindakan dan keputusan:- Jangan buat apa-apa – kekalkan keadaan yang sama. Namun, dengan keadaan ini menjadi tidak dapat dipertahankan dan laman media sosial bergelut untuk memantau perkara ini sambil mengimbangi komitmen terhadap kebebasan dan keterbukaan bersuara orang ramai, adakah wajar untuk mengekalkan pandangan relatif tentang jenis kandungan yang diterbitkan di web hari ini?
- Manfaatkan algoritma dan kecerdasan buatan – Menggunakan komputer dan mesin untuk mengenal pasti berita palsu. Pelajar universiti telah memecahkan kod lebih pantas daripada pengubah permainan Facebook dan Google (melalui membina sambungan mereka, seperti yang digariskan sebelum ini) walau bagaimanapun, dengan semua penyelesaian pembelajaran mesin di luar sana hari ini, walaupun ia berkesan dalam tugas yang boleh diulang, latihan, penambahbaikan dan kewangan yang banyak diperlukan untuk akhirnya membantu menangani berita palsu secara konsisten, memandangkan ia masih baru. Orang ramai juga mempunyai pendapat peribadi mereka sendiri dan mesin sentiasa memerlukan elemen manusia untuk menentukan pendapat, terhadap berita palsu.
- Gunakan kurasi manusia oleh pekerja – Kumpulkan pasukan pekerja untuk menghalang berita palsu daripada diterbitkan, kerana kesilapan daripada penerbit terbesar seperti New York Times secara tidak sengaja telah menerbitkan berita palsu. Ini boleh dicapai dari peringkat operasi dan proses semasa peringkat QA penerbitan kandungan. Latihan juga disediakan (percuma atau dalam talian), untuk meningkatkan kemahiran kakitangan sedia ada. Pada skala yang lebih kecil Adakah anda bersedia untuk menstruktur semula organisasi anda dan mendapatkan kakitangan pakar yang boleh membantu dalam proses tersebut? Sebagai alternatif, adakah kita memerlukan lembaga peringkat industri untuk membantu memastikan kurasi manusia konsisten dan bertanggungjawab?
- Gunakan kurasi manusia oleh pengguna – manfaatkan pangkalan pengguna untuk menandai kandungan palsu, melalui crowdsourcing. Laman web yang menambah ciri pelaporan (seperti yang telah dilakukan oleh Twitter sebagai sebahagian daripada usaha mereka untuk menangani kemas kini palsu) untuk mewujudkan pasukan garis panduan kualiti luaran sebagai langkah kiraan berganda dalam proses QA untuk platform dan/atau organisasi boleh menjadi jalan lain yang perlu diambil. Adalah penting untuk tidak terlalu memudahkan langkah dan metrik untuk menyekat laman web atau artikel berita palsu iaitu bilangan perkongsian sosial, dan secara kolektif senarai hitam dibangunkan dan dikongsi merentasi semua pihak luaran, untuk membangunkan standard dalam talian yang konsisten. Sekali lagi persoalannya kepada anda ialah, adakah anda sanggup menghadapi cabaran tersebut.