Penerbitan Akses Terbuka (OA) mempunyai sejarah yang panjang, bermula sejak awal 1990-an, dan dilahirkan dengan niat yang jelas untuk meningkatkan akses kepada kesusasteraan ilmiah. Internet telah memainkan peranan penting dalam mendapatkan sokongan untuk penerbitan penyelidikan percuma dan boleh digunakan semula, serta sistem semakan rakan sebaya yang lebih kukuh dan demokratik — yang tidak terbeban oleh sekatan platform penerbitan yang berpengaruh. Walaupun terdapat banyak rintangan yang perlu diatasi oleh pengedaran maklumat, ia telah berkembang dengan baik daripada batasan terhad beberapa sumber terpilih, kepada, sebahagian besarnya, tersedia secara meluas kepada orang ramai, semuanya sebagai hasil langsung daripada perkembangan internet. Trend peningkatan akses kepada penyelidikan akademik ini adalah trend yang telah berabad-abad lamanya, dengan internet dan sistem akses terbuka didahului oleh penciptaan mesin cetak dan sistem pengeluaran besar-besaran.
Melihat ke belakang, memandang ke hadapan
Dilancarkan pada tahun 1991, ArXiv.org merupakan platform perintis dalam hal ini, satu contoh yang jelas tentang bagaimana para penyelidik boleh bekerjasama untuk menerbitkan kertas akademik secara percuma dan secara terbuka kepada orang ramai. Walaupun ia mempunyai batasan — kertas kerja dikendalikan oleh moderator dan tidak disemak oleh rakan sebaya — arXiv merupakan demonstrasi bagaimana teknologi boleh digunakan untuk mengatasi beberapa masalah insentif dan pengedaran yang telah lama dihadapi oleh penyelidikan saintifik. Komuniti saintifik sendiri telah mengambil alih tugas untuk tujuan ini: Inisiatif Akses Terbuka Budapest (BOAI) dan Deklarasi Berlin mengenai Inisiatif Akses Terbuka, yang dilancarkan masing-masing pada tahun 2002 dan 2003, dianggap sebagai gerakan penting dalam usaha untuk akses tanpa had kepada penyelidikan saintifik. Walaupun kebanyakannya simbolik, usaha itu menonjolkan keinginan yang semakin meningkat untuk menyelesaikan masalah yang melanda ruang tersebut melalui teknologi. Manifesto BOAI bermula dengan satu kenyataan yang merupakan rangkuman tujuan pergerakan ini: “Tradisi lama dan teknologi baharu telah bersatu untuk memungkinkan kebaikan awam yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tradisi lama adalah kesediaan saintis dan cendekiawan untuk menerbitkan hasil penyelidikan mereka dalam jurnal ilmiah tanpa bayaran, demi pertanyaan dan pengetahuan. Teknologi baharu ialah internet. Kebaikan awam yang dimungkinkan olehnya ialah pengedaran elektronik kesusasteraan jurnal yang dikaji semula oleh rakan sebaya di seluruh dunia dan akses percuma dan tanpa had kepadanya oleh semua saintis, cendekiawan, guru, pelajar dan minda ingin tahu yang lain.” Plan S ialah percubaan yang lebih baru untuk menjadikan penyelidikan yang dibiayai secara awam tersedia untuk semua. Dilancarkan oleh Science Europe pada September 2018, Plan S — singkatan untuk 'Shock' — telah memberi tenaga kepada komuniti penyelidikan dengan resolusinya untuk menjadikan akses kepada pengetahuan yang dibiayai secara awam sebagai hak kepada semua orang dan membubarkan ekosistem penerbitan penyelidikan yang didorong oleh keuntungan. Ahli Kesatuan Eropah telah berikrar untuk mencapai matlamat ini menjelang 2020. Plan S juga telah disokong oleh kerajaan di luar Eropah. China telah menyokongnya, dan negeri California telah menggubal undang-undang yang mewajibkan akses terbuka kepada penyelidikan setahun selepas penerbitan. Sudah tentu, ia bukan tanpa cabaran: advokasi dan memastikan penerbitan tidak dihadkan di beberapa tempat adalah dua halangan tersebut. Walau bagaimanapun, organisasi di sebalik pembentukan garis panduan, cOAlition S, telah bersetuju untuk menjadikan garis panduan lebih fleksibel. Walau bagaimanapun, kemunculan trend ini bukan tanpa kesukaran, dan pelbagai halangan terus menghalang penyebaran maklumat dengan cara yang benar-benar telus dan terbuka. Antara yang utama ialah banyak halangan yang terus menjadikan penyelidikan sebagai hak milik eksklusif, selain hakikat bahawa infrastruktur dan pembangunan untuk sistem sedemikian kekurangan dana dan kakitangan.
Kemajuan dan Halangan yang Masih Ada
Untuk mengatakan bahawa pemusatan kuasa penerbitan penyelidikan adalah punca semua masalah ini mungkin reduktif, tetapi ia tetap menjadi salah satu masalah utama yang dihadapi oleh kemajuan saintifik. Platform OA telah menerima kritikan atas model yang dicadangkan; sebahagian daripadanya telah ditujukan kepada platform "hibrid" yang membenarkan penerbitan terbuka dan perkhidmatan berasaskan langganan, dan sebahagian daripadanya ke arah kemampanan platform yang secara efektif bergantung pada muhibah dan motivasi untuk menerbitkan di platform ini. Sebarang bentuk penerbitan penyelidikan datang dengan caj pemprosesan, dan sama ada ia benar-benar terbuka atau berasaskan langganan, sumber pembiayaan menjadi masalah. Satu penyelesaian yang dicadangkan ialah mendapatkan wang daripada geran yang membiayai penyelidikan, walaupun ini juga bukan jaminan. Perubahan budaya dalam pemikiran penyelidik adalah masalah yang lebih tidak ketara yang mungkin menimbulkan halangan yang lebih besar. Bagaimanakah seseorang meyakinkan seorang penyelidik untuk menerima pakai platform OA yang kurang dikenali apabila kerjaya mereka bergantung pada penerbitan dalam jurnal "impak tinggi"? Memacu OA lebih jauh ke arus perdana dan menyatukan institusi dan penyelidik kanan adalah cabaran serius yang akan menjadi tugas yang berlarutan yang memerlukan usaha berterusan. Selain pengkomersialan penyelidikan saintifik, kebaharuan relatif metodologi OA juga bermakna bahawa ia berada dalam kedudukan yang agak kurang menguntungkan dalam persaingan dengan jurnal yang sedia ada. Merapatkan jurang memerlukan dana dan tenaga kerja, yang boleh menjadi sukar dijual kepada generasi baharu ahli akademik yang berhasrat untuk mencipta nama dengan menerbitkan penyelidikan mereka di platform yang mempunyai reputasi, walau bagaimanapun, dipersoalkan, kerana berprestij. Faktor Impak (IF), yang dikira dan diterbitkan oleh Institut Maklumat Saintifik (ISI), merupakan satu lagi masalah kritikal bagi jurnal OA dan satu lagi yang telah ditulis secara meluas. IF menentukan prestij jurnal dan penilaian penyelidik, yang diberi insentif untuk muncul dalam jurnal dengan IF yang tinggi. Masalahnya di sini ialah, dengan kebanyakan jurnal OA baharu, faktor impak adalah rendah manakala penyelidikan berkualiti tinggi hanya terkumpul dari semasa ke semasa. Ini merupakan halangan penting untuk kemasukan jurnal OA kerana ia cuba menarik penyelidikan berkualiti tinggi. Walaupun terdapat cabaran ini, banyak inisiatif akses terbuka melihat masa depan dengan potensi tanpa had untuk pangkalan data akses terbuka. Pada tahap yang luas, akses percuma kepada maklumat boleh menggalakkan penglibatan sivik, keusahawanan, pertumbuhan ekonomi. Sifat platform OA itu sendiri juga memudahkan pemeliharaan data, yang penting untuk generasi akan datang. Seseorang boleh membayangkan masa depan di mana platform OA yang terpencar merupakan hab untuk penemuan dan penyebaran pengetahuan, menawarkan API awam yang boleh menggalakkan penyelidikan antara disiplin dan pembangunan keusahawanan.
Penyelesaian Teknologi Wujud, dan Banyak Lagi Sedang Dibangunkan
Terdapat penyelesaian untuk masalah ini, satu penyelesaian yang semakin berkembang dalam keyakinan dan pembangunan: sistem akses terbuka teragih yang menjadikan penyelidikan boleh diakses dan boleh digunakan semula secara bebas. Rangka kerja modular yang menyediakan promosi pengarang, pembangunan berpandukan komuniti, ketelusan semakan rakan sebaya, penyerahan manuskrip dan alat rangkaian di samping perkhidmatan pengehosan hanyalah sebahagian daripada penyelesaian yang sedang dipertimbangkan. Contohnya, Collaborative Knowledge Foundation (Coko) memberi tumpuan kuat pada penyelesaian yang dipacu komuniti dan menampilkan penyelesaian untuk penerbitan buku, semakan rakan sebaya dan "penerbitan mikro", yang membolehkan penyelidik menerbitkan hasil berkala yang diperoleh sepanjang projek. Teknologi Lejar Teragih (DLT) mengambil langkah yang dinyatakan di atas dengan menggantikan model hierarki lama dengan penyelesaian berskala penuh atau hibrid dengan mekanisme insentif token yang berkesan yang menggalakkan semakan rakan sebaya yang lebih andal dan adil untuk memastikan penerbitan berkualiti tinggi. Apograf ialah contoh platform yang melaksanakan penyelesaian DLT, mengagregatkan penerbitan dalam bidang kriptografi, pengkomputeran teragih dan teknologi rantaian blok. Platform ini telah disepadukan dengan pendaftaran ORCID yang mengekalkan akreditasi pengarang dan kekal boleh digunakan sepanjang kerjaya. Manfaat platform OA yang berjaya dilaksanakan dan diguna pakai terlalu penting untuk diabaikan. Terobosan telah dicapai, tetapi platform jenis ini masih mempunyai cabaran budaya dan ekonomi yang perlu diatasi sebelum ia dapat membuka ruang penerbitan penyelidikan secara meluas.
Kesimpulan
Walaupun pelaksanaan OA selanjutnya masih mempunyai halangan yang belum diatasi, manfaatnya jauh lebih besar daripada perjuangan yang terlibat untuk mempopularkannya. Dengan pelbagai penyelesaian yang sedang dibangunkan, masalah yang telah berusia beberapa dekad berada di ambang perubahan besar. Walaupun, jika akses terbuka untuk menjadi defacto global, perubahan diperlukan dalam ruang digital serta dalam pemikiran komuniti saintifik. Baca artikel asal di:
https://medium.com/apograf-hq/the-landscape-of-open-data-policies-58baa426c554
