SODP logo

    Il dibattito tra pubblicità nativa e contenuti di marca

    Guadagnare con e su Internet è, a dire il vero, a volte piuttosto complicato. La vita digitale si muove così velocemente che noi, come esperti di marketing digitale, siamo sempre..
    Aggiornato il: 1 dicembre 2025
    Jackson Langford

    Creato da

    Jackson Langford

    Vahe Arabian

    Verificato da

    Vahe Arabian

    Vahe Arabian

    Modificato da

    Vahe Arabian

    Guadagnare con e su Internet è, a dire il vero, a volte piuttosto complicato. La vita digitale si muove così velocemente che noi, come esperti di marketing digitale, siamo sempre impegnati in questo estenuante gioco del gatto e del topo. Proprio quando pensi di poter finalmente tirare il fiato, i consumatori cambiano idea e si torna al punto di partenza: niente via libera e niente più incassi di 200 dollari. Ci vengono costantemente presentate tutte queste idee, preghiamo che qualcosa resti impresso e non diventi obsoleto nel giro di un mese. Considerato questo, una volta trovato qualcosa che funziona, prendiamo la palla al balzo e corriamo avanti, e velocemente. Tuttavia, quando leggiamo resoconti contrastanti, diventa difficile per noi capire quale strada prendere. Questo è sicuramente il caso del dibattito in corso tra Contenuti di marca vs. pubblicità nativa. Per esempio, il content marketing costa il 62% in meno rispetto a quanto fa il marketing tradizionale. Ma allo stesso tempo, si prevede che il mercato della pubblicità nativa crescere fino a 53 miliardi di dollari entro il 2020Qual è il problema? Scegliamo l'uno o l'altro? Proviamo entrambi? Dovremmo semplicemente ignorarli completamente? Le persone si stanno privando di opportunità pubblicitarie davvero fruttuose e vantaggiose perché credono che questi due metodi non possano coesistere armoniosamente?   Hai proprio ragione. Con oltre 200 milioni di persone ora utilizzano software di blocco degli annunci, Non possiamo permetterci di essere troppo selettivi. La complessa relazione che unisce branded content e native advertising non è netta e netta e non può essere trattata come tale. Come il resto di Internet, è un mondo completamente grigio e bisogna tuffarsi nella nebbia per capire cosa funziona esattamente per noi. Nella mia incessante ricerca per scoprire quale delle due sarà la prossima grande novità, ho parlato con Alice Almeida, Responsabile Innovazione e Insight di Hitwise APAC, che ritiene che stiamo perdendo completamente di vista il punto. "Non vedo un chiaro 'vincitore'. Entrambe (se eseguite correttamente) possono essere realizzate in modo eccellente, portando ottimi risultati, ma possono anche funzionare brillantemente insieme", afferma Almeida riferendosi al dibattito in corso tra Branded Content e Native Advertising. Alice sottolinea che uno dei motivi principali per cui nessuno riesce a raggiungere un consenso su quale metodo sia l'approccio più appropriato per la propria attività è la confusione collettiva su ciò che distingue i due. "Nessuno dei due diventerà la prossima grande novità", afferma Almeida, "con così tanta confusione nel mercato sul loro significato! Ho chiesto a 10 persone del settore e tutte hanno dato risposte diverse prima di ammettere di non saperlo con esattezza. Nel vero stile digitale, ci sono troppi termini per la stessa cosa" In vero stile digitale, infatti: la stampa potrebbe anche morire, ma il digitale a volte può essere sconcertante... Quindi, per porre fine alla nostra lotta apparentemente eterna, cosa esattamente È la differenza tra i due? Sembrano certamente la stessa cosa per alcuni personeUno si rivolge al pubblico di una pubblicazione e l'altro al pubblico di un brand, con potenziali punti di contatto. È piuttosto semplice, ma la confusione a cui fa riferimento Alice è piuttosto comprensibile: il panorama del marketing digitale è pieno di parole d'ordine, il cui significato può essere facilmente perso. Oltre a ciò, la pubblicità tradizionale è destinata a scomparire, poiché sempre più consumatori non ne vogliono sapere di più. Ma ciò che non è così netto come la differenza tra questi termini è la comprensione di come possano funzionare simultaneamente e armoniosamente l'uno con l'altro nella loro applicazione. Naturalmente, una pubblicazione graviterà attorno a ciò che ritiene che il suo pubblico accoglierà a braccia aperte e, affinché ciò accada, la pubblicazione e il brand devono collaborare efficacemente. Il 70% degli utenti di Internet preferirebbe conoscere i prodotti tramite contenuti piuttosto che tramite la pubblicità tradizionale. Alice è propensa a concordare con queste statistiche. "Tutto dipende da come si propongono i contenuti al consumatore", afferma. "Social, newsletter o all'interno di un editore: tutto verrà recepito in modo molto diverso, e quindi i risultati delle performance cambieranno. I marchi che desiderano interagire con i consumatori devono abbandonare l'approccio "un messaggio, un pubblico di massa" e adottare la 'parola di moda' del 2016: segmentazione" E non è questo il punto? Affinare il processo? Lo sappiamo: il pubblico non può essere concepito come un'entità omogenea. Oltre a riconoscere che ogni singolo membro del tuo gruppo demografico è esattamente questo: un individuo, è anche saggio sapere che questi membri.. interagire con la tua pubblicazione in modo diverso. Alice ha fatto riferimento a questo quando ha parlato della sua esperienza personale in questo ambito. "Per offrire esattamente ciò che il consumatore desidera, è necessario innanzitutto capire SE si trova effettivamente nel ciclo di acquisto – aspetto molto importante – e dove si trova", afferma. "Questo può essere facilmente fatto con i dati comportamentali e di ricerca online. Molti anni fa, ho condotto uno studio sull'efficacia del marchio su un istituto finanziario che sponsorizzava uno strumento di ricerca approfondito per un sito web immobiliare. I risultati sono stati enormi. Perché? Perché il marchio è stato visto come un modo per assistere le persone nel loro percorso di acquisto e non solo per lanciare loro un messaggio. Lo stesso vale per i contenuti. Che si tratti di pubblicità nativa o di contenuti di marca, rendeteli utili. I consumatori cliccheranno se sono pertinenti e interessanti". Quindi, un fattore importante per quanto riguarda l'efficacia del metodo pubblicitario scelto dal pubblico dipenderà dalla comprensione e dall'accettazione del fatto che dovrete integrare, magari in modo complesso, questi annunci in un modo che sia:
    1. a) Avrà senso per il tuo consumatore target
    2. b) Preferibilmente, non dare al consumatore la sensazione di ricevere un duro schiaffo in faccia con la pubblicità. A nessuno piace!
    A tal proposito, sussistono alcune preoccupazioni circa il modo in cui le pubblicità stesse potrebbero influenzare la sacralità e l'etica della pubblicazione stessa, con particolare attenzione alla pubblicità nativa. È comprensibile credere che scrivere un articolo con la consapevolezza di dover in qualche modo incorporare il marchio sponsor possa entrare in conflitto con l'integrità editoriale dell'articolo e del sito. Con questa percezione, è certamente plausibile che alcuni possano credere che ciò comprometta la qualità del giornalismo stesso, sia dal punto di vista del lettore che di chi scrive. Parlando per esperienza giornalistica, si avverte una certa goffaggine e una certa restrizione, seppur probabilmente autoimposta, quando si scrive con la consapevolezza costante di dover anche soddisfare, e in un certo senso promuovere, un particolare annuncio pubblicitario o un marchio. Alice, tuttavia, pensa che questa sia una follia. Sostiene che se ti metti a scrivere questo articolo, o anche solo a stipulare questi accordi pubblicitari, con questa mentalità, sei spacciato fin dall'inizio. "Solo perché un articolo è scritto da o per un brand, non significa che il livello del giornalismo diminuisca", afferma. "Solo perché è una pubblicità, non significa che debba essere scadente, sfacciata o un semplice slogan pubblicitario. Anzi, alcune delle migliori campagne di Native Advertising che abbia mai visto mi hanno lasciato scioccata quando ho scoperto che erano sponsorizzate o scritte da un brand. Mantenete l'attualità e meno commerciali". Capito? Il modo migliore per vendere è fingere di non vendere affatto. Geniale. Fa anche notare di aver assistito al ritorno dell'approccio "Spray and Pray" alla pubblicità, soprattutto nell'ambito dei Branded Content, e ritiene che stia bloccando entrambi i metodi. Spargere pubblicità in abbondanza e sperare che il consumatore interagisca è un metodo rischioso e, come hanno dimostrato studi recenti, è più probabilità di avere il consumatore disimpegnarsi immediatamente. Alice aggiunge: "I brand possono davvero dare il massimo in questo ambito se prima si informano un po'. Essere dotati di insight sui consumatori prima di implementare qualsiasi nuova iniziativa di marketing è fondamentale per il successo. I consumatori stanno diventando sempre più esigenti nei confronti dei brand. I consumatori forniscono molti dati quando si iscrivono a un abbonamento. Usateli. Rendete la nostra conversazione pertinente e interessante. Se tutto questo verrà fatto, il futuro del Branded Content e del Native Advertising sarà incredibilmente positivo" Ma se si vuole davvero ottenere il massimo dalla pubblicità, allora sembra quasi autodistruttivo limitarsi a un singolo metodo. Entrambi possono coesistere armoniosamente nonostante le loro differenze fondamentali: è tutta una questione di esecuzione e, in questo caso, il contenuto è sicuramente fondamentale, poiché i consumatori sono disposti ad "ascoltare un brand" se la facciata è abbastanza accattivante. Detto questo, sarà comunque necessario un tipo di rapporto tra brand e pubblicazione che sia disposto al compromesso, unito alla reciproca consapevolezza che bisogna impegnarsi al massimo e fare le cose per bene. Dopotutto, si tratta di una strada a doppio senso. Come dice Alice, "Scrivere e pubblicare un articolo solo perché si può, senza renderlo efficace o rilevante, può essere molto costoso e dannoso per un brand" In definitiva, il presunto dibattito tra Native Advertising e Branded Content è inutile, perché non ci sarà mai un vincitore chiaro e oggettivo. Entrambi i metodi produrranno risultati se eseguiti correttamente e in modo creativo, e affinché ciò funzioni, la comunicazione tra editore e brand deve essere aperta. Esiste un'abbondanza quasi schiacciante di dati ottenibili sia per i marchi che per le pubblicazioni che entrambi possono utilizzare in modo efficace, creando contenuti accattivanti e, cosa più importante, mirato, Onestamente, gestire i contenuti non è mai stato così facile. Alice offre alcuni consigli semplici ma efficaci per gestire la crescita: "Personalizzalo, miralo, osserva l'impatto. Non implementarlo porterà alla stagnazione della crescita della pubblicità nativa e dei contenuti di marca" Due è meglio di uno: caso chiuso, ragazzi.
    0
    Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi, per favore commenta. x