La cattura dei media si verifica quando i media perdono la loro indipendenza e cadono sotto l'influenza di interessi politici o finanziari. Questo spesso porta a contenuti giornalistici che privilegiano il potere anziché la responsabilità pubblica.
"Media Capture in Africa and Latin America: Power and Resistance" è un nuovo libro curato dagli studiosi di media Hayes Mawindi Mabweazara e Bethia Pearson . Esplora come questa dinamica si manifesta nel Sud del mondo e come giornalisti e cittadini vi si oppongono. Abbiamo posto loro quattro domande.
Cos'è la cattura dei media e come si è trasformata negli ultimi tempi?
La cattura dei media descrive il modo in cui i media vengono influenzati, manipolati o controllati da attori potenti – spesso governi o grandi aziende – per servire i propri interessi. È un concetto che ci aiuta a comprendere come gruppi potenti nella società possano avere un'influenza negativa sui media. Sebbene questo concetto non sia nuovo, ciò che è cambiato è la sua sottigliezza e pervasività.
Questi gruppi includono grandi organizzazioni tecnologiche che possiedono piattaforme di media digitali, come X, di proprietà di xAI (Elon Musk), e Instagram e Facebook, di proprietà di Meta. Ma è anche importante considerare Google come un grande motore di ricerca che plasma i contenuti delle notizie e il pubblico di molte altre piattaforme.
Ciò è importante perché i media sono essenziali per il funzionamento delle società democratiche. Idealmente, forniscono informazioni, rappresentano diversi gruppi e problematiche della società e chiedono conto ai potenti.
Ad esempio, uno dei ruoli chiave dei media è fornire informazioni accurate ai cittadini affinché possano decidere come votare alle elezioni. O decidere cosa pensano su questioni importanti. Una grande preoccupazione, quindi, è l'effetto di informazioni inaccurate o parziali sulla democrazia.
Oppure potrebbe essere che sia più difficile accedere a informazioni accurate perché algoritmi e piattaforme facilitano l'accesso a informazioni inaccurate o parziali. Queste possono essere conseguenze intenzionali e indesiderate della tecnologia stessa, ma gli algoritmi possono amplificare la disinformazione e le fake news, soprattutto se questi contenuti hanno il potenziale per diventare virali.
Quindi, cosa rende così speciale la cattura dei media nel Sud del mondo?
Questa è una domanda davvero interessante che è ancora in fase di studio, ma abbiamo alcune idee.
Innanzitutto, è utile sapere che gli studi sulla cattura dei media provenienti dal Nord del mondo sono emersi intorno alla crisi finanziaria del 2008. L'influenza delle istituzioni finanziarie sui giornalisti economici è stata una delle prime aree di studio. Da allora, la ricerca negli Stati Uniti si è concentrata sulla cattura di organizzazioni mediatiche finanziate dal governo come Voice of America e su come piattaforme digitali come Google e Facebook possano favorire la cattura .
Nel Sud del mondo, gli studiosi hanno attirato l'attenzione sull'importanza delle grandi aziende mediatiche per comprendere il fenomeno della cattura dei media. Ad esempio, in America Latina, si registra un elevato livello di quella che viene definita "concentrazione dei media". Questo si verifica quando molte testate giornalistiche sono di proprietà di poche aziende. Queste aziende spesso possiedono aziende in altri settori, il che significa che un'informazione critica sugli interessi aziendali presenta un conflitto di interessi.
Ma per quanto riguarda l'Africa, gli studiosi hanno attirato l'attenzione sui governi come fonte di pressione su giornalisti e redattori. Ciò può avvenire attraverso pressioni dirette o attraverso quella che potremmo definire una pressione "nascosta". Un esempio è l'omissione di pubblicità che contribuisce a finanziare i media, o l'offerta di incentivi finanziari per interrompere le indagini su determinati argomenti.
I ricercatori sono inoltre preoccupati per l'influenza delle grandi aziende tecnologiche in Africa. Piattaforme digitali come Google e Facebook possono influenzare le notizie e le informazioni a cui i cittadini hanno accesso.
Puoi condividere alcuni degli studi contenuti nel libro?
Il nostro libro include molti studi interessanti, dalla Colombia, Brasile e Messico in America Latina all'Etiopia e al Marocco in Africa. Condivideremo qui alcuni casi africani per offrire una panoramica delle problematiche.
Il contributo del libro sul Ghana ci avverte che, sebbene le "vecchie" forme più evidenti di controllo dei media possano essersi attenuate, le democrazie in transizione possono presentare forme di controllo dei media più confuse e sfumate. Ciò può essere evidente nelle pressioni governative e nell'intrappolamento degli enti regolatori.
Nel capitolo dedicato al Marocco, osserviamo la minaccia alla libertà dei media rappresentata dalle piattaforme digitali di proprietà dei giganti della tecnologia globale. Questo fenomeno è noto come "cattura infrastrutturale". Ciò significa che le organizzazioni giornalistiche diventano dipendenti dai giganti della tecnologia per stabilire le regole del gioco della comunicazione democratica.
Un altro caso interessante è la Nigeria, dove i ricercatori esplorano i legami tra proprietà dei media e clientelismo politico. Gli autori sostengono che la stampa nigeriana sta venendo meno al suo dovere democratico a causa della sua dipendenza dalle entrate pubblicitarie e dalle sponsorizzazioni statali. A ciò si aggiungono meccanismi di regolamentazione inefficaci e stretti rapporti con alcune grandi aziende proprietarie di giornali e tipografie.
Contenuti dei nostri partner
Come si può resistere alla cattura dei media nel Sud del mondo?
Gli studi contenuti nel libro indicano alcune possibili soluzioni e riteniamo sia importante essere ottimisti! La resistenza assume molteplici forme. A volte si manifesta attraverso riforme legislative e politiche volte ad aumentare la trasparenza e la diversità dei media. In altri casi, è promossa da movimenti sociali, giornalisti investigativi e media indipendenti che continuano a operare sotto pressione.
Il capitolo sull'Uganda mostra come i gruppi di giornalisti che collaborano con le organizzazioni di advocacy dei media possano agire strategicamente per contrastare la cattura dei media da parte del governo e le normative dannose. Ad esempio, per contrastare una modifica legislativa, diversi gruppi hanno formato una rete temporanea chiamata Articolo 29 (dal nome dell'articolo della Costituzione che tutela la libertà di parola) e l'African Centre for Media Excellence ha prodotto un rapporto in cui criticava le modifiche proposte.
Uno dei capitoli sul Ghana mostra anche come reti come giornalisti, associazioni mediatiche, gruppi per i diritti umani e organizzazioni legali possano mobilitarsi per contrastare l'influenza del governo. Organizzazioni come la Ghana Journalists Association e la Ghana Independent Broadcasters Association hanno svolto un ruolo chiave, ad esempio, nel citare in giudizio l'autorità di regolamentazione dei media per annullare leggi che avrebbero portato alla censura. Questi risultati trovano riscontro in America Latina, dove anche le ricerche su Messico e Colombia hanno rilevato che il giornalismo professionale è una forte fonte di resistenza.
Il dibattito deve anche includere una riconsiderazione del modo in cui definiamo la cattura stessa. Se la inquadriamo solo come controllo totale, rischiamo di perdere di vista i modi in cui l'influenza opera quotidianamente e gli spazi in cui può essere contrastata. Vorremmo anche dire che è molto importante che i cittadini siano consapevoli e attenti alle problematiche quando pensano a come accedono ai media e quali piattaforme utilizzano. Questo è talvolta chiamato "alfabetizzazione mediatica" e significa che le persone sono più consapevoli della provenienza delle notizie affidabili.
Hayes Mabweazara , docente di studi sociologici e culturali (media, cultura e società), Università di Glasgow
Bethia Pearson , ricercatrice associata, ERC Global Remunicipalisation, Università di Glasgow
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation con licenza Creative Commons. Leggi l' articolo originale .
