Tiktok上的人们倾向于遵循与自己的政治信念保持一致的说法，这意味着该平台正在其使用者中创建政治回声室。这些发现，从一项研究中，我的合作者Yanlin Li和Homero GildeZúñiga以及我《新媒体与社会学术杂志》上，表明人们大多数人都从他们已经同意的声音中听到了。
我们分析了Tiktok上不同政治网络的结构，发现右倾社区与其他政治团体和主流新闻媒体更孤立。看着他们的内部结构，右倾的社区比左倾的同行更加紧密。换句话说，保守的Tiktok用户倾向于粘在一起。他们很少遵循具有反对意见或主流媒体帐户的帐户。另一方面，自由用户更有可能遵循大量帐户，包括他们可能不同意的帐户。
我们的研究基于2019年至2023年之间超过160,000个公共帐户的大量数据集，其中有超过1600万个Tiktok视频。在2020年美国总统大选期间，我们看到了政治上的Tiktok视频的激增。更重要的是，人们不仅被动地观看政治内容。他们自己积极创建政治内容。
有些人比其他人更直言不讳。我们发现，政治倾向更强大的用户以及那些在视频中获得更多喜欢和评论的人更有动力继续发布。这显示了党派的力量，也显示了蒂克托克社会奖励系统的力量。参与信号 - 喜欢，分享，评论 - 就像燃料一样，鼓励用户创建更多。
为什么这很重要
人们不仅要为了好笑而转向蒂克托克。皮尤研究中心最近的一项显示，几乎40％的美国30岁以下的成年人经常收到有关Tiktok的消息。问题变成了他们在看什么样的新闻，这对他们与政治的互动意味着什么。
Tiktok上的内容通常来自创作者，有影响力的人或数字本地媒体来源。这些新闻内容的质量仍然不确定。没有获得基于事实的信息，人们可能很难做出明智的政治决定。
禁止Tiktok的辩论中，我们的研究强调了Tiktok如何成为政治交流的双刃剑。令人鼓舞的是，当人们选择的媒介时，人们通过Tiktok参与政治。但是，如果用户的网络封闭且均匀，并且其表达是团体内验证，则可以进一步巩固政治回声室。
当人们接触单方面的消息时，它会增加对群体的敌意。从长远来看，依靠Tiktok作为政治信息的来源可能会加深人们的政治观点，并为更大的两极分化。
还有其他研究正在进行
Twitter和Facebook等平台上进行了广泛的研究，但是对Tiktok的类似研究仍处于起步阶段。蒂克托克（Tiktok）正在审查审查，尤其是其在新闻制作，政治消息传递和社会运动。
Tiktok具有独特的格式，算法策展和娱乐驱动的设计。我认为，它是政治交流工具的功能，需要仔细检查。
接下来是什么
2024年，拜登/哈里斯和特朗普竞选活动加入了蒂克托克，吸引了年轻选民。我的研究团队现在正在分析这些政治交流动态如何在2024年大选期间发生变化。未来的研究可以使用实验来探索这些竞选视频是否会显着影响选民的看法和行为。
研究简介是对有趣的学术工作的简短看法。
