Ang keynote speech ng Google I/O 2023 noong nakaraang linggo ay nagdulot ng mga bagong alarma sa komunidad ng paglalathala na hindi ako kumbinsido kung makatwiran.
Nakakita na tayo ng iba't ibang babala tungkol sa mga panganib at oportunidad ng AI sa mga buwan simula nang ilunsad ang ChatGPT. Ang ilang publisher ay namumuhunan sa mga dedikadong AI team habang ang iba ay malungkot na nagbubulong tungkol sa pagsasagawa ng legal na aksyon laban sa mga AI developer dahil sa plagiarism.
Gayunpaman, ang update ni VP Engineering sa Google na si Cathy Edwards tungkol sa kung paano huhubugin ng Bard ang mga resulta ng paghahanap sa malapit na hinaharap ay malinaw na tumama sa isang bagong isipan, kung saan inihalintulad ito ng isang kontribyutor ng Forbes sa isang bombang nukleyar na inihulog sa mga digital publisher .
Napanood ko mismo ang showcase ni Edwards at, sana naman ay hindi ako masyadong nag-aalala nang hindi nagmumukhang walanghiya. Irerekomenda ko na maglaan ka ng oras para panoorin mo mismo ang segment bago magpatuloy. Sige, hindi naman ganoon katagal at maghihintay ako, pangako.
Ang kakayahan ni Bard na sagutin ang malawak na mga tanong sa pamamagitan ng "pagbabasa" ng mga live na artikulo ay nagdulot ng pangamba na ang mga gumagamit ng Google ay wala nang dahilan para mag-click sa mga orihinal na artikulo. Ang paghahambing na ginawa ay ang Wikipedia at ang mga mapagkukunan nito — maraming tao ang gumagamit ng Wikipedia, kakaunti lamang ang pag-click sa mga mapagkukunan.
Hindi ako naniniwala sa paghahambing na iyan dahil sa ilang kadahilanan. Hayaan ninyong gamitin ko ang presentasyon ni Edwards upang ilarawan ang aking punto.
Mga Tanong, Pero Walang Sagot?
Sa simula pa lang, nang tingnan ko ang tanong at ang kasunod na sagot, may ilang bagay na pumasok sa isip ko.
May isang tanong na may dalawang salik na nakakaimpluwensya. Aling parke ang mas mainam para sa isang pamilyang may a) mga batang wala pang tatlong taong gulang at b) isang aso. Hindi lamang nabigo si Bard na sagutin ang tanong kundi pati na rin ang isa sa mga salik na nakakaimpluwensya.
Naghahanap ng rekomendasyon ang query sa paghahanap, ngunit wala itong ibinibigay ang AI. Sa halip, sinusubukan nitong tugunan ang mga salik na nakakaimpluwensya. Gayunpaman, dahil walang impormasyong magagamit tungkol sa mga aktibidad para sa mga batang wala pang tatlong taong gulang, binago ng Bard ang sagot nito sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga pangkalahatang aktibidad ng mga bata. Nakakapagbigay ang AI ng ilang pangunahing impormasyon tungkol sa accessibility ng aso.
Gaano kalaki ang nasagot ng snapshot na ito sa orihinal na query sa paghahanap? Kaunti lang, sa palagay ko. Sinimulan na nito ang proseso ng pagtatatag ng mga filter. Halimbawa, kung talagang mahal ng pamilya ang kanilang aso at naghahanap ng lugar para maglakad-lakad, ang Bryce Canyon ang dapat piliin. Ngunit kung mahal nila ang kanilang aso at gusto nilang magkamping, pipiliin nila ang Arches.
Ang Bard snapshot ay malayo pa sa isang tiyak na sagot at nagsisilbing panimulang punto para sa paglalakbay sa pananaliksik. Nangangahulugan ito na habang ginagamit ng mga naghahanap ang Bard, mas mabilis nilang matutukoy ang mga artikulong talagang naglalaman ng nilalamang gusto nilang basahin, sa halip na basahin nang mabilis.
Pinagsasama-sama ng Bard ang mga sagot nito batay sa impormasyong nakapaloob sa mga artikulong binabasa nito, ngunit wala itong kakayahang mag-extrapolate mula roon. At kapag may kakayahan ang AI, ilang mambabasa ang likas na magtitiwala sa mga rekomendasyon ng isang makina tungkol sa mga destinasyon para sa bakasyon o pagkain? Tutal, kailangan ng isang katawan para maunawaan ang mundo .
Maaari nating talakayin nang detalyado ang halaga ng madla at mga sukatan tulad ng lalim ng pag-scroll, ngunit hindi ako sigurado kung kailangan. Ang mga snapshot na ito na binuo ng AI ay hindi sapat upang palitan ang isang de-kalidad at personal na pagsusuri ng mga natural na parke at umaabot ito sa iba pang aspeto ng mundo ng paglalathala. Mas hihigitan ng mga personal na karanasan ang mga fact machine. Tutal, ilang pamilya ang nagkukumpulan sa paligid ng Wikipedia sa isang gabi sa halip na manood ng pinakabagong reality TV series?
Kaya, ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito para sa mga publisher? Mag-evolve o mamatay, sa aking palagay. Matugunan ang mga pangangailangan ng audience sa pamamagitan ng paglikha ng de-kalidad na nilalaman na hindi kayang gawin ng AI.
