Habang lumilipas ang mga buwan, lalong nagiging malinaw na ang generative AI ay hindi lamang mananatili kundi magkakaroon din ng malaking epekto sa industriya ng paglalathala sa katagalan.
Bagama't ilang taon nang nag-eeksperimento ang mga pangunahing publisher sa AI, tila marami na ngayon ang lumikha ng mga dedikadong pangkat upang pangasiwaan ang mga inisyatibo ng AI sa loob ng kanilang mga kumpanya.
Hindi ito dapat ikabahala ng maliliit na publisher. May dahilan kung bakit ang mga agarang trabaho sa inhenyeriya ay nangangailangan ng napakataas na suweldo — ang gawain ng paggawa ng generative AI na gumagana sa loob ng isang daloy ng editoryal ay hindi isang mahirap na gawain at maaaring abutin ng maraming taon upang maging perpekto.
Ang ng SODP ay nag-eeksperimento rin sa AI, bagama't sa napakalimitadong kapasidad. Malayo pa sana namin ikonsidera ang paggamit nito bilang bahagi ng aming proseso sa pagsulat ng artikulo, ngunit nakikita namin ang potensyal nito para sa limitadong mga pagkakataon ng paggamit.
Hindi ko na tatalakayin pa ang mga panloob na proseso ng ating proyektong AI, dahil malayo pa ito sa pagbunga. Itatago ko na lang iyan para sa isang case study sa ibang araw.
Sa ngayon, ang masasabi ko ay makikinabang ang mga tagapaglathala sa pag-eeksperimento sa maliliit at mababang-panganib na mga gawain. Ang mga proyektong ito ay may potensyal na magbigay ng mahalaga at medyo murang pananaw at kaalaman kung paano gumagana ang generative AI at ang mga limitasyon nito.
Pero hindi mo kailangang maniwala sa akin nang mag-isa. Hinihikayat din ni Charlie Beckett, ang direktor ng media think-tank na Polis sa London School of Economics, ang mga publisher na “ simulan nang gamitin ang [AI] ”.
Naiintindihan ko kung bakit ang pag-eeksperimento sa AI ay maaaring malayo sa prayoridad ng ilang publisher. Tutal, maraming ingay tungkol sa mga hamong dulot ng teknolohiya. Ang paglabag sa copyright at ang pagtaas ng maling impormasyon ang tila pangunahing mga salarin sa kasalukuyan.
AI sa mga Crosshairs
Hinimok ng media tycoon na si Barry Diller ang mga publisher na isaalang-alang ang pagdemanda sa mga kumpanya ng AI upang maiwasan ang "nanakaw" ng kanilang nilalaman.
“Kung ang lahat ng impormasyon sa mundo ay maaaring sipsipin sa bibig na ito at pagkatapos ay muling i-empake... walang paglalathala, hindi ito posible,” iniulat na sinabi ni Diller sa Semafor Media Summit, bago idinagdag: “Ang mga kumpanya ay maaaring ganap na magsampa ng kaso sa ilalim ng batas sa copyright.”
Ang kanyang mga komento ay dumating kasabay ng paglabas ng ulat nito na Subscription Publishing Snapshot: Q2 2023 , na nagpapakita na ang generative AI ay "maaaring makahadlang sa
mga pagsisikap sa suskrisyon”.
Nabanggit ng tagapagbigay ng pagsusuri na ang mga publisher ay nahuli sa kawalan kasunod ng paglitaw ng ChatGPT. Idinagdag nito na ang industriya ay lalong nag-aalala na magagamit ng publiko ang Bard ng Google at ang Bing Chat ng Microsoft upang malayang ma-access ang paywalled na nilalaman.
Ito ay isang isyung dati nang itinala ng aking kasamahan na si Mahendra Choudhary, na nangatwiran na malamang na sisimulan ng mas malalaking publisher na harangan ang access ng AI crawler upang maiwasan ang naturang paglabag.
Bagama't isang lehitimong isyu ang content scraping, tila mayroon nang mga sagot na hindi dapat maging partikular na mahirap ipatupad. Ang mga hamong teknolohikal ay dapat ding may solusyong teknolohikal.
Gayunpaman, hindi lamang ito ang pag-aalala na ginagawa ang mga pag-ikot.
Pagkontrol ng Pinsala
Ang mga larawang na-photoshop at mga deepfake na video ay naging problema na sa loob ng maraming taon, ngunit ang pag-usbong ng generative AI ay lubos na nagpapadali at nagpapabilis sa prosesong ito.
Ang mga pekeng imaheng nilikha ng AI ay nagsimula nang kumalat mula sa social media patungo sa mainstream at ang media ay lalong nag-aalala tungkol sa mga kahihinatnan nito.
Nilalaman mula sa aming mga kasosyo
Palaging may mga hamon tuwing may bagong teknolohiyang lumalawak at inaasahan kong magkakaroon ng mga problema habang ang media at ang publiko ay umaangkop sa mainstreaming ng AI.
Gayunpaman, ang maling impormasyon ay hindi na isang bagong penomeno, dahil ginagamit ang WhatsApp upang magkalat ng mga tsismis sa India na humantong sa mga pagpatay ng mga mandurumog noong 2018. Sa katunayan, may argumento rito na, sa pagitan ng lalong nagdududang publiko at ng pagnanais ng mga publikasyon na maiwasan ang pagiging diskreditado , ang mapanlinlang na koleksyon ng imahe ay hindi gaanong banta kaysa sa pinapaniwala sa iyo ng ilang mga alarmista.
Hindi naman ako basta-basta optimistiko tungkol sa kinabukasan ng generative AI, pero hindi rin ako naniniwala na may dahilan para mag-panic.
Narito na ang Generative AI at kailangang maunawaan ito ng mga publisher. Ngunit hindi lamang ang mga organisasyon ng media ang kailangang maunawaan ang kahalagahan nito, kailangan ding pag-isipan ng mga indibidwal ang mga implikasyon nito sa kanilang mga karera. Aasahan ba ng mga magiging employer na ililista ng mga kandidato ang generative AI sa seksyon ng mga kasanayan sa kanilang CV sa halos parehong paraan na lumilitaw ngayon ang iba pang mas karaniwang kasanayan sa software? Pagkaing dapat pag-isipan.
