Pagkatapos ng isang mapayapang pahinga noong nakaraang linggo, kung saan wala ni isang kakaibang trabaho sa bahay ang natapos (lubos na kaligayahan!), nakabalik na ulit ako sa aking mesa, presko at muling may sigla.
Kung hindi ka pa nagkakaroon ng pagkakataon, irerekomenda kong basahin ang editorial note noong nakaraang linggo mula sa mismong Vahe Arabian ng SODP , kung saan binanggit niya ang umuusbong na estratehiya ng kumpanya .
Nagbibigay siya ng ilang pananaw sa kung ano na ang ating mga nagawa at binibigyang-diin ang kahalagahan ng pagbabago pagdating sa mga teknolohikal na pag-unlad tulad ng generative AI.
Itinigil ko ang aking pagbabalita tungkol sa AI noong Hunyo, dahil sa pagkayamot sa pabago-bagong hype at pagkadismaya ng industriya. Gusto ko sanang gawin ito hanggang sa humupa ang sentimyento tungkol sa AI at sa ngayon ay may dapat pang pag-usapan. Sa tingin ko, dumating na ang panahon na iyon.
Bilang isang taong malapit na sumusubaybay sa pag-aampon ng media sa generative AI, tila malinaw sa akin na lampas na tayo ngayon sa mga tanong kung dapat bang gamitin ng industriya ang AI at sa halip ay nahaharap tayo sa mga tanong kung paano at saan ito magagamit, dapat, at gagamitin.
Itinaguyod ng ilang lider ng media ang kanilang sarili laban sa pagkahulog sa mga pagkakamali ng nakaraan , nang mabigla ang sektor ng media sa mga pag-unlad sa teknolohiya, habang ipinagmamalaki naman ng iba ang papel nito sa pagpapalakas ng benta .
Bagama't nauunawaan ko ang potensyal sa negosyo ng generative AI, ang mga lider ng industriya ay tila masyadong nahuhumaling sa mga potensyal na resulta kaya't nakalimutan na nila ang pangangailangan para sa suporta ng editoryal.
Kunin, halimbawa, ang eksperimento ng Swedish daily na Aftonbladet gamit ang mga buod na binuo ng AI sa itaas ng ilan sa mga artikulo nito . Bagama't nakakita ang eksperimento ng mas mahusay na average na oras sa pahina para sa mga artikulong may buod kaysa sa mga wala, naging mausisa ako tungkol sa tila mga bulong ng kawalang-kasiyahan sa editoryal.
Binanggit ng deputy editor na si Martin Schori ang katotohanan na ang ilang miyembro ng editorial team ay tumutol sa pagpapakilala ng generative AI, isang pagtutol na naging mas nasasalat habang nagsisimulang lumitaw ang mga isyu sa katumpakan sa teknolohiya.
Ang Aftonbladet ay isa sa ilang mga kumpanya ng media na nakakaranas ng pagtutol sa editoryalidad (AI).
Ang pagbubunyag ni Michael Miller, Executive Chairman ng News Corp noong huling bahagi ng Hunyo na isang pangkat na binubuo ng apat na tao ang gumagamit ng AI upang maglabas ng 3,000 artikulo bawat linggo para sa mga lokal na publisher nito ay nagdulot ng matinding reaksiyon mula sa mga editor nito, na walang ideya na nangyayari pala ang ganitong bagay.
Nagpadala ng liham ang pambansang komite ng bahay ng higanteng media kay Miller noong nakaraang linggo upang humingi ng kalinawan kung kailan at saan gagamit ang kumpanya ng AI pati na rin ang mga plano nito para sa mga implementasyon sa hinaharap. Kabilang sa mga kahilingan nito ay ang pamamahala na ibukod ang posibilidad ng mga pagbawas sa trabaho na may kaugnayan sa AI.
Kasabay nito, nangako ang G/O Media na palawakin ang paggamit nito ng AI upang lumikha ng mga artikulo, sa kabila ng hakbang na nag-iiwan sa mga pangkat ng editoryal na abala .
Hindi na bago ang pagtanggap ng mga editor sa bagong teknolohiya. Tinalakay ko ang paksang ito kaugnay ng SEO sa isang SODP Office Hours noong nakaraang taon. Kahit na matapos ang lahat ng mga taon, ang pagtanggap ng mga editor sa SEO ay isang isyu pa rin na bumabagabag sa ilang mga newsroom at, kung hindi tayo mag-iingat, maaari nating makita ang mga koponan na tahimik na lalaban sa AI sa loob ng ganoong katagal na panahon. Ang mga aral na natutunan noong digital revolution ay maaari ding mailapat sa AI.
Sa huli, nangyayari ang suporta ng mga editoryal kapag nakikita ng mga malikhain ang anumang bagong teknolohiya bilang isang paraan upang matulungan silang gumawa ng mas mahusay na nilalaman. Kailangan ng mga editor, manunulat, at tagalikha ng nilalaman na makilala ang kanilang "sining" (dahil wala nang mas mainam na salita) at kilalanin ang mga makina bilang isang paraan ng pagpapabuti ng sining na iyon sa halip na isang paraan upang palitan ang artista.
Para sa SEO, kailangang malaman ng mga malikhain na nakakatulong ito sa pinakamaraming mambabasa hangga't maaari na mahanap ang kanilang nilalaman. Para sa AI, maaari itong tungkol sa pag-automate ng mga pang-araw-araw na bagay upang magbakante ng oras para sa mas kapana-panabik at mga proyektong umaasa sa kasanayan.
Habang unti-unting lumilipas ang eksaheradong pagpapahalaga sa AI, kailangang lumipat ang usapan sa kung paano maaaring magtagpo ang mga dreamer at bean counter sa gitna.
Mga Kaugnay na Mabilisang Pagtama
Susubukan ko ang isang bagong seksyon sa liham ngayong linggo na maaaring maging paulit-ulit na tampok o hindi. Ito ay parang pagpupugay sa ilang magagandang newsletter sa Substack: ang panggagaya ang pinakataimtim na anyo ng pambobola at lahat ng iyon!
Nanawagan ang ilan sa pinakamalalaking tagapaglathala ng balita sa mundo para sa mga bagong regulasyon na nagpapahintulot sa mga kumpanya ng media na "sama-samang makipagnegosasyon" sa mga developer ng AI. ( Reuters )
In-update ng New York Times ang mga tuntunin ng serbisyo nito upang maiwasan ang "mga robot, spider, script, serbisyo, software" sa pagkuha ng data o pag-scrape ng nilalaman mula sa site nito. ( New York Times )
Naglathala ang OpenAI ng mga detalye kung paano harangan ang web crawler nito, ang GPTBot, sa pag-access sa mga website. ( OpenAI )
