Ang pinakabagong salvo sa patuloy na tunggalian sa pagitan ng Big Tech at ng media ay nagpailing sa akin sa pagtataka ngayong linggo.
Isang ulat na kinomisyon ng Meta, na inilabas noong Abril 3, ang bumatikos sa mga pahayag ng tagapaglathala na ang Meta ay hindi proporsyonal na nakinabang sa pagbabahagi ng mga balita sa Facebook. Bagama't ang ulat ay nagmula sa respetadong kompanya ng pagkonsulta sa ekonomiya na NERA, ang katotohanan na ang higanteng social media ay nagbayad ng pera para sa pananaliksik ay tiyak na magtataas ng kanilang mga kilay.
Gayundin kung gaano kalakas ang ipinakita ng NERA.
Nagtalo ang awtor ng ulat na si Jeffrey Eisenach: “Walang batayan pang-ekonomiya ang mga pagtatalo ng mga tagapaglathala ng balita na ang Facebook ay isang 'dapat-mayroon' na plataporma para sa mga tagapaglathala.”
Dagdag pa niya: “Ang katotohanang kakaunti ang natatanggap na halagang pang-ekonomiya ng Meta mula sa pagbabahagi ng nilalaman ng balita sa Facebook ay nagpapaliwanag kung bakit ang kahandaan nitong magbayad para sa nilalaman ng balita, sa karamihan ng mga kaso, ay wala.”
Itinuro ni Eisenach ang mga mahahalagang bagay tulad ng:
- Ang dami ng trapiko na dinadala ng Facebook sa mga site ng publisher ay malamang na bumaba mula 13% lamang noong 2019 patungo sa isang hindi tinukoy na halaga
- Ang mga link ng balita ay bumubuo sa wala pang 3% ng nakikita ng pandaigdigang madla ng Facebook sa feed nito
- Ang halaga ng mga referral na nalilikha sa pamamagitan ng pagbabahagi ng nilalaman sa Facebook ay katumbas lamang ng 1-1.5% ng kita ng publisher.
Nagtalo rin si Eisenach na hindi lamang kusang-loob na ibinahagi ng mga tagapaglathala ng balita ang kanilang nilalaman sa platform, kundi pinili rin nilang huwag nang habulin ang iba pang mga social network — partikular ang LinkedIn at Twitter — dahil sa isyu ng pagbabahagi ng kwento.
Sa huli, ikinakatuwiran ng ulat na ang Facebook ay walang sariling interes sa paglalathala ng balita sa platform nito at maaaring kumita ng mas maraming pera sa pamamagitan ng pagkopya ng TikTok sa panandaliang panahon at pagsasakatuparan ng mga ambisyon nito sa metaverse sa pangmatagalan.
Ang mga nabasa ko sa itaas ay panimula lamang ng nilalaman ng 41-pahinang ulat ng NERA at inirerekomenda ko sa mga interesado na basahin ito nang mabuti.
Ang nakakabahala sa akin ay ang tiyempo ng paglalathala ng ulat. Ibinaba ang pagtatasa ng NERA ilang araw lamang matapos muling ipakilala nina Senador Amy Klobuchar (D-MN) at John Kennedy (R-LA) ng US ang Journalism Competition and Preservation Act .
Ito rin ang panukalang batas na inilarawan ng Meta bilang "hindi pinag-isipang mabuti" noong Disyembre, na nagbabala na kung ito ay maipasa sa Kongreso, ang higanteng kompanya ng teknolohiya ay " mapipilitang isaalang-alang ang pag-alis ng balita " mula sa plataporma nito.
Papayagan ng batas ang mga tagapagkaloob ng balita na sama-samang makipagnegosasyon sa Google, Facebook, at iba pang mga social media network tungkol sa kung paano lumalabas ang nilalaman ng balita sa mga platform na ito. Kasunod ito ng katulad na hakbang na ginawa ng mga awtoridad ng Australia noong Pebrero 2021 .
Bagama't pansamantalang tinupad ng Meta ang katulad na banta na tanggalin ang mga balita mula sa Facebook Australia , inalis nito ang pagbabawal ilang araw lamang ang lumipas. Ang tanong ay, handa ba itong magpatuloy sa US?
Kung paniniwalaan ang ulat ng NERA, wala talagang dahilan para hindi ituloy ng Meta ang banta nito. Wala talagang sapat na pera sa balita para bigyang-katwiran ang pagdadalamhati. Tiyak na nagsusumikap ang Facebook na bawasan ang dami ng nilalaman ng balita na lumalabas sa platform nito simula nang mabigo itong makipagtalo sa gobyerno ng Australia. Iniulat ng Wall Street Journal noong Hulyo 2022 na inililipat ng Meta ang mga mapagkukunan mula sa balita patungo sa ekonomiya ng mga tagalikha.
Gayunpaman, higit pa sa kung gaano karaming pera ang maaaring mawala ni Meta ang nakataya rito. ang pagtutol ng publiko tungkol sa pagbabawal sa balita sa Australia at ang katulad na hakbang ni Meta sa US ay madaling maituring na isang pag-atake sa malayang pananalita, demokrasya, at sa ikaapat na estado ng lipunan. Ito ba talaga ang laban na gusto ni Meta? Sa palagay ko ay hindi, ngunit susubaybayan ko ang mga pangyayari nang may malaking interes.
