Mahalaga ang Pagsusuri ng Katotohanan sa Digital Publishing

Matagal nang ginagamit ng mga mamamahayag ang mga mapagkukunan at mga leak upang masakop ang mga pangunahing kaganapan, ngunit ang etikal na minahan na kaakibat ng pagpapangalan sa mga mapagkukunang iyon ay naging mas mapanganib. Mas madali na kaysa dati kaysa dati na matukoy ang mga partikular na tao mula sa isang pangalan at ilang pangunahing istatistika. Lumilikha ito ng mga problema para sa mga nasa sensitibong posisyon na maaaring may pananaw na maaaring hindi sasang-ayunan ng kanilang mga employer o kanilang mga kaibigan, at sa iba't ibang kadahilanan, maaaring mas gusto nilang hindi pangalanan. Bilang isang digital publisher, dapat mo pa ring gamitin ang mga walang pangalang mapagkukunan?

Mahalaga ang pagsusuri ng katotohanan sa digital publishing

Sa kasamaang palad, kapag ang isang mamamahayag ay gumamit ng isang hindi pinangalanang sanggunian, agad nitong kinukuwestiyon ang bisa ng ebidensya. Ito ay dahil ang pinagmulan ay hindi madaling masuri at ma-reference. Ito ay isang malaking problema para sa artikulong "A Rape on Campus" ng Rolling Stone na ngayon ay binawi na, kung saan ang isang hindi nagpapakilalang sanggunian ay kilala bilang "Jackie" ay mahalagang gumawa ng isang serye ng mga hindi nakumpirmang paratang laban sa University of Virginia na hindi tinatrato nang sapat na kritikal ng mamamahayag o ng magasin. "Jackie," Kalaunan ay natagpuan ang Rolling Stone, ay gumawa-gawa ng insidente. Gayunpaman, dahil naging viral online ang paksang ito, malaki ang pinsalang natamo nito dahil milyun-milyong tao sa buong mundo ang naka-access dito. Binigyang-diin ng artikulo ng Rolling Stone ang problema gamit ang mga hindi pinangalanang sanggunian, lalo na't mahirap itong suriin nang nakapag-iisa nang walang makabuluhang imbestigasyon. Mahirap ding malaman kung ano ang kanilang mga pagkiling at kung mayroon silang mapapala sa paglalathala ng artikulo. Panghuli, tinitiyak ng madaling pag-access sa media online na mabilis na kumakalat ang mga malalaking pagkakamali. Mahirap itago ang mga pagkakamali kapag ang mga ito ay madaling ma-access ng sinuman sa pamamagitan ng iba't ibang pagsisikap sa pag-archive.

Ang mga digital publisher na walang matibay na sourcing ay maaaring magdusa mula sa mga isyu sa kredibilidad

Hindi rin nagkataon na ang mga magasin at pahayagan na mas gumagamit ng mga hindi pinangalanang sanggunian ay karaniwang itinuturing na hindi gaanong kapani-paniwala. Ngunit sa kabila ng lahat ng ito, ang mga hindi pinangalanang sanggunian ay naging mahalaga sa mga nagbabagang balita. Ang iskandalo ng Watergate ang malamang na pinakapansin-pansin, na humantong sa pagbibitiw nina Pangulong Nixon at Pangalawang Pangulo Agnew. Ang sanggunian ay si Deep Throat, na kalaunan ay naging Deputy Director ng FBI na si Mark Felt. Siya at ang ilang iba pang hindi kilalang sanggunian ang nagpahintulot sa balitang ito. Gayundin, ang mga legal na isyu, pagdating sa paglalathala ng mga kuwento, ay naglilimita sa bisa ng mga hindi kilalang sanggunian, dahil hindi kailanman magagarantiyahan ng mga mamamahayag na ang mga sangguniang iyon ay mananatiling hindi kilala. Sa SODP, naniniwala kami na ang tiwala ang bumabalik dito. Sa isang panahon na maaaring tukuyin ng "mga alternatibong katotohanan" at walang kapantay na poot sa press, ang mga hindi kilalang sanggunian ay maaaring mahalaga. Bilang isang digital publisher, kailangan mong maging handang tumawag kung kailan ka sapat ang kumpiyansa na maglathala ng impormasyon, alam na sa sandaling gawin mo ito, ang kuwentong iyon ay nauugnay sa iyo. Gumagamit ka ba ng mga hindi pinangalanang sanggunian sa iyong mga kuwento? Ano ang nararamdaman mo kapag nagbabasa ka ng isang kuwento na may mga katotohanang walang pinagmulan o mga hindi pinangalanang sanggunian? Ibahagi ang iyong mga pananaw sa seksyon ng mga komento sa ibaba. O kung mayroon kang kuwento ng balita o tip-off, i-drop sa amin ang isang linya sa [email protected] .