Ang orihinal na ideya para sa world wide web ay lumitaw sa isang sunod-sunod na siyentipikong pag-iisip noong pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Nagsimula ito sa isang hipotetikal na makinang tinatawag na "memex", na iminungkahi ng pinuno ng US Office of Scientific Research and Development na si Vannevar Bush sa isang artikulong pinamagatang As We May Think , na inilathala sa Atlantic Monthly noong 1945.
Ang memex ay makakatulong sa atin na ma-access ang lahat ng kaalaman, agad-agad at mula sa ating mga mesa. Mayroon itong searchable index, at ang mga dokumento ay pinag-uugnay ng mga "trail" na ginawa ng mga gumagamit kapag iniuugnay nila ang isang dokumento sa isa pa. Inisip ni Bush ang memex gamit ang microfiche at potograpiya, ngunit sa konsepto ay halos modernong internet na ito.
Ang tunay na halaga sa unang ideyang ito ay ang mga link: kung gusto mong mag-explore pa, mayroong madali at naka-embed na paraan para gawin iyon. Sinumang gumugol ng maraming oras sa pagsubaybay sa mga random na link sa Wikipedia at pag-aaral tungkol sa mga bagay na hindi nila alam na interesado sa kanila ay makikilala ang halagang ito. (Siyempre, mayroong isang pahina sa Wikipedia tungkol sa penomenong ito.)
Dahil sa mga link, naging ganito na ang web. Ngunit habang ang mga social media platform, mga generative AI tool, at maging ang mga search engine ay nagsisikap na panatilihin ang mga user sa kanilang site o app, ang simpleng link ay nagsisimula nang magmukhang isang endangered species.
Ang mga batas ng mga link
Ang mga modernong search engine ay binuo sa anino ng memex, ngunit noong una ay naharap sila sa mga hindi inaasahang legal na isyu. Noong mga unang araw ng internet, hindi malinaw kung ang "pag-crawl" ng mga web page upang ipasok ang mga ito sa isang search engine index ay isang paglabag sa copyright.
Hindi rin malinaw kung, sa pag-uugnay sa impormasyong maaaring makatulong sa isang tao na gumawa ng bomba, mandaya sa isang tao, o magsagawa ng iba pang masamang aktibidad, ang mga search engine o host ng website ay mga "publisher" o "publisher" lamang. Ang pagiging mga publisher ay gagawin silang legal na mananagot para sa nilalamang kanilang hino-host o nili-link.
Ang isyu ng web crawling ay natugunan sa pamamagitan ng kombinasyon ng patas na paggamit, mga eksepsiyon para sa pag-crawl na partikular sa bawat bansa , at mga probisyon ng "ligtas na daungan" ng US Digital Millenium Copyright Act . Pinapayagan nito ang web crawling hangga't hindi binabago ng mga search engine ang orihinal na akda, hindi nagli-link dito, ginagamit lamang ito sa medyo maikling panahon, at hindi kumikita mula sa orihinal na nilalaman.
Ang isyu ng problematikong nilalaman ay tinugunan (kahit papaano sa napaka-maimpluwensyang hurisdiksyon ng US) sa pamamagitan ng batas na tinatawag na Seksyon 230. Nag-aalok ito ng kaligtasan sa mga "tagapagbigay ng serbisyo o gumagamit ng mga interactive na serbisyo sa computer" na naghahatid ng impormasyong "ibinibigay ng ibang tagapagbigay ng nilalaman".
hindi maaaring umiral ang internet gaya ng alam natin , dahil imposibleng manu-manong suriin ang bawat pahinang naka-link o bawat post sa social media para sa ilegal na nilalaman.
Hindi ito nangangahulugan na ang internet ay isang ganap na Wild West. Ang Seksyon 230 ay matagumpay na hinamon batay sa ilegal na diskriminasyon , nang ang isang mandatoryong talatanungan tungkol sa pabahay ay nagtanong tungkol sa lahi. Kamakailan lamang, isang kasong isinampa laban sa TikTok ang nagmungkahi na ang mga platform ay hindi ligtas kapag ang kanilang mga algorithm ay nagrerekomenda ng mga partikular na video.
Nabigo ang kontratang panlipunan ng web
Gayunpaman, lahat ng batas na lumikha sa internet ay umaasa sa mga link. Ang kontratang panlipunan ay maaaring i-scrape ng isang search engine ang iyong site, o maaaring i-host ng isang social media company ang iyong mga salita o larawan, basta't binibigyan ka nila, ang taong lumikha nito, ng kredito (o siraan kung nagbibigay ka ng masamang payo). Ang link ay hindi lamang ang bagay na sinusundan mo sa isang butas ng kuneho sa Wikipedia, ito ay isang paraan ng pagbibigay ng kredito, at pagpapahintulot sa mga tagalikha ng nilalaman na kumita mula sa kanilang nilalaman.
Ginamit ng malalaking plataporma, kabilang ang Google , Microsoft at OpenAI
bumababa ang pagkakaloob ng mga link, eyeball, at credit dahil hindi nagli-link ang AI sa mga pinagmulan nito. Halimbawa, ang mga snippet ng balita na ibinibigay sa mga search engine at social media ay labis na napalitan ang mga orihinal na artikulo kaya't ang mga tech platform na ngayon ay kailangang magbayad para sa mga snippet na ito sa Australia at Canada .
Pinahahalagahan ng malalaking kompanya ng teknolohiya ang pagpapanatili ng mga tao sa kanilang mga site dahil ang mga pag-click ay maaaring pagkakitaan sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga personalized na ad.
Isa pang problema sa AI ay kadalasan itong madalang natututo muli at nananatili sa mga lumang nilalaman. Bagama't inaangkin ng mga pinakabagong tool sa paghahanap na pinapagana ng AI na mas mahusay sa aspetong ito, hindi malinaw kung gaano kahusay ang mga ito.
At, tulad ng mga sipi ng balita, ang malalaking korporasyon ay atubiling magbigay ng kredito at mga pananaw sa iba. May mga mabubuting dahilan kung bakit gusto ng mga kumpanya ng social media at mga search engine na hindi ka na kailangang umalis. Ang isang mahalagang halaga ng ChatGPT ay ang pagbibigay ng impormasyon sa iisa at pinaikling anyo para hindi mo na kailangang mag-click ng link – kahit na mayroon pa.
Karapatang-ari at pagkamalikhain
Magandang bagay ba ang pagtabi sa mga kawing? Maraming eksperto ang nangangatwiran na hindi.
Ang paggamit ng nilalamang walang kredito ay maituturing na paglabag sa karapatang-ari . Ang pagpapalit ng mga artista at manunulat ng AI ay nakakabawas sa pagkamalikhain sa lipunan .
Ang pagbubuod ng impormasyon, nang hindi iniuugnay sa mga orihinal na sanggunian, ay nakakabawas sa kakayahan ng mga tao na suriin ang katotohanan, madaling magkaroon ng bias , at maaaring makabawas sa pagkatuto, pag-iisip, at pagkamalikhain na sinusuportahan ng pag-browse sa maraming dokumento. Tutal, hindi magiging masaya ang Wikipedia kung wala ang butas ng kuneho, at ang internet na walang mga link ay isa lamang online na aklat na isinulat ng isang robot.
Umaalingawngaw ang negatibong reaksiyon ng AI
Kaya ano ang naghihintay sa hinaharap? Ironiko na ang parehong mga sistema ng AI na nagpalala sa problema sa link ay nagpataas din ng posibilidad na magbago ang mga bagay-bagay.
Ang mga eksepsiyon sa karapatang-ari na nalalapat para sa pag-crawl at pag-link ay kinukuwestiyon ng mga malikhaing tao na ang mga gawa ay isinama sa mga modelo ng AI. Ang mga iminungkahing pagbabago sa batas ng Seksyon 230 ay maaaring mangahulugan na mas ligtas na mag-link sa materyal sa mga digital platform kaysa sa pagkopya nito.
May kapangyarihan din tayo para sa pagbabago: kung saan may mga link, i-click ang mga ito. Hindi mo alam kung saan ka maaaring dalhin ng pagsunod sa isang landas.
Vamsi Kanuri, Associate Professor ng Marketing, University of Notre Dame .
Ang artikulong ito ay muling inilathala mula sa The Conversation sa ilalim ng lisensyang Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo .
