Ang generative artificial intelligence (AI) ay sumikat nang napakabilis nitong mga nakaraang taon, na lumikha ng mga pagkagambala sa maraming industriya. Hindi eksepsiyon ang mga newsroom.
sa isang bagong ulat na inilathala ngayon na ang mga mambabasa ng balita at mga mamamahayag ay parehong nag-aalala tungkol sa kung paano ginagamit – at maaaring ginagamit – ng mga organisasyon ng balita ang mga generative AI tulad ng mga chatbot, image, audio at video generator, at mga katulad na tool.
Ang ulat ay hango sa tatlong taon ng mga panayam at pananaliksik ng focus group sa generative AI at pamamahayag sa Australia at anim na iba pang bansa (Estados Unidos, United Kingdom, Norway, Switzerland, Germany at France).
Dalawampu't limampung porsyento lamang ng aming mga kalahok sa madla ng balita ang kumpiyansang nakaranas na sila ng generative AI sa pamamahayag. Humigit-kumulang 50% ang hindi sigurado o pinaghihinalaang nakaranas na sila nito.
Ipinahihiwatig nito ang potensyal na kawalan ng transparency mula sa mga organisasyon ng balita kapag gumagamit sila ng generative AI. Maaari rin itong magpakita ng kawalan ng tiwala sa pagitan ng mga outlet ng balita at mga tagapakinig.
Kung sino o ano ang nagpapahalaga sa iyong balita – at paano – sa maraming kadahilanan.
Halimbawa, ang ilang mga outlet ay may posibilidad na gumamit ng mas marami o mas kaunting mga mapagkukunan
May ilang mga outlet na hindi kumakatawan o nagbibigay ng maling impormasyon sa ilang bahagi ng komunidad. Minsan ito ay dahil ang mga kawani mismo ng outlet ay hindi kumakatawan sa kanilang mga tagapakinig.
Ang hindi maingat na paggamit ng AI upang gumawa o mag-edit ng pamamahayag ay maaaring magparami ng ilan sa mga hindi pagkakapantay-pantay na ito.
Tinutukoy ng aming ulat ang dose-dosenang mga paraan kung paano magagamit ng mga mamamahayag at mga organisasyon ng balita ang generative AI. Binubuod din nito kung gaano kakomportable ang mga tagapakinig ng balita sa bawat isa.
Sa pangkalahatan, ang mga tagapakinig ng balita na aming nakausap ay pinakakomportable sa mga mamamahayag na gumagamit ng AI para sa mga gawain sa likod ng mga eksena kaysa sa pag-eedit at paglikha. Kabilang dito ang paggamit ng AI upang i-transcribe ang isang panayam o upang magbigay ng mga ideya kung paano saklawin ang isang paksa.
Ngunit ang kaginhawahan ay lubos na nakadepende sa konteksto. Medyo komportable ang mga manonood sa ilang gawain sa pag-eedit at paglikha kapag mas mababa ang mga nakikitang panganib.
Ang problema – at pagkakataon
Maaaring gamitin ang generative AI sa halos bawat bahagi ng pamamahayag.
Halimbawa, maaaring i-cover ng isang photographer ang isang kaganapan. Pagkatapos, maaaring piliin ng isang generative AI tool kung ano ang "sa tingin" nito ang pinakamagandang mga larawan, i-edit ang mga ito upang ma-optimize ang mga ito, at magdagdag ng mga keyword sa bawat isa.
Maaaring mukhang medyo hindi nakakapinsala ang mga aplikasyong ito. Ngunit paano kung mali ang pagkakatukoy ng AI sa isang bagay o tao, at ang mga keyword na ito ay humantong sa maling pagtukoy sa mga caption ng larawan? Paano kung ang pamantayan na iniisip ng mga tao na bumubuo ng "magagandang" imahe ay iba sa iniisip ng isang computer? Ang mga pamantayang ito ay maaari ring magbago sa paglipas ng panahon o sa iba't ibang konteksto.
Kahit ang simpleng bagay tulad ng pagpapagaan o pagpapadilim ng isang imahe ay maaaring magdulot ng kaguluhan kapag may kinalaman sa politika.
Maaari ring na imbentuhin ng AI ang mga bagay-bagay . Ang mga imahe ay maaaring magmukhang photorealistic ngunit nagpapakita ng mga bagay na hindi kailanman nangyari. Ang mga video ay maaaring ganap na mabuo gamit ang AI, o ma-edit gamit ang AI upang baguhin ang konteksto ng mga ito.
Ang generative AI ay madalas ding ginagamit para sa pagsulat ng mga headline o pagbubuod ng mga artikulo. Mukhang nakakatulong ang mga ito para sa mga taong kapos sa oras, ngunit ang ilang mga outlet ng balita ay gumagamit ng AI upang mangopya ng nilalaman ng iba .
Nagkamali rin ang mga AI-generated news alerts. Halimbawa, kamakailan ay sinuspinde ang automatically generated news notification feature nito. Ginawa nito ito matapos maling sabihin ng feature na nagpakamatay ang suspek sa pagpatay sa US na si Luigi Mangione, na iniuugnay ng source bilang BBC.
Ano ang iniisip ng mga tao tungkol sa mga mamamahayag na gumagamit ng AI?
Natuklasan sa aming pananaliksik na ang mga mambabasa ng balita ay tila mas komportable sa mga mamamahayag na gumagamit ng AI para sa ilang partikular na gawain gayong sila mismo ay gumamit nito para sa mga katulad na layunin.
Halimbawa, ang mga taong nakapanayam ay kadalasang komportable sa mga mamamahayag na gumagamit ng AI upang i-blur ang mga bahagi ng isang imahe. Sinabi ng aming mga kalahok na gumamit sila ng mga katulad na tool sa mga video conferencing app o kapag ginagamit ang "portrait" mode sa mga smartphone.
Gayundin, kapag nagpasok ka ng isang imahe sa sikat na word processing o presentation software, maaari itong awtomatikong lumikha ng isang nakasulat na paglalarawan ng imahe para sa mga taong may kapansanan sa paningin. Ang mga dating nakaranas ng ganitong mga paglalarawan ng AI ng mga imahe ay mas komportable sa mga mamamahayag na gumagamit ng AI upang magdagdag ng mga keyword sa media.
Ang pinakamadalas na paraan na nakatagpo ng aming mga kalahok ang generative AI sa pamamahayag ay noong nag-uulat ang mga mamamahayag tungkol sa nilalaman ng AI na naging viral.
Halimbawa, nang ang isang imaheng binuo ng AI ay diumano'y nagpapakita ng magkayakap na mga Prinsipe William at Harry sa koronasyon ni Haring Charles, iniulat ng mga outlet ng balita ang maling imaheng ito .
Nakakita rin ang aming mga kalahok sa madla ng balita ng mga abiso na ginamit ang AI upang magsulat, mag-edit o magsalin ng mga artikulo ng balita. Nakakita sila ng mga larawang binuo ng AI na kasama ng ilan sa mga ito. Ito ay isang popular na pamamaraan sa The Daily Telegraph, na gumagamit ng mga larawang binuo ng AI upang ilarawan ang marami sa mga kolum ng opinyon nito .
Sa pangkalahatan, ang aming mga kalahok ay pinakakomportable sa paggamit ng AI ng mga mamamahayag para sa brainstorming o para sa pagpapayaman ng mga nagawa nang media. Sinundan ito ng paggamit ng AI para sa pag-eedit at paglikha. Ngunit ang kaginhawahan ay lubos na nakasalalay sa partikular na paggamit.
Karamihan sa aming mga kalahok ay komportable nang gumamit ng AI para lumikha ng mga icon para sa isang infographic. Ngunit medyo hindi sila komportable sa ideya ng isang AI avatar na magpapakita ng balita, halimbawa.
Sa aspeto ng pag-eedit, karamihan sa aming mga kalahok ay komportable sa paggamit ng AI upang bigyang-buhay ang mga makasaysayang imahe, tulad nito . Maaaring gamitin ang AI upang "pasiglahin" ang isang imaheng hindi gumagalaw sa pag-asang makaakit ng interes at pakikipag-ugnayan ng manonood.
Ang iyong tungkulin bilang miyembro ng madla
Kung hindi ka sigurado kung o paano ginagamit ng mga mamamahayag ang AI, maghanap ng patakaran o paliwanag mula sa outlet ng balita tungkol sa paksa. Kung hindi ka makahanap, isaalang-alang ang paghiling sa outlet na bumuo at maglathala ng isang patakaran.
Isaalang-alang ang pagsuporta sa mga outlet ng media na gumagamit ng AI upang umakma at sumuporta – sa halip na palitan – ang paggawa ng tao.
Bago gumawa ng mga desisyon, isaalang-alang muna ang dating pagiging mapagkakatiwalaan ng mamamahayag o outlet na pinag-uusapan, at ang sinasabi ng mga ebidensya.
TJ Thomson , Senior Lecturer sa Visual Communication at Digital Media, RMIT University .
Michelle Riedlinger , Senior Lecturer sa Visual Communication at Digital Media, RMIT University .
Phoebe Matich , Postdoctoral Research Fellow, Generative Authenticity sa Journalism at Human Rights Media, ADM+S Centre, Queensland University of Technology .
Ryan J. Thomas , Associate Professor, Washington State University .
Ang artikulong ito ay muling inilathala mula sa The Conversation sa ilalim ng lisensyang Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo .
