Noong nag-apply ako para mag-aral ng journalism sa unibersidad maraming taon na ang nakalilipas, naaalala ko ang aking pananabik sa mga posibleng karera sa balita na aking pipiliin. Mula sa pagiging reporter ng digmaan hanggang sa pagiging imbestigador, tunay akong natuwa sa potensyal ng larangang ito.
Sa sumunod na apat na taon, nawala ang halos lahat ng aking pasyon at sigasig. Sa totoo lang, karamihan sa aking optimismo ay dumaloy sa klase ko sa Print Journalism. Dito — dalawang beses sa isang linggo para sa aking unang dalawang semestre — ko natutunan ang malamig na realidad ng pagbuo ng balita.
Ang paligsahan sa pagitan ng mga pangkat ng advertising at editoryal para sa real estate sa pahina, ang pangangailangang i-anggulo ang mga kuwento upang makaakit ng mga alalahanin ng madla, at ang kapangyarihan ng kalokohan sa pagkuha ng atensyon ng mga mambabasa. May gusto ba sa isang tao?
Pagkatapos ng graduation, iniwasan ko ang karera sa pangkalahatang pag-uulat ng balita at hinanap ang balita sa negosyo, na naaaliw sa mga pinansyal na datos ng kumpanya.
Gayunpaman, sa mga sumunod na taon, sasabihin ko sa sinumang makikinig (napakakaunti nga pala) na kailangan nilang umasa sa maraming mapagkukunan ng balita, kabilang ang kahit isang newswire. Ito ay magbibigay-daan sa kanila na kumuha ng maraming naratibo at bumuo ng mas kumpletong larawan ng mga kaganapan kaysa sa maibibigay ng kahit anong outlet.
Nakipagdebate ako sa mga kasamahan kung bakit sa tingin ko ay tama ang mga tagapakinig na huwag pansinin ang kanilang nababasa at naririnig, at kailangan nilang "suriin ang katotohanan" ang kanilang mga pinagmumulan ng balita sa pamamagitan ng pagbabasa-basa. Gayunpaman, hindi ko sinasabing kulang sa integridad ang media, sa halip ay may adyenda ang bawat organisasyon ng media.
Hindi ito isang breaking news o isang partikular na nakakagulat na rebelasyon. Noon pa man ay ganoon na ito at ayos lang iyon. Kailangang ibigay ng mga news outlet ang gusto ng mga tagapakinig kung hindi ay tuluyang papatayin ang atensyon. Bagama't ang adyenda ay maaaring maging isang kontrobersyal na salita kapag tinatalakay ang balita, kailangan natin ng ilang pangunahing diyalogo tungkol sa paksang ito. Sa patuloy na kawalan nito, paano haharapin ng sektor ang patuloy na pagkawala ng tiwala ng publiko?
Nakakita tayo ng maraming survey ng mga mamimili ng balita sa US nitong mga nakaraang taon na tumutukoy sa paglala ng tiwala ng publiko sa balita. Ang pinakabago mula sa Gallup at Knight Foundation ay natuklasan na 26% lamang ng mga Amerikano ang may paborableng opinyon sa media ng balita — ang pinakamababang antas sa nakalipas na limang taon.
Maaari kang magtalo nang matagal at mahirap tungkol sa kung kailan ang balita ay naging isa na lamang uri ng libangan, ngunit sa palagay ko ay maaari tayong sumang-ayon na ang paglipat mula sa pinaghihinalaang serbisyo publiko patungo sa isa na lamang uri ng nilalaman ay lubhang nagpabawas sa respeto ng publiko sa pamamahayag.
Ang media ng balita ay naharap at patuloy na mahaharap sa maraming hamon na magpipilit dito na umunlad. Pinilit ng cable at pagkatapos ay ng internet ang mga tagapaglathala ng balita na mas mabilis na maiparating ang kanilang materyal sa mga mambabasa upang makipagkumpitensya sa walang katapusang pagbaha ng digital na nilalaman. Ang paglipat sa TikTok ang pinakabagong hakbang sa ebolusyong iyon.
Kasabay nito, gayunpaman, malinaw na ang balita ay may problema sa pakikipag-ugnayan sa madla . Ang ulat ng Knight Foundation at Gallup ( PDF download) ay nangangatwiran na ang mga pambansang organisasyon ng balita ay kailangang makipag-ugnayan nang mas direkta sa kanilang mga mambabasa tungkol sa epekto ng fourth estate sa lipunan sa pangkalahatan at "ipakita ang pangangalaga na mayroon sila para sa kanilang mga mambabasa, tagapakinig o manonood".
Ang layunin ay mithiin, ngunit ang pangangatwiran ay parang kabalintunaan para sa akin. Bakit dapat magtiwala ang mga walang tiwala na madla sa media dahil lamang sa sinasabi nilang mapagkakatiwalaan sila?
Sa halip, ang mga outlet ng media ay maaaring mas mapaglingkuran sa pamamagitan ng sama-samang pagkilala sa mga isyu ng bias at agenda bago hikayatin ang mga mambabasa na palawakin ang kanilang network ng mga mapagkukunan. Ang ideya ng paghikayat sa iyong madla na tangkilikin ang karibal na nilalaman ay maaaring parang taliwas sa inaasahan, ngunit ang ganitong hakbang ay nagmumungkahi ng mas mataas na antas ng transparency at pagiging mapagkakatiwalaan kaysa sa simpleng pag-angkin ng tiwala na iyon.
Kasabay nito, medyo mababa ang panganib. Malamang na hindi mo mawawala ang karamihan sa madla na nagugustuhan ang iyong nilalaman, at gayundin ang kabaligtaran para sa madla na hindi. Maaari kang pumili mula sa gitna, ngunit ang tunay na panalo ay ang pangkalahatang pagbangon ng humihinang tiwala ng publiko sa mas malawak na tanawin ng balita.
Nilalaman mula sa aming mga kasosyo
