Jeg har begynt å grue meg til å dekke generativ AI for tiden. Jeg har dekket emnet en rekke ganger her – siste gang var i midten av mai – og hver gang ender jeg opp med å oppfordre utgivere til å beholde roen og fortsette.
Jeg forstår godt forlagsbransjens bekymringer rundt en så ny teknologi, spesielt gitt dens dystre forhold til teknologisk innovasjon så langt. Fremveksten av desktop publishing, internett og sosiale medier har alle vært varslere om en ny potensiell undergang.
De siste dystre spådommene kommer fra News Corp.-sjef Robert Thomson, som advarer om at AI kan «fatalt undergrave» journalistikken . Ingen av de påståtte truslene han fremhevet på News Media Associations verdenskongress var spesielt nye.
Husk at vi har å gjøre med teknologisektoren, der 12 måneder er en livstid. Utgivere har ikke råd til å se med navlen og lure på hvorfor de ble tatt på senga igjen.
Det betyr at vi må slutte å tygge på problemer – håpe at reguleringer på en eller annen måte vil redde sektoren – og begynne å prøve å finne muligheter.
Jeg satte pris på The Rebootings nylige syn på kunstig intelligens i reklame , med argumentet om at annonsører har tilpasset seg og overvunnet en rekke utfordringer gjennom årene. Det nyeste eksemplet er reklamegiganten WPPs nylige avtale med Nvidia om å bruke kunstig intelligens til å lage «mer skreddersydde og engasjerende» annonser i stor skala.
Forlagsbransjen er ærlig talt i samme båt. Forlag som kan se potensialet for kunstig intelligens vil blomstre, de som ikke kan det, vil ikke. Vær forsiktige med de som står i veien for teknologisk fremgang .
Med dette i tankene ble jeg oppmuntret av Thad McIlroys balanserte perspektiv på AIs innvirkning på bokforlagssektoren . Selv om bokforlagsbransjen absolutt er utenfor mitt ekspertiseområde , er jeg ganske sikker på at eventuelle sammenligninger vi trekker med den bredere digitale publiseringssektoren vil holde mål.
I hovedsak argumenterer McIlroy for at alle nisjer i forlagsbransjen er i ferd med å bli snudd på hodet takket være potensialet til kunstig intelligens. Likevel ser argumentet hans ut til å være at dette verken er bra eller dårlig, det bare er det. Som han sier: «[D]u kan bare forstå farene rundt en ny teknologi etter at du fullt ut setter pris på mulighetene den gir.»
Og med det setter jeg en stopper for kunstig intelligens-historier i denne lille delen av internett for øyeblikket. Med mindre det selvfølgelig skjer en større utvikling innenfor feltet – for eksempel en trussel på utryddelsesnivå . Ikke alle helter bruker kapper, osv.
