Plagiering er en sjelden diskutert realitet innen digital publiseringsbransjen. Et raskt søk på nettet vil dukke opp en rekke akademiske diskusjoner om de skjulte kostnadene ved plagiering i…
Ansvarsfraskrivelse: Våre anmeldelser er basert på redaktørenes uavhengige forskning, analyse og/eller praktiske testing. redaksjonell policy
Plagiering er en sjelden diskutert realitet innen den digitale publiseringsbransjen. Et raskt søk på nettet vil dukke opp en rekke akademiske diskusjoner om de skjulte kostnadene ved plagiering i høyere utdanning, både for akademiske institusjoner og den bredere økonomien. For digitale utgivere blir imidlertid plagiering ofte sett på som et middel for å beskytte mot at forfattere utgir et annet utgivers materiale for å være sitt eget. Det finnes faktisk flere programmer på markedet som kan sjekke individuelle artikler for plagiering. Der disse programmene bommer, er at de ikke gir innholdseiere a) muligheten til å sikre at innholdet deres ikke har blitt stjålet, og b) en forenklet måte å håndtere eventuelle IP-brudd som oppdages. Dette er problemer som PlagiaShield ble laget for å løse. I tillegg til en tradisjonell dokumentskanner, lover programvaren ikke bare å hjelpe utgivere med å finne stjålet innhold, men også forenkle prosessen med å få det fjernet. Det er mye å tilby, men leverer det på disse løftene? Og hvis det gjør det, hvor lett passer det inn i et utgivers arbeidsflyt? La oss finne det ut.
Hva er PlagiaShield?
PlagiaShield er et nettleserbasert verktøy for plagiatkontroll på nett som automatisk skanner internett på jakt etter stjålet innhold. Det ble utviklet for å hjelpe merkevarer, byråer og utgivere med å oppdage plagiat og beskytte sin posisjonering på søkemotorresultatsidene (SERP-er). Programvarens unike salgsargument (USP) er at etter å ha skannet et domene, vil det fortsette å overvåke internett for plagiat og duplikatinnhold, og vil gi e-postoppdateringer om eventuelle funn den gjør. Skillet mellom plagiat og duplikatinnhold kan virke unødvendig akademisk, men det er faktisk ganske viktig her. PlagiaShield gir et detaljert detaljnivå om brudd på opphavsrettsregler som lar brukere se om hele nettstedet eller en enkelt side har blitt skrapt. Faktisk går det så langt som å vise om enkeltsetninger har blitt fjernet fra en bestemt artikkel, og tilbyr til og med en prosentvis samsvar på disse setningene. Det er enkelt å se om små deler av en setning har blitt redigert – et ord her, litt tegnsetting der – for å unngå tradisjonelle plagiatkontrollører. Dette betyr at verktøyet er ett skritt nærmere den hellige gral innen semantisk plagiatdeteksjon. Dette detaljnivået gir noen umiddelbare fordeler. Ved å bruke en prosentmodell av duplisert innhold kan brukerne umiddelbart se hvor de største risikoene er, noe som gir dem et utgangspunkt for gjennomgangsprosessen. Det hjelper også utgivere med å forstå om et nettsted aktivt plagierer innholdet sitt eller rett og slett ikke har gitt korrekte sitater. Dette betyr at i stedet for å sende inn en fjerningsforespørsel, kan utgivere be om en passende tilbakekobling.
SEO-risikoen ved duplikatinnhold
Som nevnt ovenfor er PlagiaShields uttalte mål å hjelpe utgivere med å unngå å miste synlighet i SERP-ene. Dette er fordi søkemotorer kan slite med å vite hvilket innhold de skal indeksere og hvilket de skal inkludere når det gjelder duplikatinnhold. Selv om søkemotorer indekserer alle versjoner, vil de fortsatt bare velge én å vise som svar på et søk for å gi den beste søkeopplevelsen. Det er en grunn til at SEO-eksperter anbefaler bruk av kanoniske tagger under innholdssyndikeringsprosessenÅ velge bare én side svekker de andre sidenes SERP-synlighet – et stort problem hvis algoritmen ikke velger den originale delen. Google har også erkjent at systemene deres favoriserer høyt rangerte sider i den grad at selv om de identifiserer innholdets opprinnelige skaper den kan fortsatt velge et nettsted med høyere rangeringMen Google har også sagt at de verdsetter originalt innhold, og selskapet rullet ut en kjerneoppdatering av SERP-algoritmen i august 2022, kalt Nyttig innholdsoppdatering, som den beskrev som «en del av en bredere innsats for å sikre at folk ser mer originalt og nyttig innhold skrevet av mennesker, for mennesker, i søkeresultatene.» Digitale utgivere investerer ikke bare i originalt innhold av høy kvalitet, men også i økende grad i innholdsoptimalisering, og plagiering representerer en svært reell trussel mot denne investeringen. Dette bringer oss tilbake til PlagiaShield, som gjennomførte sin egen studie av hvor mye innhold som hadde blitt stjålet fra ledende nyhetsutgivere i 2022, og fant at 62 % av artiklene som ble skannet var ikke lenger unike.
PlagiaShield-priser og -funksjoner
PlagiaShield tilbyr en gratisversjon som inkluderer en enkelt månedlig skanning av opptil 100 nettsider på et enkelt domene, samt 10 gratis plagiatskanninger på opptil 2000 ord per måned. Dette nivået er nyttig som enten en demo for eksisterende utgivere eller for nye utgivere for å sikre at innholdet deres ikke dupliseres av nettsteder med høyere autoritet. Selskapets tre betalte nivåer tilbyr imidlertid betydelig mer funksjonalitet. Pro-nivået starter på $29 per måned og er rettet mot merkevarer og innholdsbyråer, og tilbyr månedlige skanninger av opptil 1000 sider per måned på tvers av fem domener. Brukere har muligheten til å legge til ytterligere 1000 sider for $20 per måned. Som en del av pakken får brukerne også tilgang til chat-støtte og selskapets DMCA-fyller Chrome-utvidelse, noe som fremskynder prosessen med å fylle ut DMCA-forespørsler om fjerning som deretter sendes til Google via Search Console. Publisher-nivået er det neste steget i prissetting, og starter på $499 per måned. Dette nivået er imidlertid rettet mot større nyhetskanaler, og tilbyr ukentlige skanninger for opptil 50 domener og opptil 25 000 sider i tillegg til Pro-fordelene. Ytterligere 10 000 sider per måned kan kjøpes for $99. I tillegg gir dette nivået også teamadministrasjon og API-tilgang. PlagiaShield tilbyr også en Enterprise-plan som kommer med tilpassede funksjoner, støtte og milliardalternativer. For eksempel vil dette passe utgivere som bruker en abonnementsmodell, ettersom PlagiaShield kan integreres direkte med nettstedet deres og beskytte innhold med betalingsmur.
Komme i gang med PlagiaShields dashbord
PlagiaShield-dashbordet er en øvelse i minimalisme, og består av bare tre hoveddeler: Domener, Dokumenter og Kontoen din. Den første omhandler overvåking av nettstedsplagiat, den andre analysering av individuelle dokumenter for plagiat, og den tredje fakturering og planinnstillinger samt teamadministrasjon. La oss se nærmere på hver av dem.
Domener
Når en utgiver har registrert seg for en konto, blir de invitert til å legge til et domene. Hvert av de betalte abonnementene tillater at flere domener legges til.
Det er imidlertid viktig å huske at hver konto deler fra et felles utvalg av overvåkede nettsider. Hva betyr det? Vel, brukere som velger Pro-pakken på basisnivå kan overvåke totalt 1000 sider som deles på tvers av fem domener.
Selv om brukere kan begrense antall sider som overvåkes på hvert domene som legges til, er den laveste sidegrensen de kan sette 1000. Dette betyr i praksis at for å kunne overvåke alle fem domenene som er tilgjengelige med Pro-abonnementet, må brukerne betale ytterligere $80 per måned for de ekstra 4000 sidene. Når det gjelder denne kvoten, er det verdt å merke seg at PlagiaShield bare overvåker sider som inneholder mer enn 500 tegn. Dessuten tilbyr plattformen brukerne muligheten til å ekskludere deler av nettstedet sitt som ikke er verdt å overvåke – for eksempel kategori- og forfattersider. Begge disse funksjonene vil bidra til å bevare sidekvoten. Selv om det er opp til individuelle brukere å bestemme om de er villige til å betale $109 per måned for å overvåke fem domener, anser vi ikke prisen som et hinder. Snarere ønsker vi å se større åpenhet rundt hva som kreves for å få mest mulig ut av hvert abonnementsnivå. Når domenevalgprosessen er fullført, kan utgivere enkelt se nettstedene sine under fanene «Liste over domener» på høyre side.
Hvis du klikker på domenebildet til høyre for menyen, får du opp en detaljert oversikt over potensielle brudd på opphavsretten.
Det er fra denne siden brukerne kan begynne å finne ut om innholdet deres har blitt duplisert andre steder på nettet. PlagiaShield tilbyr både mikro- og makro-anmeldelsesfiltre – henholdsvis anmeldelsessider og anmeldelsesdomener – slik at brukere kan identifisere potensielle brudd. La oss først se nærmere på hvordan mikrofilteret fungerer.
Gjennomgangssider
Dette alternativet lar brukere se nærmere på spesifikke sider som PlagiaShield har funnet dupliserte. Brukere kan filtrere resultatene enten ved å velge antall lignende sider eller etter prosentandelen av felles innhold som er funnet. Det første filteret er nyttig for raskt å identifisere om programvaren har flagget duplisering av åpen kildekode, standardtekst, for eksempel personvernerklæringer eller vanlige spørsmål fra medlemmer. Ideelt sett bør brukerne imidlertid allerede ha filtrert ut disse under registreringsprosessen. Hvis brukere overser dette, kan de be PlagiaShield om å ignorere den siden, men må vente til slutten av planperioden for at sidekvoten skal tilbakestilles.
Det er med det andre filteret at ting begynner å bli interessante. Ved å filtrere basert på mengden data som deles mellom siden din og sider som mistenkes for IP-tyveri, kan du se hvilke sider som har blitt skrapt. Som du kan se nedenfor, SODP-er katalogen over fremtredende forlag i Los Angeles deler 92 % av innholdet sitt med en annen side.
Hvis du klikker på den aktuelle siden, åpnes en dialogboks med en mer detaljert oversikt over bruddet. Som det kan sees nedenfor, er det 156 setningssamsvar mellom de to sidene, noe som går langt utover innholdslikhet.
Den støtende siden har skrapt alt SODP-er innhold, til og med så langt som å inkludere State of Digital Publishing i URL-en og sidetittelen. Kildedelen viser en mer detaljert oversikt over det plagierte innholdet, slik at brukerne raskt kan se hvilke setninger som er direkte kopier (uthevet i rødt), hvilke som er like (gule) og hvilke som ikke har noen treff (grå).
Vi har ingen interesse av å sette en annen nettside i gapestokken her, og det er derfor vi har gjort URL-en uskarp. Det vi skal snakke om er PlagiaShields verktøy for forespørsler om fjerning, som bidrar til å håndtere slike problemer. Det er imidlertid her vi kommer til et mindre brukeropplevelsesfeil for programvaren. Merkelig nok kan ikke forespørselen om fjerning startes fra delen for gjennomgangssider, og krever at brukerne navigerer til delen for gjennomgangsdomener i stedet. Vi følte det ville være mer brukervennlig å kunne løse slike problemer fra hvilket som helst filter de tilfeldigvis er i, og det er egentlig ikke klart for oss hvorfor det ikke er tilfelle. Uansett, la oss se på gjennomgangsdomenene.
Gjennomgå domener
Når brukerne er her, kan de begynne å bruke verktøyene de trenger for å begynne å håndtere brudd på retningslinjene.
Hvis du for eksempel klikker på et domene, kan brukerne klassifisere om innholdet er duplisert eller ikke, sidene der det støtende materialet vises, potensiell kontaktinformasjon til nettstedseiere sammen med en e-postmal, samt en veiledning til DMCA-bruddprosessen.
PlagiaShield anbefaler at du prøver å kontakte støtende nettsteder før du velger den mer alvorlige metoden med å sende inn en DMCA via Google Search Console (GSCSelskapet hevder at de erfarer at rundt 70 % av tiden vil direkte kontakt med nettstedet gi ønsket resultat. Her er et eksempel på e-postmalen PlagiaShield har utarbeidet for brukerne sine.
Hvis det ikke finnes noen kontaktinformasjon tilgjengelig, slik det var i vårt tilfelle, bør brukerne gå direkte til å sende inn en DMCA-forespørsel om fjerning til Google. PlagiaShield har utviklet et system for å fremskynde fullføringen og innsendingen av Googles DMCA-skjemaer, ved hjelp av en Chrome-utvidelse. Da vi begynte å bruke verktøyet, viste dette seg å være ekstremt vanskelig å navigere, fordi PlagiaShield ikke hadde oppdatert brukerhåndboken sin. Dette ble heldigvis rettet opp i løpet av gjennomgangen, og det finnes nå en detaljert brukerhåndbok, noe som forenklet prosessen betraktelig. Brukere laster ganske enkelt ned et regneark – som er i .json-format – og laster det deretter opp til utvidelsen, som vil gjøre det tunge arbeidet for dem. Utvidelsen vil både fylle ut DMCA-ene og deretter sende dem sakte inn for å unngå at Google mistenker at en robot håndterer prosessen på dine vegne. Vi anbefaler at du har hele veiledningen i utvidelsens FAQ-seksjon lett tilgjengelig når du tar fatt på denne oppgaven for første gang.
Dokumenter
PlagiaShield tilbyr også en plagiatdetektor for dokumenter, som fungerer på samme måte som mange andre slike verktøy.
Den kommer imidlertid med noen filtreringsalternativer som lar brukere begrense søket til sider utelukkende fra sine egne domener eller begrense til sider fra eksterne nettsteder.
Vi prøvde ut verktøyet på et førsteutkast av en historie vi hadde bestilt fra en forfatter, og fikk det forventede resultatet at det var en helt original artikkel.
Vi testet imidlertid også de fem første setningene i en CNN-artikkel om tilstanden til Storbritannias nasjonale helsetjeneste (NHS), som hadde blitt publisert bare syv timer tidligere. Verktøyet sporet opp originalkopien i løpet av sekunder.
Det som overrasket oss var ikke at verktøyet identifiserte bruddet riktig, men hvor mye informasjon vi mottok. Verktøyet identifiserte ikke bare CNNs tekst, men viste også de mer enn 20 andre nettstedene som også hadde publisert den nøyaktige historien.
Dette er et nyttig verktøy for nyhetsutgivere som ønsker å raskt sjekke flommen av historier som sendes inn daglig. Imidlertid betyr grensen på 2000 ord at alle utgivere som publiserer lengre artikler, undersøkelser, analyser og forskningsartikler, eller til og med kronikker, vil synes det er litt irriterende å dele disse artiklene opp. En annen merkelighet er at tilgangen til verktøyet er knyttet til kontoens sidekvot, slik at de brukerne som når sideovervåkingsgrensen ikke får lov til å bruke verktøyet. Vi er ikke helt sikre på hvorfor PlagiaShield designet verktøyet på denne måten, gitt at brukere ganske enkelt kan opprette en gratis konto når som helst for å omgå dette problemet.
Hjelp og støtte
PlagiaShield har ikke mye når det gjelder støtteveiledning eller den beste måten å bruke verktøyet på. Det er en veiledningsknapp øverst til høyre på hvert domeneskjermbilde som gir en kort oversikt over hver seksjon. Selskapet har sagt at de foretrekker å veilede brukere med atferdsbaserte e-poster, og at de, avhengig av hva brukeren gjorde eller ikke gjorde, sender e-poster for å hjelpe dem med å ta neste steg. I praksis ville vi imidlertid ha satt pris på noe mer strategisk og åpent for å hjelpe oss med å bli så produktive som mulig så raskt som mulig. Vi sier ikke at mangelen på dokumentasjon er et kritisk feilsteg, spesielt etter at støtteteamet viste seg å være så nyttige for å veilede oss gjennom eventuelle problemer som dukket opp. Men hvis målet er å hjelpe utgivere med å raskt identifisere og håndtere plagiering, ville alt som raskere hjelper oss med å skalere den innledende læringskurven være velkomment. Når det er sagt, da vi hadde noen timer under beltet, følte vi oss mye tryggere på hvordan vi skulle utnytte plattformen.
PlagiaShield i anmeldelse
Til tross for de uunngåelige tannproblemene som oppstår når man bruker ny programvare, kunne vi ikke unngå å bli imponert over verktøypakken PlagiaShield har utviklet. Det er virkelig en komplett pakke når det gjelder plagiatsjekk, med både kommersielle og akademiske applikasjoner.
Hva vi elsker med PlagiaShield
Overvåking av flere domener
Detaljerte oversikter over mistenkt plagiat
Beskyttelse for innhold med betalingsmur
DMCA-automatisering
Inkludering av en dokumentkontrollør
Minimalistisk grensesnitt
Laserfokus på plagiering
Responsivt supportteam
Hvor det er rom for forbedring
Større klarhet rundt kvoter for sideovervåking
Smidigere brukeropplevelse ved håndtering av fjerningsforespørsler
Mer detaljerte produktivitetsguider
Vi synes PlagiaShield har knekt nøtten med verktøypakken sin. Jada, vi møtte på noen problemer da vi tok oss av plattformen, men etter hvert som vi brukte mer tid på den og begynte å se den i praksis, fikk vi et fantastisk innblikk i rekkevidden til den nettbaserte plagiatkontrollen. Selskapet er stolt av at den ble utviklet med bidrag fra SEO-fellesskapet, og med rette. At et verktøy kan adressere et så alvorlig problem som innholdstyveri så omfattende som dette gjør, er ingen liten bragd. Selv om det er rom for at PlagiaShield kan jevne ut noen støt i brukeropplevelsen, bør det på ingen måte forringe det teamet har klart å pakke inn i plattformen.
PlagiaShield tilbyr en gratisversjon som inkluderer en enkelt månedlig skanning av opptil 100 nettsider på et enkelt domene, samt 10 gratis plagiatskanninger på opptil 2000 ord per måned. Dette nivået er nyttig som enten en demo for eksisterende utgivere eller for nye utgivere for å sikre at innholdet deres ikke dupliseres av nettsteder med høyere autoritet. Selskapets tre betalte nivåer tilbyr imidlertid betydelig mer funksjonalitet. Pro-nivået starter på $29 per måned og er rettet mot merkevarer og innholdsbyråer, og tilbyr månedlige skanninger av opptil 1000 sider per måned på tvers av fem domener. Brukere har muligheten til å legge til ytterligere 1000 sider for $20 per måned. Som en del av pakken får brukerne også tilgang til chat-støtte og selskapets DMCA-fyller Chrome-utvidelse, noe som fremskynder prosessen med å fylle ut DMCA-forespørsler om fjerning som deretter sendes til Google via Search Console. Publisher-nivået er det neste steget i prissetting, og starter på $499 per måned. Dette nivået er imidlertid rettet mot større nyhetskanaler, og tilbyr ukentlige skanninger for opptil 50 domener og opptil 25 000 sider i tillegg til Pro-fordelene. Ytterligere 10 000 sider per måned kan kjøpes for $99. I tillegg gir dette nivået også teamadministrasjon og API-tilgang. PlagiaShield tilbyr også en Enterprise-plan som kommer med tilpassede funksjoner, støtte og milliardalternativer. For eksempel vil dette passe utgivere som bruker en abonnementsmodell, ettersom PlagiaShield kan integreres direkte med nettstedet deres og beskytte innhold med betalingsmur.
Det er imidlertid viktig å huske at hver konto deler fra et felles utvalg av overvåkede nettsider. Hva betyr det? Vel, brukere som velger Pro-pakken på basisnivå kan overvåke totalt 1000 sider som deles på tvers av fem domener.
Selv om brukere kan begrense antall sider som overvåkes på hvert domene som legges til, er den laveste sidegrensen de kan sette 1000. Dette betyr i praksis at for å kunne overvåke alle fem domenene som er tilgjengelige med Pro-abonnementet, må brukerne betale ytterligere $80 per måned for de ekstra 4000 sidene. Når det gjelder denne kvoten, er det verdt å merke seg at PlagiaShield bare overvåker sider som inneholder mer enn 500 tegn. Dessuten tilbyr plattformen brukerne muligheten til å ekskludere deler av nettstedet sitt som ikke er verdt å overvåke – for eksempel kategori- og forfattersider. Begge disse funksjonene vil bidra til å bevare sidekvoten. Selv om det er opp til individuelle brukere å bestemme om de er villige til å betale $109 per måned for å overvåke fem domener, anser vi ikke prisen som et hinder. Snarere ønsker vi å se større åpenhet rundt hva som kreves for å få mest mulig ut av hvert abonnementsnivå. Når domenevalgprosessen er fullført, kan utgivere enkelt se nettstedene sine under fanene «Liste over domener» på høyre side.
Hvis du klikker på domenebildet til høyre for menyen, får du opp en detaljert oversikt over potensielle brudd på opphavsretten.
Det er fra denne siden brukerne kan begynne å finne ut om innholdet deres har blitt duplisert andre steder på nettet. PlagiaShield tilbyr både mikro- og makro-anmeldelsesfiltre – henholdsvis anmeldelsessider og anmeldelsesdomener – slik at brukere kan identifisere potensielle brudd. La oss først se nærmere på hvordan mikrofilteret fungerer.
Det er med det andre filteret at ting begynner å bli interessante. Ved å filtrere basert på mengden data som deles mellom siden din og sider som mistenkes for IP-tyveri, kan du se hvilke sider som har blitt skrapt. Som du kan se nedenfor, SODP-er katalogen over fremtredende forlag i Los Angeles deler 92 % av innholdet sitt med en annen side.
Hvis du klikker på den aktuelle siden, åpnes en dialogboks med en mer detaljert oversikt over bruddet. Som det kan sees nedenfor, er det 156 setningssamsvar mellom de to sidene, noe som går langt utover innholdslikhet.
Den støtende siden har skrapt alt SODP-er innhold, til og med så langt som å inkludere State of Digital Publishing i URL-en og sidetittelen. Kildedelen viser en mer detaljert oversikt over det plagierte innholdet, slik at brukerne raskt kan se hvilke setninger som er direkte kopier (uthevet i rødt), hvilke som er like (gule) og hvilke som ikke har noen treff (grå).
Vi har ingen interesse av å sette en annen nettside i gapestokken her, og det er derfor vi har gjort URL-en uskarp. Det vi skal snakke om er PlagiaShields verktøy for forespørsler om fjerning, som bidrar til å håndtere slike problemer. Det er imidlertid her vi kommer til et mindre brukeropplevelsesfeil for programvaren. Merkelig nok kan ikke forespørselen om fjerning startes fra delen for gjennomgangssider, og krever at brukerne navigerer til delen for gjennomgangsdomener i stedet. Vi følte det ville være mer brukervennlig å kunne løse slike problemer fra hvilket som helst filter de tilfeldigvis er i, og det er egentlig ikke klart for oss hvorfor det ikke er tilfelle. Uansett, la oss se på gjennomgangsdomenene.
Hvis du for eksempel klikker på et domene, kan brukerne klassifisere om innholdet er duplisert eller ikke, sidene der det støtende materialet vises, potensiell kontaktinformasjon til nettstedseiere sammen med en e-postmal, samt en veiledning til DMCA-bruddprosessen.
PlagiaShield anbefaler at du prøver å kontakte støtende nettsteder før du velger den mer alvorlige metoden med å sende inn en DMCA via Google Search Console (GSCSelskapet hevder at de erfarer at rundt 70 % av tiden vil direkte kontakt med nettstedet gi ønsket resultat. Her er et eksempel på e-postmalen PlagiaShield har utarbeidet for brukerne sine.
Hvis det ikke finnes noen kontaktinformasjon tilgjengelig, slik det var i vårt tilfelle, bør brukerne gå direkte til å sende inn en DMCA-forespørsel om fjerning til Google. PlagiaShield har utviklet et system for å fremskynde fullføringen og innsendingen av Googles DMCA-skjemaer, ved hjelp av en Chrome-utvidelse. Da vi begynte å bruke verktøyet, viste dette seg å være ekstremt vanskelig å navigere, fordi PlagiaShield ikke hadde oppdatert brukerhåndboken sin. Dette ble heldigvis rettet opp i løpet av gjennomgangen, og det finnes nå en detaljert brukerhåndbok, noe som forenklet prosessen betraktelig. Brukere laster ganske enkelt ned et regneark – som er i .json-format – og laster det deretter opp til utvidelsen, som vil gjøre det tunge arbeidet for dem. Utvidelsen vil både fylle ut DMCA-ene og deretter sende dem sakte inn for å unngå at Google mistenker at en robot håndterer prosessen på dine vegne. Vi anbefaler at du har hele veiledningen i utvidelsens FAQ-seksjon lett tilgjengelig når du tar fatt på denne oppgaven for første gang.
Den kommer imidlertid med noen filtreringsalternativer som lar brukere begrense søket til sider utelukkende fra sine egne domener eller begrense til sider fra eksterne nettsteder.
Vi prøvde ut verktøyet på et førsteutkast av en historie vi hadde bestilt fra en forfatter, og fikk det forventede resultatet at det var en helt original artikkel.
Vi testet imidlertid også de fem første setningene i en CNN-artikkel om tilstanden til Storbritannias nasjonale helsetjeneste (NHS), som hadde blitt publisert bare syv timer tidligere. Verktøyet sporet opp originalkopien i løpet av sekunder.
Det som overrasket oss var ikke at verktøyet identifiserte bruddet riktig, men hvor mye informasjon vi mottok. Verktøyet identifiserte ikke bare CNNs tekst, men viste også de mer enn 20 andre nettstedene som også hadde publisert den nøyaktige historien.
Dette er et nyttig verktøy for nyhetsutgivere som ønsker å raskt sjekke flommen av historier som sendes inn daglig. Imidlertid betyr grensen på 2000 ord at alle utgivere som publiserer lengre artikler, undersøkelser, analyser og forskningsartikler, eller til og med kronikker, vil synes det er litt irriterende å dele disse artiklene opp. En annen merkelighet er at tilgangen til verktøyet er knyttet til kontoens sidekvot, slik at de brukerne som når sideovervåkingsgrensen ikke får lov til å bruke verktøyet. Vi er ikke helt sikre på hvorfor PlagiaShield designet verktøyet på denne måten, gitt at brukere ganske enkelt kan opprette en gratis konto når som helst for å omgå dette problemet.
