Ultimamente ho iniziato a temere di occuparmi di intelligenza artificiale generativa. Ho già trattato l'argomento diverse volte qui – l' ultima delle quali risale a metà maggio – e ogni volta finisco per esortare gli editori a mantenere la calma e ad andare avanti.
Posso certamente comprendere le preoccupazioni del settore editoriale nei confronti di una tecnologia così nuova, soprattutto considerando il suo pessimo rapporto con l'innovazione tecnologica fino ad oggi. L'avvento del desktop publishing, di Internet e dei social media sono stati tutti forieri di una nuova potenziale catastrofe.
Le ultime fosche previsioni provengono dal CEO di News Corp. Robert Thomson, che avverte che l'intelligenza artificiale potrebbe "indebolire fatalmente" il giornalismo . Nessuna delle presunte minacce da lui evidenziate al Congresso Mondiale della News Media Association era particolarmente nuova.
Ricordate, abbiamo a che fare con il settore tecnologico, dove 12 mesi sono una vita. Gli editori non possono permettersi il lusso di guardarsi indietro e chiedersi perché sono stati colti di sorpresa ancora una volta.
Ciò significa che dobbiamo smettere di rimuginare sui problemi, sperando che la regolamentazione possa in qualche modo salvare il settore, e iniziare a cercare opportunità.
Ho apprezzato la recente analisi di The Rebooting sull'intelligenza artificiale nella pubblicità , sostenendo che gli inserzionisti si sono adattati e hanno superato una serie di sfide nel corso degli anni. L'esempio più recente è il recente accordo tra il colosso pubblicitario WPP e Nvidia per utilizzare l'intelligenza artificiale per realizzare annunci pubblicitari "più personalizzati e immersivi" su larga scala.
L'editoria, francamente, è sulla stessa barca. Gli editori che riescono a vedere il potenziale dell'intelligenza artificiale prospereranno, quelli che non ci riescono, no. Attenzione a chi ostacola il progresso tecnologico .
In quest'ottica, sono stato incoraggiato dalla prospettiva equilibrata di Thad McIlroy sull'impatto dell'intelligenza artificiale sul settore dell'editoria libraria . Sebbene l'editoria libraria sia certamente al di fuori del mio ambito di competenza , sono abbastanza certo che qualsiasi paragone con il più ampio settore dell'editoria digitale reggerà.
In sostanza, McIlroy sostiene che ogni nicchia dell'editoria è destinata a essere stravolta grazie al potenziale dell'IA. Eppure, la sua argomentazione sembra essere che questo non sia né un bene né un male, semplicemente lo è. Come dice lui: "Si possono comprendere i pericoli che circondano una nuova tecnologia solo dopo aver pienamente compreso le opportunità che offre".
E con questo, chiedo di sospendere per il momento le storie sull'IA in questo piccolo angolo di internet. A meno che, ovviamente, non si verifichi qualche importante sviluppo in questo ambito, come una minaccia di livello di estinzione . Non tutti gli eroi indossano mantelli, ecc.
