执行澳大利亚政府对16岁以下的社交媒体禁令的技术是“私人，健壮和有效的”。这是根据联邦政府委托审判的初步发现，该审判几乎已经完成了测试。
今天发表的调查结果可能使政府更有信心，尽管有一系列专家批评。他们还可能减轻澳大利亚人口对禁令的隐私和安全影响的一些担忧，该禁令将于12月开始。
例如，一份基于对近4,000人的调查的报告，并于本周早些时候由政府发布，发现十分之九的人支持禁令的想法。但这也发现，许多人对如何实施该禁令“非常担心”。近80％的受访者有隐私和安全问题，而大约一半的受访者对年龄保证准确性和政府监督感到担忧。
该试验的初步发现描绘了可用技术检查人们年龄的可能性的玫瑰色图片。但是，它们几乎没有有关特定技术的细节，并且似乎与其他来源的年龄保证技术相矛盾。
从面部识别到手势识别
16岁以下的社交媒体禁令于2024年12月立法。法律的修正案替代年龄保证方法”，以确认其年龄，而不是仅依靠政府发行的ID。
澳大利亚政府委托一项独立审判，以评估这些替代方法的有效性，成熟度和准备就绪
该试验是由年龄检查认证计划领导的，这是一家位于英国的公司，专门研究和认证身份验证系统。它包括使用面部识别和手动识别等技术，提供一系列年龄保证技术
根据该试验的初步发现，“可以在澳大利亚进行年龄保证”。
该审判的项目总监托尼·艾伦（Tony Allen）表示，“没有明显的技术障碍”来确保在线人们的年龄。他补充说，解决方案是“从技术上讲可行的，可以灵活地集成到现有服务中，并可以支持在线儿童的安全和权利”。
但是，这些主张很难与其他证据保持一致。
高错误率
昨天，美国广播公司（ABC）报告说，该试验发现面对面的技术“反复误解”了15岁的儿童，即20多岁和30多岁。这些工具只能猜测儿童年龄在85％的案件中“在18个月内”。这意味着一个14岁的孩子可能可以进入社交媒体帐户，而17岁的孩子可能会被阻止。
这与经过十多年的面部扫描技术的全球试验结果一致。
美国国家标准技术研究所对年龄估计技术的一系列研究在试图区分未成年人的未成年人时都显着失败”。
测试还表明，与年轻男性相比，年轻女性的错误率更高。肤色较深的人的错误率也更高。
这些研究表明，即使是当前可用的最佳年龄估计软件-Yoti - 平均误差为1。0年。其他软件选项平均将某人的年龄误认为年龄3.1岁。
这充其量意味着一个16岁的年轻人估计有15或17岁。最糟糕的是，它们可能是13岁或19岁。这些错误率意味着，尽管有禁令，但大量16岁以下的儿童仍可以访问社交媒体帐户，而16岁以上的儿童可能会被阻止。
Yoti还解释了需要检查确切年龄（例如18岁）的企业可以设定更高的年龄阈值（例如25岁），因此18岁以下的人在年龄检查中少了。
这种方法将类似于澳大利亚零售酒类行业，在澳大利亚的零售酒领域，销售人员验证了似乎25岁以下的任何人的ID。但是，许多年轻人缺乏额外的年龄支票所需的政府发行的ID。
还值得记住的是，澳大利亚政府在2023年8月承认年龄保证技术市场“不成熟”，无法满足关键要求，例如在没有避免和平衡隐私和安全平衡的情况下可靠地工作。
出色的问题
我们还不知道将使用哪些方法来验证帐户持有人的年龄。尽管经常讨论面部扫描技术，但他们可以使用其他方法来确认年龄。政府审判还测试了声音和手动运动，以猜测年轻人的年龄。但是这些方法也有准确的问题。
而且，尚不清楚如果人们对年龄的识别，人们将拥有什么追索权。如果限制了16岁以下的孩子，父母是否能够抱怨？不正确的澳大利亚人是否能够上诉？如果是这样，向谁？
还有其他出色的问题。是什么阻止了16岁以下的人代表16岁以上的人建立帐户？为了减轻这种风险，政府可能要求所有社交媒体用户定期验证其年龄。
目前尚不清楚政府在实施社交媒体禁令时可能愿意接受的年龄估计误差水平。立法，技术公司必须证明他们采取了“合理的步骤”，以防止16岁以下的社交媒体帐户。被认为“合理的”尚未明确定义。
澳大利亚人将不得不等到今年晚些时候才能发布政府审判的全部结果，并知道技术公司将如何做出回应。在禁令生效之前不到六个月，社交媒体用户仍然没有所需的所有答案。
RMIT大学
信息科学和社会变革促进平台的信息科学与主任Lisa M. Five 本文根据创意共享许可证对话阅读原始文章。
