我创作图像和视频处理作品——但质量可能并不那么重要。

很多人—— 包括国会 ——担心虚假视频和图像会歪曲事实，声称显示人们说了或做了他们从未说过或做过的事情。我是其中的一员。 美国政府大型项目 正在努力开发以下方法 检测图像和视频 这些图像和视频都曾被篡改过。不过，我们团队的工作是扮演“坏人”的角色。我们不断开发越来越狡猾、越来越逼真的伪造方法，希望给其他研究人员在测试检测方法时带来真正的挑战。过去三年里，我们一直在兴致勃勃地构思各种新方法，试图改变图像和视频的含义。我们自己设计了一些场景，同时也从时事和各种情况中汲取了大量灵感。 真正的坏人试图扭曲公众舆论我为我们所做的工作感到自豪，并希望它能帮助人们在信息爆炸的时代辨别真相。但我们发现，真相与宣传之战的关键因素与技术无关，而在于人们更容易接受与自身信念相符的信息。.

探索并突破技术边界

制作伪造品时，我们首先收集未经处理的原始图像和视频。这些素材不仅为我们提供了图像处理的原始材料，还包含了存储在真实媒体文件中的数据——就像每份媒体文件都附带的技术指纹，记录着拍摄方式、时间以及使用的工具。这些信息帮助我们制作出外观和功能都尽可能接近真实材料的伪造品，无论是视觉证据还是数字制品。随着新型相机的上市和研究人员开发出新的数字取证分析技术，这项工作面临着不断变化的挑战。我们制作的伪造品会发送给参与这项大型研究的其他合作伙伴，看看他们能否识别出我们的制作方法。他们的任务不仅是判断伪造品的真伪，还要尽可能地解释伪造品的制作过程。然后，我们将结果与我们实际的操作进行比较，每个人都能从中学习；我们学习如何制作更逼真的伪造品，而他们则学习如何识别伪造品。.

糟糕的视频也可能具有说服力。

尽管我和我的团队已经尽最大努力做到详尽、专业和严谨，但我仍然注意到在网络和媒体上流传的那些经过篡改的图片和视频质量极其糟糕。我们一直以力求做到逼真为傲，但我们看到的那些——比如南希·佩洛西模糊不清的图像和慢速播放的音频——远远达不到我们的标准。.

作为一个对摄影技术细节颇有研究的人，我着实感到震惊：人们似乎很容易被那些我一眼就能看出是经过篡改的图片和视频所说服。为了弄清真相，我向家人和朋友做了一些非常不严谨的非正式调查。我从这些轶事中了解到，社会学家和社会心理学家在更学术的研究中也发现了类似的现象：如果图片或图像处理方式与某人已有的信念相符，他们往往会更加相信。 毫不质疑地接受它伪造照片很常见，声称显示的是…… NFL球员燃烧 一个 更衣室里的美国国旗一名帕克兰学生 撕毁宪法，一个 鲨鱼沿着高速公路游动 还有很多其他例子。从技术层面来说，这些都是拙劣的篡改。但它们极具煽动性，而且往往带有特定的政治倾向。这使得它们在社交媒体上获得了巨大的关注度，并引发了媒体的广泛报道。.

适应现代媒体洪流

人们相信网上看到的内容可能还有另一个原因。我问我十几岁的儿子，为什么人们会相信这些拙劣的虚假信息，而我却在努力识别更高级的虚假信息。他的回答很直接：“网上什么都不能信。我当然不会认为它是真的，因为没有什么是真的。”他的回答让我很意外，我强忍住想要用母亲的口吻批评他愤世嫉俗的想法，因为我意识到他从小就以前所未有的速度吸收着各种图像信息。在这种信息爆炸的环境下，保持怀疑不仅有益，而且很可能是生存和驾驭现代媒体的关键。对于我们这一代以及更早的几代人，特别是那些经历了从胶片摄影到数码摄影过渡的人来说，对图像的信任是可以打破的。而对于我的儿子以及之后在媒体环境中成长起来的几代人来说，这种信任似乎从一开始就不存在。人们在谈论虚假图像时，常常忽略了媒体素养的基本概念。当人们想象自己观看虚假视频，看到有人说或做了从未发生过的事情时，恐惧和恐慌就会加剧。这种恐惧源于“眼见为实”这一由来已久的原则。但鉴于人们如此轻易地相信虚假图像，这条古老的格言似乎已不再适用。事实上，一些研究表明，假新闻的传播可能正是由这些因素驱动的。 更容易接受站不住脚或耸人听闻的说法 具有讽刺意味的是，他们往往对自己掌握的知识过于自信。.

对技术实力的怀疑

我相信，我们团队以及研究合作者的工作将有助于识别技术先进的造假信息。但同时，基于我儿子的经历以及我所接触的学生，我也越来越相信，如今的年轻人以及未来的几代人，或许更擅长消费和解读图像和视频。他们从小培养的怀疑精神，是一种比我们许多人习以为常的更为成熟的媒体素养，甚至可能预示着一种文化转变，即不再将图像或视频作为“证据”。他们只有在得到真实证据后才会相信，而不是反过来。与此同时，在研究人员不断提高识别能力，成年人努力追赶孩子们已有的知识水平之际，保持怀疑态度才是最佳选择。在做出反应之前，先了解图像的来源和背景。当你在社交媒体上看到有人分享令人惊叹、轰动或足以改变世界的图像或视频时，在自己转发之前，请先思考片刻。 反向图像搜索 找出该图像还出现过的其他位置。你甚至可能会偶然发现…… 可信来源 报道称这实际上是假的。本文转载自 对话 本作品采用知识共享许可协议。阅读全文 原文.