开放获取（OA）出版历史悠久，可追溯至20世纪90年代初，其诞生的明确目的就是为了改善学术文献的获取途径。互联网在推动免费且可重复利用的研究出版物以及更强大、更民主的同行评审体系（不受主流出版平台限制）方面发挥了关键作用。尽管信息传播面临诸多挑战，但它已成功从少数特定来源的有限范围发展到如今大部分信息可供公众广泛获取，这直接得益于互联网的发展。学术研究获取途径的不断增加并非一朝一夕之功，早在印刷机和大规模生产系统的发明之前，互联网和开放获取体系就已经出现。.
回顾过去，展望未来
arXiv.org 于 1991 年上线，是这方面的先驱平台，它生动地展现了研究人员如何合作免费向公众公开发表学术论文。尽管它也存在一些局限性——论文由版主审核，且未经同行评审——但 arXiv 展示了如何利用技术来克服科学研究长期以来面临的一些激励机制和成果分配问题。科学界自身也积极投身于此：分别于 2002 年和 2003 年发起的《布达佩斯开放获取倡议》（BOAI）和《柏林开放获取宣言》被认为是推动科学研究成果无限制获取的里程碑式举措。尽管这些举措大多具有象征意义，但它们凸显了人们日益增长的愿望，即通过技术手段解决困扰该领域的诸多问题。 BOAI宣言开篇便精辟地概括了该运动的宗旨：“一项古老的传统与一项新兴技术相融合，创造了前所未有的公共福祉。古老的传统是科学家和学者们为了探索和知识的传播，自愿将研究成果无偿发表在学术期刊上。新兴技术则是互联网。它们共同创造的公共福祉，是同行评审期刊文献在全球范围内的电子化传播，以及所有科学家、学者、教师、学生和其他求知者完全免费、不受限制地获取这些文献。” Plan S是近期一项旨在让所有人都能获取公共资助研究成果的尝试。Plan S由欧洲科学组织（Science Europe）于2018年9月发起，其名称“S”意为“冲击”（Shock）。Plan S决心让每个人都能享有获取公共资助知识的权利，并打破以盈利为导向的研究出版生态系统，这一决心激励了整个研究界。欧盟成员国已承诺在2020年之前实现这一目标。Plan S也得到了欧洲以外各国政府的支持。中国已全力支持开放获取，加利福尼亚州也颁布了一项法律，要求研究成果在发表一年后必须开放获取。当然，这并非一帆风顺：倡导工作以及确保发表内容不被少数平台限制就是两大障碍。然而，制定相关指南的组织——COAliation S——已同意使指南更具灵活性。尽管如此，这一趋势的出现并非一帆风顺，诸多障碍仍然阻碍着信息以真正透明和公开的方式传播。其中最主要的障碍是，许多壁垒仍然将研究成果视为某种程度上的专属财产，此外，此类系统的基础设施和开发也缺乏资金和人员。.
进展与剩余障碍
将科研出版权力集中化视为所有问题的根源或许过于简单化，但它仍然是科学进步面临的主要问题之一。开放获取（OA）平台因其提出的模式而备受诟病；部分批评针对的是允许开放出版和订阅服务的“混合型”平台，部分批评则针对那些实际上依赖于用户意愿和发表动机的平台的可持续性。任何形式的科研出版都会产生处理费，无论其模式是完全开放还是订阅制，资金来源都成为一个问题。一种提出的解决方案是从科研经费中筹集资金，但这也无法保证成功。研究人员思维方式的转变是一个更为抽象的问题，也可能构成更大的障碍。当研究人员的职业生涯依赖于在“高影响力”期刊上发表论文时，如何说服他们采用知名度较低的开放获取平台？推动开放获取进一步走向主流，并联合各机构和资深研究人员，是一项严峻的挑战，需要持续不断的努力才能完成。撇开科研商业化不谈，开放获取（OA）方法论的相对较新也意味着它们在与老牌期刊的竞争中处于相当大的劣势。弥合这一差距需要资金和人力，但这对于一心想通过在声誉卓著（即便名声存疑）的平台上发表研究成果来扬名立万的新一代学者来说，可能难以接受。由科学信息研究所（ISI）计算和发布的影响因子（IF）是开放获取期刊面临的另一个关键问题，也是已被广泛讨论的话题。影响因子决定了期刊的声望和研究人员的评价，研究人员会倾向于在高影响因子期刊上发表论文。问题在于，由于大多数开放获取期刊都是新创办的，其影响因子较低，而高质量的研究成果只能随着时间的推移而积累。这成为开放获取期刊吸引高质量研究成果的一大障碍。尽管面临这些挑战，许多开放获取倡议仍然对开放获取数据库的未来充满信心，并认为其潜力无限。从广义上讲，信息的自由获取能够促进公民参与、创业精神和经济增长。开放获取平台本身的特性也有利于数据保存，这对后代至关重要。我们可以设想，未来去中心化的开放获取平台将成为知识发现和传播的中心，提供公共应用程序接口（API），从而促进跨学科研究和创业发展。.
技术解决方案已经存在，而且更多解决方案正在开发中。
这些问题存在一种解决方案，而且这种方案正日益受到重视并不断发展：分布式开放获取系统，它能使研究成果尽可能地自由获取和重用。模块化框架提供作者推广、社区驱动开发、同行评审透明化、稿件提交和网络工具，以及托管服务，这只是正在考虑的部分解决方案。例如，协作知识基金会 (Coko) 非常注重社区主导的解决方案，其特色在于书籍出版、同行评审和“微型出版物”等解决方案，使研究人员能够发表项目过程中定期获得的成果。分布式账本技术 (DLT) 更进一步，用完整的解决方案或混合方案取代了传统的层级模型，并采用有效的代币激励机制，鼓励更可靠、更公平的同行评审，从而确保高质量的出版物。Apograf 就是一个实施 DLT 解决方案的平台，它聚合了密码学、分布式计算和区块链技术领域的出版物。该平台已与ORCID注册系统集成，从而保留了作者的认证信息，并可在整个职业生涯中持续使用。成功实施和采用开放获取平台所带来的益处不容忽视。尽管已取得一些进展，但这类平台在真正打开科研出版宝库之前，仍需克服文化和经济方面的挑战。.
结论
尽管开放获取的进一步实施仍面临一些挑战，但其带来的益处远远大于推广过程中所遇到的困难。随着各种解决方案的涌现，这个存在了几十年的问题正处于变革的风口浪尖。然而，如果开放获取要成为全球事实上的常态，则需要在数字领域和科学界的思维方式上都做出转变。阅读原文：
https://medium.com/apograf-hq/the-landscape-of-open-data-policies-58baa426c554
