Ang Substack ay Hindi Isang Bagong Modelo Para sa Pamamahayag – Ito ay Isang Napakalumang Modelo
Michael J. Socolow, University of Maine Kung hindi mo pa naririnig ang tungkol sa Substack – malamang ay malalaman mo rin ito sa lalong madaling panahon. Simula noong 2017, ang platform ay nagbibigay sa mga naghahangad na maging web pundit ng isang one-stop service…
Michael J. Socolow, Unibersidad ng Maine
Kung hindi mo pa naririnig ang Substack – malamang ay malalaman mo rin ito sa lalong madaling panahon. Simula noong 2017, ang platform ay nagbigay sa mga naghahangad na maging web pundit ng isang one-stop service para sa pamamahagi ng kanilang mga gawa at pangongolekta ng mga bayarin mula sa mga mambabasa. Hindi tulad ng maraming mekanismo ng paywall, madali itong gamitin para sa parehong manunulat at subscriber. Ina-upload ng mga manunulat ang kanilang isinulat sa site; ang mga mambabasa ay nagbabayad mula sa US$5 hanggang $50 kada buwan para sa isang suskrisyon at mabasa ang akda. Naakit ng kalayaan mula sa pangangasiwa ng editoryal, nag-aalok ang Substack, ilang mga pigura sa media na may malalaking tagasunod – kabilang ang Andrew Sullivan ng magasing New York, Glenn Greenwald ng The Intercept, Anne Helen Peterson ng Buzzfeed, at Matthew Yglesias ng Vox – ay nag-aalis na ngayon ng sarili nilang mga gawain. Itinaas din ng Substack ang ilang komentarista – marahil ang pinakatanyag ay si Heather Cox Richardson, ang historyador ng Boston College na ang "Mga Sulat mula sa isang Amerikano"ang kasalukuyang tampok na may pinakamaraming subscriber ng Substack – na halos kasing-tanyag na. Si Hamish McKenzie, ang co-founder ng Substack, ay inihambing ang pangako ng kanyang kumpanya sa isang naunang rebolusyong pamamahayag, na inihahalintulad ang Substack sa "mga papel na sentimo" noong dekada 1830, nang sinamantala ng mga taga-imprenta ang bagong teknolohiya upang gawing mura at laganap ang mga pahayagan. Ang mga pahayagang iyon – na ibinebenta sa kalye sa halagang 1 sentimo – ang mga unang gumamit ng malawakang pag-aanunsyo upang mapababa ang mga presyo ng pagbili ng mga pahayagan. Lumaganap sa buong Estados Unidos, inilunsad nila ang isang bagong panahon ng media. Hindi masyadong tama ang pagkakatulad ni McKenzie. Naniniwala ako na ang kasaysayan ng pamamahayag ay nag-aalok ng mas maraming konteksto para sa pagsasaalang-alang sa kinabukasan ng Substack. Kung magtatagumpay ang Substack, ipaaalala nito sa mga mamimili ng balita na sulit ang pagbabayad para sa mahusay na pamamahayag. Ngunit kung ang pagpepresyo ng Substack ay humahadlang sa malawakang pamamahagi ng mga balita at komentaryo nito, ang halaga nito bilang isang serbisyo publiko ay hindi lubos na maisasakatuparan.
Si James Gordon Bennett, editor ng penny paper na New York Herald.Si Mathew Brady, photographer/Library of Congress
Sinusuportahan ng malawakang pag-aanunsyo ang 'obhetibong' pamamahayag
Bilang isang iskolar ng pamamahayag, Naniniwala ako na ang planong nakabatay sa subscription ng Substack ay, sa katunayan, mas malapit sa modelo ng pamamahayag na nauna sa mga penny paper. Ang mga mas lumang bersyon ng mga pahayagan sa US ay medyo mahal at karaniwang binabasa ng mga piling subscriber. Ginawang demokrasya ng mga penny paper ang impormasyon sa pamamagitan ng malawakang paggawa ng balita. Pinalawak nila ang distribusyon at ibinaba ang presyo upang maabot ang mga dating hindi nakakabili ng pang-araw-araw na pahayagan. Sa kabilang banda, hindi inuuna ng Substack ang kita sa advertising, at sa pamamagitan ng pagpepresyo ng nilalaman sa mga paulit-ulit na antas ng subscription, nililimitahan nito, sa halip na palawakin, ang access sa mga balita at komentaryo na, sa loob ng mahabang panahon, tradisyonal na ibinibigay ng mga organisasyon ng balita nang libre sa web. Ipinakita ng kasaysayan na ang batayan ng ekonomiya ng pamamahayag ng Amerika ay malalim na nakaugnay sa estilo at tono nito. Kapag ang isang pangunahing pinagmumulan ng kita ay pumalit sa isa pa, nagaganap ang mas malalaking ebolusyon sa kapaligiran ng impormasyon. Ang dekada 1830, muli, ay nag-aalok ng isang halimbawa ng pagtuturo. Isang umaga noong 1836, hinabol ni James Watson Webb, ang editor ng pinakarespetadong pahayagan sa New York City, ang Morning Courier at New-York Enquirer, si James Gordon Bennett, ang editor ng New York Herald, at binugbog si Bennett gamit ang kanyang tungkod. Sa loob ng ilang linggo, iniinsulto ni Bennett si Webb at ang kanyang pahayagan sa The Herald. Noong ang kanyang pag-aaral ng kalayaan sa pamamahayag at ang kaugnayan nito sa mga pinagmulan ng "obhetibidad""Bilang isang itinatag na kasanayan sa pamamahayag ng US, kinikilala ng historyador na si David Mindich ang pagsalakay ni Webb kay Bennett bilang isang makasaysayang sandali na nagpapakita ng kaliwanagan. Ang tunggalian nina Webb at Bennett ay nagpapakilala sa dalawang magkaibang modelo ng ekonomiya ng pamamahayag ng Amerika.
Papel na may penny. Punong-himpilan ng The Sun sa Printing House Square sa New York City, 1868.Litograp ni WC ROGERS & CO. PARA SA MANWAL NI JOS. SHANNON 1868/Wikipedia
Bago ang rebolusyong "penny press," ang pamamahayag ng US ay higit na tinutustusan ng mga partidong pampulitika o mga manlilimbag na may ambisyong pampulitika. Halimbawa, si Webb, tinawag ang pangalang "Whig" para sa partidong pampulitika, tinulungan ng kanyang pahayagan na mag-organisa noong 1830s na may mga interes sa komersyo at kalakalan, pangunahin bilang tugon sa paglitaw ng demokrasya ng Jackson. Ang pahayagan ni Webb ay nagsilbi sa kanyang (karamihan) mga tagasuskribi na Whig, at ang mga pahina nito ay puno ng may kinikilingang komentaryo at sulat na isinumite ni ang kanyang mga kaibigang WhigBennett's Herald ay ibaDahil hindi ito konektado sa anumang partikular na partidong pampulitika, naibenta ito sa halagang isang sentimo (bagaman hindi nagtagal ay dumoble ang presyo nito) sa isang malawakang madla na hinahangad ng mga advertiser. Kumuha si Bennett ng mga reporter – isang bagong imbentong trabaho – upang makuha ang mga kwentong gustong basahin ng lahat, anuman ang kanilang katapatan sa politika. Hindi nagtagal ay natriple ng kanyang sirkulasyon ang kay Webb, at ang kita na nabuo ng mga patalastas ng The Herald ay nag-alok kay Bennett ng napakalaking kalayaan sa editoryal. Ginamit niya ito upang salakayin ang mga karibal, maglathala ng mga ligaw na kuwento tungkol sa krimen at seks, at patuloy na pumukaw ng mas maraming demand para sa The Herald sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga mambabasa ng kung ano ang malinaw nilang kinagigiliwan. Ang malawakang sirkulasyon ay nagtulak sa mga pahayagan tulad ng Herald ni Bennett at New York Sun ni Benjamin Day na malampasan ang Morning Courier at Enquirer ni Webb sa kaugnayan at impluwensya. Ang pahayagan ni Webb ay nagkakahalaga ng 6 na sentimo para sa hindi gaanong napapanahon at kapana-panabik na balita. Gayunpaman, dapat tandaan na ang walang kinikilingang kalayaan ng mga penny paper ay hindi nagsisiguro ng responsibilidad sibiko. Upang mapataas ang mga benta, ang Sun, noong 1835, ay naglathala ng mga ganap na kathang-isip na "ulat" na nagsasabing isang kamangha-manghang bagong teleskopyo nakatuklas ng buhay sa Buwan. Mabilis na tumaas ang sirkulasyon nito. Sa ganitong diwa, ang kalayaan ng editoryal ay naghikayat sa paglalathala ng tinatawag ngayong "pekeng balita" at mga sensasyonalistikong ulat na hindi nasusuri ng pangangasiwa ng editoryal.
Substack: Isang platform sa pag-blog na may toll gate?
Marahil "Lingguhang IF Stone"Ang" ay nag-aalok ng pinakamalapit na makasaysayang pinagmulan para sa Substack. Si Stone ay isang bihasang mamamahayag na nagsimulang maglathala ng sarili niyang newsletter na nakabatay sa subscription noong mga unang taon ng dekada 1950.
Ang mamamahayag na si IF Stone sa kanyang opisina sa Washington, DC, noong 1966.Rowland Scherman/Getty Images
Ngunit hindi tulad ng karamihan sa mga pinakasikat na pangalan ng Substack, si Stone ay higit pa reporter kaysa punditSinusuri niya ang mga dokumento ng gobyerno, mga pampublikong talaan, testimonya ng kongreso, mga talumpati at iba pang hindi napapansing materyal upang maglathala ng mga balitang hindi pinapansin ng mga tradisyunal na outlet. Madalas niyang napatunayang may pananaw sa hinaharap: Ang kanyang pag-aalinlangan pag-uulat tungkol sa insidente sa Golpo ng Tonkin noong 1964, ang pagkuwestiyon sa ideya ng isang hindi pinupukaw na pag-atake ng hukbong-dagat ng Hilagang Vietnam, halimbawa, ay humamon sa opisyal na kuwento ng gobyerno ng US, at kalaunan ay napatunayang mas tumpak kaysa sa maihahambing na ulat na ginawa ng mas malalaking organisasyon ng balita. May mga mas bagong antesedent sa go-it-yourself na ethos ng Substack. Ang pag-blog, na lumaganap sa ecosystem ng media ng US noong unang bahagi ng siglong ito, ay naghikayat ng masagana at magkakaibang komentaryo sa balita. Binuhay muli ng mga blog ang opinionated invective na gustong-gusto ni James Gordon Bennett na ilathala sa The Herald, ngunit nagsilbi rin ang mga ito bilang isang mahalagang mekanismo ng pagsusuri ng katotohanan para sa pamamahayag ng Amerika. Ang direktang pagkakatulad sa pagitan ng pagba-blog at ng plataporma ng Substack ay malawakang nabanggitSa ganitong diwa, hindi kataka-taka na si Andrew Sullivan – isa sa mga pinakamatagumpay na naunang blogger – ay bumabalik na ngayon sa ganitong format.
Ayaw maging libre ng impormasyon
Kahit na ang Substack ay isa lamang updated na serbisyo sa pag-blog na may simpleng tollbooth, kumakatawan pa rin ito sa pagpapabuti kumpara sa modelo ng financing na "tip jar" at mga apela ng mambabasa na nagbunyag ng kahinaan sa pananalapi ng lahat maliban sa mga pinakasikat na blog. Maaaring ito ang pinakamahalagang serbisyo ng Substack. Sa pamamagitan ng tahasang paggigiit na ang mahusay na pamamahayag at komentaryo ay sulit bayaran, maaaring makatulong ang Substack na sanayin muli ang mga web audience na sanay na maniwala na libre ang impormasyon.
Mga korporasyon ng media na naliligaw ang gabay nakumbinsi ang mga unang mamimili ng balita sa web na ang malalaking advertiser ay magpapanatili ng isang malusog na ecosystem ng balita na hindi kailangang maningil sa mga mambabasa. Ngunit ang modelong pang-ekonomiya, na pinasimulan ng mga penny paper, ay malinaw na nabigo. At inaayos pa rin ang pamamahayag ang mga epekto para sa industriya – at demokrasya – ng pagbagsak nitoMalalim na kaalaman, araw-araw.Mag-sign up para sa newsletter ng The Conversation.] Nagkakahalaga ng pera ang paglikha ng propesyonal at etikal na pamamahayag, maging noong dekada 1830, dekada 1980, o dekada 2020. Dahil sa web surfing, nakalimutan natin ito. Kung makakatulong ang Substack na itama ang maling pagkaunawang ito, at matiyak na ang mga mamamahayag ay nababayaran nang maayos para sa kanilang paggawa, makakatulong ito na malunasan ang ating nasirang kapaligiran ng balita, na puno ng maling impormasyon. Ngunit ang kakayahan ng Substack na gawing demokrasya ang impormasyon ay direktang nauugnay sa mga presyong pinipili ng mga may-akda nito na singilin. Kung ang mga presyo ay pananatilihing mababa, o kung ang mga diskwento para sa maraming bundled na subscription ay malawakang ipapatupad, lalago ang mga mambabasa at ang impluwensya ng Substack ay malamang na lalampas sa isang piling mambabasa. Tutal: Tinawag silang "mga penny paper" para sa isang dahilan.
Michael J. Socolow, Katuwang na Propesor, Komunikasyon at Pamamahayag, Unibersidad ng Maine
Ang artikulong ito ay muling inilathala mula sa Ang Usapan sa ilalim ng lisensyang Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo.
![Michael J. Socolow, University of Maine Kung hindi mo pa naririnig ang Substack – malamang ay malalaman mo rin ito sa lalong madaling panahon. Simula noong 2017, ang platform ay nagbigay sa mga naghahangad na maging web pundit ng isang one-stop service para sa pamamahagi ng kanilang mga gawa at pangongolekta ng mga bayarin mula sa mga mambabasa. Hindi tulad ng maraming mekanismo ng paywall, madali itong gamitin para sa parehong manunulat at subscriber. Ina-upload ng mga manunulat ang kanilang isinulat sa site; ang mga mambabasa ay nagbabayad mula US$5 hanggang $50 bawat buwan para sa isang subscription at mababasa ang akda. Dahil sa kalayaan mula sa pangangasiwa ng editoryal na inaalok ng Substack, ilang mga pigura sa media na may malalaking tagasunod – kabilang sina Andrew Sullivan ng New York magazine, Glenn Greenwald ng The Intercept, Anne Helen Peterson ng Buzzfeed, at Matthew Yglesias ng Vox – ay nag-iisa na ngayon. Itinaas din ng Substack ang ilang komentarista – marahil ang pinakatanyag ay si Heather Cox Richardson, ang historyador ng Boston College na ang "Letters from an American" ay kasalukuyang pinakasinusubaybayang tampok ng Substack – sa halos katayuan ng isang tanyag na tao. Inihambing ni Hamish McKenzie, ang isa sa mga tagapagtatag ng Substack, ang pangako ng kanyang kumpanya sa isang naunang rebolusyon sa pamamahayag, inihahalintulad ang Substack sa mga "sentimo" noong 1830s, nang sinamantala ng mga taga-imprenta ang bagong teknolohiya upang gawing mura at laganap ang mga pahayagan. Ang mga pahayagang iyon – na ibinebenta sa kalye sa halagang 1 sentimo – ang mga unang gumamit ng malawakang pag-aanunsyo upang mapababa ang mga presyo ng pagbili ng mga pahayagan. Sa paglaganap sa buong Estados Unidos, inilunsad nila ang isang bagong panahon ng media. Hindi masyadong tama ang pagkakatulad ni McKenzie. Naniniwala ako na ang kasaysayan ng pamamahayag ay nag-aalok ng mas maraming konteksto para sa pagsasaalang-alang sa kinabukasan ng Substack. Kung magtatagumpay ang Substack, ipaaalala nito sa mga mamimili ng balita na sulit ang pagbabayad para sa mahusay na pamamahayag. Ngunit kung ang pagpepresyo ng Substack ay humahadlang sa malawakang pamamahagi ng mga balita at komentaryo nito, ang halaga nito bilang isang serbisyo publiko ay hindi lubos na maisasakatuparan. Si James Gordon Bennett, editor ng penny paper na New York Herald. Si Mathew Brady, photographer/Library of Congress. Sinuportahan ng mass advertising ang 'obhetibong' pamamahayag. Bilang isang iskolar sa pamamahayag, naniniwala ako na ang planong nakabatay sa subscription ng Substack ay, sa katunayan, mas malapit sa modelo ng pamamahayag na nauna sa mga penny paper. Ang mga mas lumang bersyon ng mga pahayagan sa US ay medyo mahal at karaniwang binabasa ng mga piling subscriber. Ginawang demokrasya ng mga penny paper ang impormasyon sa pamamagitan ng malawakang paggawa ng balita. Pinalawak nila ang distribusyon at ibinaba ang presyo upang maabot ang mga dating hindi nakakabili ng pang-araw-araw na pahayagan. Sa kabilang banda, hindi inuuna ng Substack ang kita sa advertising, at sa pamamagitan ng pagpepresyo ng nilalaman sa mga paulit-ulit na antas ng subscription, nililimitahan nito, sa halip na palawakin, ang access sa mga balita at komentaryo na, sa loob ng mahabang panahon, tradisyonal na ibinibigay ng mga organisasyon ng balita nang libre sa web. Ipinakita ng kasaysayan na ang batayan ng ekonomiya ng pamamahayag ng Amerika ay malalim na nakaugnay sa estilo at tono nito. Kapag ang isang pangunahing pinagmumulan ng kita ay pumalit sa isa pa, nagaganap ang mas malalaking ebolusyon sa kapaligiran ng impormasyon. Ang 1830s, muli, ay nag-aalok ng isang instruksyonal na halimbawa. Isang umaga noong 1836, hinabol ni James Watson Webb, ang editor ng pinakarespetadong pahayagan sa New York City, ang Morning Courier at New-York Enquirer, si James Gordon Bennett, ang editor ng New York Herald, at binugbog si Bennett gamit ang kanyang tungkod. Sa loob ng ilang linggo, iniinsulto ni Bennett si Webb at ang kanyang pahayagan sa The Herald. Sa kanyang pag-aaral tungkol sa kalayaan sa pamamahayag at ang kaugnayan nito sa pinagmulan ng "obhetibo" bilang isang itinatag na kasanayan sa pamamahayag ng US, kinilala ng historyador na si David Mindich ang pag-atake ni Webb kay Bennett bilang isang nagbubunyag na makasaysayang sandali. Ang tunggalian nina Webb at Bennett ay nagpapakilala sa dalawang magkaibang modelo ng ekonomiya ng pamamahayag ng Amerika. Penny paper Punong-himpilan ng The Sun sa Printing House Square sa New York City, 1868. Lithograph ni WC ROGERS & CO. PARA SA MANWAL NI JOS. SHANNON 1868/Wikipedia Bago ang rebolusyong "penny press", ang pamamahayag ng US ay higit na tinutustusan ng mga partidong pampulitika o mga taga-imprenta na may ambisyong pampulitika. Halimbawa, ginamit ni Webb ang pangalang "Whig" para sa partidong pampulitika na tinulungan ng kanyang pahayagan na mag-organisa noong 1830s na may mga interes sa komersyo at kalakalan, pangunahin bilang tugon sa paglitaw ng demokrasya sa Jackson. Ang pahayagan ni Webb ay nagsilbi sa kanyang (karamihan) mga tagasuskribi na Whig, at ang mga pahina nito ay puno ng may kinikilingang komentaryo at sulat na isinumite ng kanyang mga kaibigang Whig. Naiiba ang Herald ni Bennett. Dahil hindi ito kaugnay sa anumang partikular na partidong pampulitika, naibenta ito sa halagang isang sentimo (bagaman ang presyo nito ay agad na nadoble) sa isang malawakang madla na hinahangad ng mga advertiser. Kumuha si Bennett ng mga reporter – isang bagong imbentong trabaho – upang makuha ang mga kuwentong gustong basahin ng lahat, anuman ang kanilang katapatan sa politika. Ang kanyang sirkulasyon ay agad na nagtriple sa kay Webb, at ang mga kita na nabuo ng advertising ng The Herald ay nag-alok kay Bennett ng napakalaking kalayaan sa editoryal. Ginamit niya ito upang atakehin ang mga karibal, maglathala ng mga ligaw na kuwento tungkol sa krimen at seks, at upang patuloy na pukawin ang higit na demand para sa The Herald sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga mambabasa ng kung ano ang malinaw nilang kinagigiliwan. Ang malaking sirkulasyon ay nagtulak sa mga pahayagan tulad ng Herald ni Bennett at New York Sun ni Benjamin Day na malampasan ang Morning Courier at Enquirer ni Webb sa kaugnayan at impluwensya. Ang pahayagan ni Webb ay nagkakahalaga ng 6 na sentimo para sa mga balitang hindi gaanong napapanahon at kapanapanabik. Gayunpaman, dapat tandaan na ang walang kinikilingang kalayaan ng mga penny dyaryo ay hindi nagsisiguro ng responsibilidad sibiko. Upang mapataas ang mga benta, ang Sun, noong 1835, ay naglathala ng mga pawang kathang-isip na "ulat" na nagsasabing isang kamangha-manghang bagong teleskopyo ang nakakita ng buhay sa Buwan. Ang sirkulasyon nito ay biglang tumaas. Sa ganitong diwa, ang kalayaan sa editoryal ay naghikayat sa paglalathala ng tinatawag ngayong "pekeng balita" at mga sensasyonalistikong ulat na hindi nasusuri ng pangangasiwa ng editoryal. Substack: Isang platform sa pag-blog na may toll gate? Marahil ang "IF Stone's Weekly" ang nag-aalok ng pinakamalapit na makasaysayang antecedent para sa Substack. Si Stone ay isang bihasang mamamahayag na nag-aalsa ng mga lihim na pahayagan na nagsimulang mag-self-publish ng isang independiyenteng, subscription-based na newsletter noong unang bahagi ng 1950s. Mamamahayag na si IF Stone sa kanyang opisina sa Washington, DC, noong 1966. Rowland Scherman/Getty Images Ngunit hindi tulad ng karamihan sa mga pinakasikat na pangalan ng Substack, si Stone ay mas reporter kaysa pundit. Sinusuri niya nang mabuti ang mga dokumento ng gobyerno, mga pampublikong rekord, testimonya ng kongreso, mga talumpati at iba pang hindi napapansing materyal upang maglathala ng mga balitang hindi pinapansin ng mga tradisyunal na outlet. Madalas niyang napatunayang may alam siya sa hinaharap: Ang kanyang pag-uulat na may pag-aalinlangan tungkol sa insidente sa Gulf of Tonkin noong 1964, na kinukuwestiyon ang ideya ng isang hindi pinupukaw na pag-atake ng hukbong-dagat ng Hilagang Vietnam, halimbawa, ay humamon sa opisyal na kuwento ng gobyerno ng US, at kalaunan ay napatunayang mas tumpak kaysa sa maihahambing na ulat na ginawa ng mas malalaking organisasyon ng balita. May mga mas bagong antesedent sa go-it-yourself na ethos ng Substack. Ang pag-blog, na lumaganap sa ecosystem ng media ng US noong unang bahagi ng siglong ito, ay naghikayat ng masaganang at magkakaibang komentaryo sa balita. Binuhay muli ng mga blog ang opinionated invective na gustong-gusto ni James Gordon Bennett na ilathala sa The Herald, ngunit nagsilbi rin ang mga ito bilang isang mahalagang mekanismo ng pagsusuri ng katotohanan para sa pamamahayag ng Amerika. Ang direktang pagkakatulad sa pagitan ng pag-blog at ng plataporma ng Substack ay malawakang nabanggit. Sa ganitong diwa, hindi nakakagulat na si Andrew Sullivan – isa sa mga pinakamatagumpay na unang blogger – ay bumabalik na ngayon sa format na ito. Ayaw maging libre ng impormasyon. Kahit na ang Substack ay isa lamang updated na serbisyo sa pag-blog na may simpleng tollbooth, kumakatawan pa rin ito sa pagpapabuti kumpara sa modelo ng financing na "tip jar" at mga apela ng mambabasa na nagbunyag ng kahinaan sa pananalapi ng lahat maliban sa mga pinakasikat na blog. Maaaring ito ang pinakamahalagang serbisyo ng Substack. Sa pamamagitan ng tahasang paggigiit na ang mahusay na pamamahayag at komentaryo ay sulit bayaran, maaaring makatulong ang Substack na sanayin muli ang mga web audience na sanay na maniwala na libre ang impormasyon. Nakumbinsi ng mga maling korporasyon ng media ang mga unang mamimili ng balita sa web na ang malalaking advertiser ay magpapanatili ng isang malusog na ecosystem ng balita na hindi kailangang maningil sa mga mambabasa. Gayunpaman, ang modelong pang-ekonomiya na iyon, na pinasimulan ng mga penny paper, ay malinaw na nabigo. At inaayos pa rin ng pamamahayag ang mga implikasyon para sa industriya – at demokrasya – ng pagbagsak nito. [Malalim na kaalaman, araw-araw. Mag-sign up para sa newsletter ng The Conversation.] Nagkakahalaga ng pera ang paggawa ng propesyonal at etikal na pamamahayag, noong 1830s, 1980s o 2020s. Nalimutan natin ito dahil sa web surfing. Kung makakatulong ang Substack na itama ang maling pagkaunawang ito, at matiyak na ang mga mamamahayag ay nababayaran nang maayos para sa kanilang paggawa, makakatulong ito na malunasan ang ating nasirang kapaligiran ng balita, na puno ng maling impormasyon. Ngunit ang kakayahan ng Substack na gawing demokrasya ang impormasyon ay direktang nauugnay sa mga presyong pinipili ng mga may-akda nito na singilin. Kung ang mga presyo ay pananatilihing mababa, o kung ang mga diskwento para sa maraming naka-bundle na subscription ay malawakang ipinapatupad, lalago ang mga mambabasa at ang impluwensya ng Substack ay malamang na lalampas sa isang piling mambabasa. Tutal: Tinawag silang "mga penny paper" para sa isang dahilan. Michael J. Socolow, Associate Professor, Komunikasyon at Pamamahayag, University of Maine Ang artikulong ito ay muling inilathala mula sa The Conversation sa ilalim ng lisensyang Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo.](https://stateofdigitalpublishing.com/wp-content/uploads/2020/12/file-20201203-19-115ktb0.jpg)
