Non posso dire di essere rimasto particolarmente sorpreso quando una nuova ricerca ha rivelato che oggi c'è meno libertà di espressione rispetto a 20 anni fa.
Una rapida occhiata agli eventi globali dell'ultimo decennio, tra cui l'ascesa di governi autoritari, lo scoppio di conflitti armati e persino la "guerra culturale", dovrebbe essere sufficiente a spiegare le conclusioni dell'organizzazione non governativa (ONG) Article 19 con sede nel Regno Unito, secondo cui l'80% della popolazione mondiale ha meno libertà di espressione oggi rispetto all'inizio del secolo.
Il Global Expression Report (GxR) 2023 , che monitora la libertà di espressione in 161 paesi, evidenzia una tendenza preoccupante riguardo al deterioramento del dibattito pubblico in tutto il mondo. Ecco alcuni dei principali risultati:
- Il 13% della popolazione mondiale (1,06 miliardi) vive in paesi classificati come "aperti", in calo rispetto al 22% del 2020
- Il 9% (683 milioni) vive in paesi con “meno restrizioni”, in calo rispetto al 29%.
- Il 16% (1,24 miliardi) vive in paesi “limitati”, in aumento rispetto al 13%.
- Il 28% (2,2 miliardi) vive in paesi con “alte restrizioni”, in aumento rispetto al 5%.
- Il 34% (2,71 miliardi) vive in paesi in “crisi”, in aumento rispetto al 30%.
Commentando le conclusioni della ONG, il direttore esecutivo dell'Articolo 19, Quinn McKew, ha dichiarato alla Press Gazette che "non è mai stato così difficile essere un giornalista in quasi tutto il mondo negli ultimi 30 anni come lo è adesso ".
Sebbene il rapporto abbia focalizzato l'attenzione su paesi come la Russia, data la repressione dei media durante la guerra in Ucraina, McKew ha anche menzionato le sfide che le organizzazioni giornalistiche devono affrontare nei "paesi amici".
Ha affermato: "Mentre i conflitti e le prese di potere erodono notevolmente la democrazia e i diritti umani, gran parte del declino deriva da un'erosione costante e progressiva: cambiamenti nelle politiche in nome di concezioni errate di 'sicurezza pubblica' o 'efficienza economica', o cambiamenti graduali negli atteggiamenti di chi detiene il potere, sia nelle autocrazie che nelle democrazie"
da diversi anni l'industria dei media in Australia protesta contro l'ingerenza politica nella libertà di stampa
Ma sono titubante nel dare semplicemente la colpa ai politici e andarmene: mi sembra troppo una cosa " da regalare ". Direi che i problemi del quarto potere sono in parte dovuti anche alla sua incapacità di rimanere rilevante.
Lo so, è un'opinione un po' controversa, ma ascoltatemi.
Sono propenso a credere che il declino delle libertà giornalistiche sia collegato al calo della fiducia del pubblico nelle notizie. I politici che cercano di "sparare al messaggero" per ingraziarsi gli elettori non sono certo una strategia nuova. Tuttavia, hanno un impatto sproporzionato quando la fiducia del pubblico nei media è già profondamente compromessa .
Sostengo ( e l'ho fatto ) che il calo di fiducia sia direttamente legato alla minore rilevanza dei media per il pubblico moderno. Il pubblico continua a passare dall'accesso diretto alle notizie ai social media, erodendo così la reputazione sociale dei media.
La questione della libertà di stampa, della fiducia del pubblico e della rilevanza tecnologica è un argomento incredibilmente complesso. Ammetto volentieri che questa missiva è troppo breve per rendere giustizia all'argomento.
Contenuti dei nostri partner
Ma credo che la forza dei media risieda nel loro pubblico. Le testate che attraggono un vasto pubblico godono di una notevole influenza sociale e diventano una componente chiave della sfera pubblica habermasiana , per così dire.
Che siate d'accordo o meno, mi piacerebbe conoscere la vostra opinione sull'argomento . Il libero scambio di idee è fondamentale per sviluppare le nostre percezioni e la nostra comprensione.
