Non posso dire di essere rimasto particolarmente sorpreso quando una nuova ricerca ha rivelato che oggi c'è meno libertà di espressione rispetto a 20 anni fa.
Un rapido sguardo agli eventi globali dell’ultimo decennio – inclusa l’ascesa di governi autoritari, lo scoppio di conflitti armati e persino la “guerra culturale” – dovrebbe essere sufficiente per spiegare le conclusioni dell’articolo 19 dell’organizzazione non governativa (ONG) con sede nel Regno Unito secondo cui 80 Il % della popolazione mondiale ha meno libertà di espressione oggi rispetto alla fine del secolo.
Il Global Expression Report (GxR) 2023 , che monitora la libertà di espressione in 161 paesi, evidenzia una tendenza preoccupante riguardo al deterioramento dello stato del discorso pubblico in tutto il mondo. Ecco alcuni dei suoi principali risultati:
- Il 13% della popolazione mondiale (1,06 miliardi) vive in paesi classificati come “aperti”, in calo rispetto al 22% nel 2020
- Il 9% (683 milioni) vive in paesi “meno limitati”, in calo rispetto al 29%.
- Il 16% (1,24 miliardi) vive in paesi “limitati”, rispetto al 13%.
- Il 28% (2,2 miliardi) vive in paesi “altamente limitati”, in aumento rispetto al 5%.
- Il 34% (2,71 miliardi) vive in paesi “in crisi”, rispetto al 30%.
Commentando i risultati della ONG, il direttore esecutivo dell'Articolo 19 Quinn McKew ha detto alla Press Gazette che " non è mai stato così difficile essere un giornalista in quasi nessuna parte del mondo negli ultimi 30 anni come lo è adesso ".
Mentre il rapporto attira l’attenzione su paesi come la Russia, data la sua repressione sui media durante la guerra in Ucraina, McKew menziona anche le sfide che devono affrontare le testate giornalistiche nei “paesi amici”.
Ha affermato: “Mentre i conflitti e le prese di potere erodono notevolmente la democrazia e i diritti umani, gran parte del declino deriva da un’erosione costante e incrementale: cambiamenti nella politica in nome di interpretazioni errate di “sicurezza pubblica” o “efficienza economica”, o cambiamenti graduali negli atteggiamenti di coloro che detengono il potere – sia nelle autocrazie che nelle democrazie”.
In effetti, l’industria dei media qui in Australia protesta da diversi anni contro l’invasione politica della libertà di stampa
Ma sono riluttante a attribuire semplicemente il problema ai politici e andarmene: mi dammi Direi che i problemi del Quarto potere sono parzialmente radicati anche nella sua incapacità di rimanere rilevante.
Lo so, è un'interpretazione un po' controversa, ma ascoltami.
Sono propenso a credere che il declino delle libertà giornalistiche sia collegato al calo della fiducia del pubblico nelle notizie. I politici che cercano di “sparare al messaggero” per ingraziarsi gli elettori non sono certo una strategia nuova. Tuttavia, ha un impatto enorme quando la fiducia del pubblico nei mezzi di informazione è già profondamente compromessa .
Direi ( e l'ho fatto ) che il calo della fiducia è direttamente legato alla diminuzione della rilevanza dei mezzi di informazione per il pubblico moderno. Il pubblico continua a passare dall'accesso diretto alle notizie ai social media, erodendo nel processo la posizione sociale dei media.
La questione delle libertà di stampa, della fiducia del pubblico e della rilevanza tecnologica è un argomento incredibilmente complicato. Ammetto felicemente che questa missiva è troppo breve per rendere giustizia all'argomento.
Contenuti dei nostri partner
Ma credo che la forza dei media risieda nel loro pubblico. , se si vuole, una componente chiave della sfera pubblica habermasiana
Che tu sia d'accordo o in disaccordo, mi piacerebbe sentire i tuoi pensieri sull'argomento . Il libero scambio di idee è fondamentale per sviluppare le nostre percezioni e la nostra comprensione.
