Ang mga teknolohiyang ipatupad ang pagbabawal ng gobyerno ng Australia sa social media para sa mga wala pang 16 taong gulang ay "pribado, matatag, at epektibo". Iyan ay ayon sa mga paunang natuklasan ng isang pagsubok na kinomisyon ng pederal na pamahalaan na halos tapos na ang pagsubok sa mga ito.
Ang mga natuklasan, na inilabas ngayon, ay maaaring magbigay sa gobyerno ng mas malaking kumpiyansa na ituloy ang pagbabawal, sa kabila ng sunod-sunod na kritisismo ng mga eksperto . Maaari rin nitong maibsan ang ilan sa mga alalahanin ng populasyon ng Australia tungkol sa mga implikasyon ng pagbabawal sa privacy at seguridad, na nakatakdang magsimula sa Disyembre.
Halimbawa, isang ulat batay sa isang survey sa halos 4,000 katao at inilabas ng gobyerno noong unang bahagi ng linggong ito ang natuklasang siyam sa sampung tao ang sumusuporta sa ideya ng isang pagbabawal. Ngunit natuklasan din nito na isang malaking bilang ng mga tao ang "lubos na nag-aalala" tungkol sa kung paano ipapatupad ang pagbabawal. Halos 80% ng mga respondent ang may mga alalahanin sa privacy at seguridad, habang halos kalahati ang may mga alalahanin tungkol sa katumpakan ng pagtiyak sa edad at pangangasiwa ng gobyerno.
Ang mga paunang natuklasan ng pagsubok ay nagpapakita ng magandang larawan ng potensyal para sa mga magagamit na teknolohiya upang suriin ang edad ng mga tao. Gayunpaman, kakaunti ang detalye ng mga ito tungkol sa mga partikular na teknolohiya, at tila salungat sa nalalaman natin tungkol sa teknolohiya ng pagtiyak ng edad mula sa ibang mga mapagkukunan.
Mula sa pagkilala sa mukha hanggang sa pagkilala sa galaw ng kamay
Ang pagbabawal sa social media para sa mga wala pang 16 taong gulang ay isinabatas noong Disyembre 2024. Isang huling-minutong susog sa batas ang nag-aatas sa mga kumpanya ng teknolohiya na magbigay ng " mga alternatibong paraan ng pagtiyak sa edad " para kumpirmahin ng mga may-ari ng account ang kanilang edad, sa halip na umasa lamang sa ID na inisyu ng gobyerno.
ang gobyerno ng Australia ng isang independiyenteng pagsubok upang suriin ang " bisa, kapanahunan, at kahandaan para sa paggamit " ng mga alternatibong pamamaraang ito.
Ang pagsubok ay pinangungunahan ng Age Check Certification Scheme – isang kumpanyang nakabase sa United Kingdom na dalubhasa sa pagsubok at pagsesertipika ng mga sistema ng beripikasyon ng pagkakakilanlan. Kabilang dito ang 53 vendor na nag-aalok ng iba't ibang teknolohiya sa pagtiyak ng edad upang hulaan ang edad ng mga tao, gamit ang mga pamamaraan tulad ng pagkilala sa mukha at pagkilala sa paggalaw ng kamay.
Ayon sa mga paunang natuklasan ng paglilitis, "maaaring gawin ang pagtiyak sa edad sa Australia".
Sinabi ng direktor ng proyekto ng pagsubok na si Tony Allen, “walang makabuluhang hadlang sa teknolohiya” sa pagtiyak sa edad ng mga tao online. Idinagdag niya na ang mga solusyon ay “teknikal na magagawa, maaaring isama nang may kakayahang umangkop sa mga umiiral na serbisyo at maaaring suportahan ang kaligtasan at mga karapatan ng mga bata online”.
Gayunpaman, ang mga pahayag na ito ay mahirap patunayan sa iba pang ebidensya.
Mataas na antas ng error
Kahapon, iniulat ng ABC na ang paglilitis ay natuklasan na ang mga teknolohiya sa pag-scan ng mukha ay " paulit-ulit na nagkamali sa pagkilala" sa mga batang kasingbata ng 15 taong gulang na nasa kanilang 20s at 30s. Ang mga tool na ito ay maaari lamang hulaan ang edad ng mga bata "sa loob ng 18-buwang saklaw sa 85 porsyento ng mga kaso". Nangangahulugan ito na ang isang 14-taong-gulang na bata ay maaaring magkaroon ng access sa isang social media account, habang ang isang 17-taong-gulang ay maaaring naharang.
Ito ay naaayon sa mga resulta ng mga pandaigdigang pagsubok ng mga teknolohiya sa face-scanning na isinagawa nang mahigit isang dekada.
Ang isang patuloy na serye ng mga pag-aaral sa teknolohiya ng pagtatantya ng edad ng National Institute of Standards and Technology ng Estados Unidos ay nagpapakita na ang mga algorithm ay " lubhang nabibigo kapag sinusubukang pag-iba-ibahin ang mga menor de edad " ng iba't ibang edad.
Ipinapakita rin ng mga pagsusuri na mas mataas ang mga error rate para sa mga kabataang babae kumpara sa mga kabataang lalaki. Mas mataas din ang mga error rate para sa mga taong may mas maitim na kulay ng balat.
ng mga pag-aaral na ito na kahit ang pinakamahusay na software sa pagtatantya ng edad na kasalukuyang magagamit – ang Yoti – ay may average na error na 1.0 taon. Ang ibang mga opsyon sa software ay nagkakamali sa edad ng isang tao ng 3.1 taon sa karaniwan.
Nangangahulugan ito, sa pinakamabuting kalagayan, ang isang 16-taong-gulang ay maaaring tantyahin na nasa 15 o 17 taong gulang; sa pinakamasamang kalagayan, maaari silang makitang nasa 13 o 19 taong gulang. Ang mga error rate na ito ay nangangahulugan na isang malaking bilang ng mga batang wala pang 16 taong gulang ang maaaring maka-access sa mga social media account sa kabila ng pagbabawal na ipinapatupad, habang ang ilan na higit sa 16 ay maaaring harangan.
Ipinaliwanag din ni Yoti na ang mga negosyong kailangang suriin ang eksaktong edad (tulad ng 18) ay maaaring magtakda ng mas matataas na limitasyon sa edad (tulad ng 25), kaya mas kaunting mga taong wala pang 18 taong gulang ang nakakapasa sa pagsusuri ng edad.
Ang pamamaraang ito ay magiging katulad ng ginagamit sa sektor ng tingiang alak , kung saan bineberipika ng mga kawani ng benta ang ID para sa sinumang tila wala pang 25 taong gulang. Gayunpaman, maraming kabataan ang walang ID na inisyu ng gobyerno na kinakailangan para sa karagdagang pagsusuri ng edad.
Mahalaga ring tandaan na noong Agosto 2023, kinilala ng gobyerno ng Australia na ang merkado ng teknolohiya sa age assurance ay "wala pa sa hustong gulang" at hindi pa nakakatugon sa mga pangunahing kinakailangan, tulad ng pagtatrabaho nang maaasahan nang walang pag-iiwas at pagbabalanse sa privacy at seguridad.
Nilalaman mula sa aming mga kasosyo
Mga natitirang tanong
Hindi pa natin alam kung anong mga pamamaraan ang gagamitin ng mga platform upang i-verify ang edad ng mga may-ari ng account. Bagama't madalas na pinag-uusapan ang mga teknolohiya ng face-scanning, maaari silang gumamit ng iba pang mga pamamaraan upang kumpirmahin ang edad. Sinubukan din ng pagsubok ng gobyerno ang mga galaw ng boses at kamay upang hulaan ang edad ng mga kabataan. Ngunit ang mga pamamaraang iyon ay mayroon ding mga isyu sa katumpakan .
At hindi pa malinaw kung anong tulong ang makukuha ng mga tao kung ang kanilang edad ay hindi matukoy nang tama. Makakapagreklamo ba ang mga magulang kung ang mga batang wala pang 16 taong gulang ay makakakuha ng access sa mga account, sa kabila ng mga paghihigpit? Makakapag-apela ba ang mga nakatatandang Australyano na hindi wastong naharang? At kung gayon, kanino?
May iba pang mga tanong na hindi pa nababayaran. Ano ang pumipigil sa isang taong wala pang 16 taong gulang na hikayatin ang isang taong mahigit 16 taong gulang na mag-set up ng account para sa kanila? Upang mabawasan ang panganib na ito, maaaring hilingin ng gobyerno sa lahat ng gumagamit ng social media na i-verify ang kanilang edad sa mga regular na pagitan.
Hindi rin malinaw kung anong antas ng pagkakamali sa pagtatantya ng edad ang maaaring handa ng gobyerno na tanggapin sa pagpapatupad ng pagbabawal sa social media. Nakasaad sa batas na dapat ipakita ng mga kumpanya ng teknolohiya na gumawa sila ng "mga makatwirang hakbang" upang maiwasan ang pagkakaroon ng mga social media account ng mga wala pang 16 taong gulang. Ang itinuturing na "makatwiran" ay hindi pa malinaw na natutukoy.
Kailangang maghintay ang mga Australyano hanggang sa huling bahagi ng taong ito para mailabas ang buong resulta ng pagsubok ng gobyerno, at para malaman kung paano tutugon ang mga kumpanya ng teknolohiya. Wala pang anim na buwan bago magkabisa ang pagbabawal, hindi pa rin nakukuha ng mga gumagamit ng social media ang lahat ng sagot na kailangan nila.
Lisa M. Given , Propesor ng Agham ng Impormasyon at Direktor, Social Change Enabling Impact Platform, RMIT University
Ang artikulong ito ay muling inilathala mula sa The Conversation sa ilalim ng lisensyang Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo .
